La entrega de PEMEX

Manú Dornbierer

La operación inició con Salinas, pero no cuando asaltó el poder y se hizo como Calderón presidente espurio, sino cuando era aparentemente el subalterno de Miguel de La Madrid (1982-88) en la hoy desaparecida Secretaría de Programación y Presupuesto. Salinas era en realidad el jefe de su jefe, además de estar él mismo a las órdenes del viejo Bush y de su socio Dick Cheney.
Dos fueron las acciones que emprendieron para empezar a minar a PEMEX. Y detener su desarrollo, con objeto de que un día los mexicanos dijéramos: Adelante, vendan la empresa, ya no sirve. Para mayor y mejor desprestigio de la paraestatal, De la Madrid encarceló, al primer director verdaderamente experto en petróleo, Jorge Díaz Serrano, que había convertido al país en el 4º productor del mundo, habiéndolo encontrado en el lugar No 18. Así se vengó de paso del susto que le dio JDS al casi arrebatarle la candidatura a la Presidencia. Luego Salinas de Gortari, en cuanto llegó a Los Pinos, encarceló a La Quina, Joaquín Hernández Galicia, el legendario líder del sindicato petrolero que cometió el error de impulsar a sus huestes a votar por Cuauhtémoc Cárdenas,
ergo contra Salinas, en las elecciones presidenciales de 1988. Desde entonces desfilaron por la dirección políticos que se hicieron cómplices de los presidentes neoliberales, incluyendo a Carlos Rojas que hoy, demasiado tarde, trata de luchar contra la entrega de PEMEX a los extranjeros revirtiendo lo que el Gral. Cárdenas hizo en 1938, pero también el avance de los técnicos mexicanos. En fin, son tiempos absurdos y venales como vemos con esos otros Cárdenas, Cuauhtémoc y Batel que se alinean con la derecha para seguir de alguna vergonzosa manera en el poder.
La meta neoliberal fue clara desde un principio: ir deteriorando a PEMEX, “la vieja e incompetente industria petrolera de México”. Los cinco últimos presidentes sin lugar a la menor duda tienen la encomienda de entregar, tarde o temprano, el petróleo y para ello desacreditaron lo
hecho para impulsar en grande e integralmente su desarrollo. Con todo y lo que se le pueda achacar a cada uno de los chivos-expiatorios del priísmo, no lo hacían nada mal ni fueron tan sinvergüenzas como los que vinieron después, por ejemplo, los actuales hijos de su madre Bribiesca y el amigo de 25 años entonces abogado general de la paraestatal, César Nava ahijado de ella y actual secretario de Calderón. Y beneficiado por PEMEX fuera, con 40 gasolineras entre otros “apoyos” está, Mouriño “su” secretario de Gobernación, cuyo padre Carlos Mouriño Atanés pagó sólo por su equipo de fútbol Celta 4 millones de euros, habiendo llegado de Vigo a México sin un quinto. En lo personal me consta que el excesivo precio de los barcos petroleros, motivo esgrimido para encarcelar a Díaz Serrano, fue una vergonzosa imposición a PEMEX del presidente José López Portillo para enriquecer a sus hermanas Alicia y Margarita. Pero de cualquier manera, más allá del dinero y de los dimes y diretes que produjo la breve gestión de tres años de Díaz Serrano, la situación petrolera, era favorable y prometedora para el país. La describió así el periodista Fausto Fernández Ponte:
“Nuestro país en ese momento había iniciado un programa petrolero y petroquímico exitoso. Se habían inaugurado las refinerías de Salina Cruz y Tula, lo que nos permitiría ser exportadores de petrolíferos y petroquímicos, además de que iniciaba la gran producción de petróleo crudo en Cantarell, lo cual nos colocaba como un jugador importante en el ámbito petrolero”. Y en petroquímica habíamos pasado de una producción de tres millones de toneladas a 10 millones, y se estaban instalando 12 plantas más que nos permitirían una producción de 20 millones de tonelas. Cangrejera y Pajaritos eran los Complejos Petroquímicos más grandes del mundo, y con Alta Tecnología, diseñados y construidos por mexicanos auxiliados por el IMP (Instituto Mexicano del Petróleo). Nada se descuidaba. En el sector eléctrico de Chicoasen, entre otros, contábamos con las centrales eléctricas de Tula y Salamanca, mismas que se instalaron junto a las modernas refinerías. Contábamos además con una Industria Petroquímica privada para que se desarrollara al mismo tiempo la paraestatal. No había conflictos y crecíamos en ese momento a un 6 por ciento del PIB, a pesar de un crecimiento demográfico cercano al 3 por ciento. Hoy en estos 22 años de “liberalismo económico” (de Miguel de la Madrid a Vicente Fox) crecimos el 1.5 por ciento en promedio, y el mejoramiento de la relación PB/POB sólo ha sido de 0-96 por ciento, menos de la mitad de los sexenios anteriores al neoliberalismo económico”.
Con todo y todo, el pueblo de México a-pa-ren-te-men-te no le permitió a Salinas ni a Zedillo ni a Fox privatizar abiertamente a PEMEX como hoy pretende hacerlo el también espurio Calderón… diga lo que diga. Pero de cualquier manera los 5 presidentes neoliberales lo hicieron con contratos bajo el agua que se conocían pero que nadie detuvo a tiempo. La conspiración del PRIAN dio excelentes resultados… para los gringos.

¿SE PODRA REVERTIR LA ENTREGA? A menos que se juzgue a los presidentes entreguistas y se cancele su negro “trabajo”, algunos dicen que el daño es irreversible. Lo que realmente quiere Felipe, que se comprometió con los tejanos para su sucia elección, es legitimar el inconmensurable crimen en el que descaradamente participó sin el menor escrúpulo el panista Vicente Fox quien entre los años 2000 y 2005 y entre muchos otros contratos, permitió la entrada a la perforación y exploración de PEMEX a Halliburton, la compañía de Cheney-Bush, nada menos que con 159 contratos por un total de 2 mil quinientos millones de dólares. Así es que ¿cómo se atreve Calderón a decir que ya es hora de que México “se modernice” y permita la inversión privada, entregando el petróleo, si ya lo hizo su papá Fox y sus abuelos Salinas y Zedillo? En los noventa Cheney obtuvo de Salinas y Zedillo contratos lucrativos de servicio para el pozo Cantarell, el tercero mayor conocido, con sus 12 mil millones de barriles de petróleo.
Pero no hay más que visitar Ciudad del Carmen, Campeche, y sus muelles -si te dejan- para ver la cantidad de compañías extranjeras que operan ahí, siendo la principal la citada Halliburton, del vicepresidente de USA Dick Cheney, ese que ambicionó el petróleo de Irak y produjo 650 mil muertos iraquíes; ese que vende hasta la última hamburguesa que se comen las tropas gringas en el destrozado país del Medio Oriente; el principal proveedor de los petroleros mundiales, el que construyó en Guantánamo más de 200 celdas para los perseguidos y torturados de Bush; ese que participó en la elección del 2006 en México y, según periodistas gringos, sugirió el inicuo slogan “AMLO es un peligro para México”. Esa Halliburton tiene hasta contrato para destrozar la selva en aras de perforación inmediata en Tabasco y Chiapas de 27 pozos. Heredó en Veracruz lo que queda del campo Chicontepec de la antigua compañía British Petroleum. Esa que no lejos de los “caracoles zapatistas” también obtuvo en 2003 un contrato por 20 millones de dólares para explotar el gas natural en Reforma, Chiapas.

OTRO DE LOS GRANDES CRIMENES DE SALINAS ES HABER DETENIDO LA REFINACION DEL PETROLEO EN MEXICO. ¿Por qué no tenemos suficientes refinerías y nos vemos obligados a importar gasolina cada día más cara? Porque el espurio Salinas decidió refinar nuestro crudo en Texas.
Fue en febrero de 1993 cuando Salinas perpetró ese crimen de castración contra México . Creó una asociación (50-50 joint venture) la “Shell Oil Company and PMI Norteamerica, S.A. de C.V.”, con un capital de un billón de dólares (mil millones de pesos). El significado de PMI no puede ser más elocuente: Petróleos Mexicanos International, que se dice subsidiaria de PEMEX. Esta mega-refinería se encuentra en Shell Deer Park , un complejo de 1,599 acres (casi 6,500 M2) de terreno a aproximadamente 20 millas de Houston sobre el Houston Ship Channel.
Shell Deer Park se fundó en 1929, y cuenta según su página web con 1,700 empleados en 2006 que operan completamente integrados las 24 horas de día en la refinería y las instalaciones petroquímicas. La refinería de Shell Deer Park en donde se refina la mayor parte del crudo de México se convirtió en la sexta más grande de USA, con una capacidad de 340,000 barriles diarios . (Es posible que la información haya variado hoy en día) Zedillo-PEMEX y Fox–PEMEX siguieron haciendo más contratos con Shell y no sólo para la gasolina sino también para el gas. Salinas hizo al país dependiente de la importación de su propio petróleo crudo convertido en “gasolina importada”. Así se podría aducir que PEMEX ni siquiera tiene ya refinerías. Si el deber esencial de producir gasolina no se puede cumplir, menos otros, como la exploración, la petroquímica etc. “PEMEX ya no funciona hay que entregarlo a los que sí saben”. Ese es el argumento actual.
En fin, el mal está hecho por los cinco presidentes neoliberales. Como dice el periodista independiente John Ross, ganador en 1995 del Premio al Libro Americano por su obra-análisis de la rebelión zapatista en México “La verdad es que el debate sobre la privatización de PEMEX ya no tiene mucho de debate. Casi todas las divisiones de exploración y privatización se dieron a transnacionales Halliburton, Fluor Daniels y Bechtel. PEMEX se convirtió en un virtual cascarón”. Pero ahora, si lo dejamos, Calderón quiere legitimar el crimen “escriturando” PEMEX al diablo que es Dick Cheney & Co.

La reforma energética y el blindaje de la economía

Arturo Huerta G.

Por más que las autoridades gubernamentales nos dicen que la economía tiene condiciones macroeconómicas sólidas para encarar la eventual recesión de Estados Unidos, el problema es que las finanzas públicas enfrentan crecientes presiones derivadas del gran aumento de su deuda pública interna –por conducto de los proyectos de inversión de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas)–, que es el rubro mediante el cual se contabiliza la inversión privada realizada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad, como artificio para no violar la Constitución. En 2007, 95 por ciento de la inversión realizada en Pemex fue bajo el concepto de Pidiregas; 80 por ciento de ésta fue extranjera.

Felipe Calderón ha advertido que de no autorizarse la intervención privada en dicho sector, el gobierno tendría que disminuir el gasto social para realizar esa inversión, ya que por ley se debe trabajar con equilibrio fiscal. La reforma energética, al legalizar el financiamiento privado en el sector, ocasionará que desaparezcan los Pidiregas. Es decir, se eliminaría dicha deuda pública interna a cambio de reconocer dicha inversión como activos privados. Esto implica la privatización de crecientes activos de Pemex, considerando que el gobierno ha dejado de invertir en ella para alcanzar su equilibrio fiscal. Eliminar dicha deuda disminuirá las finanzas públicas.

Esto evidencia el costo que ha implicado sumarse a los dictados de los organismos financieros internacionales, de trabajar con disciplina fiscal, lo que ha llevado a disminuir la participación del Estado en la economía, a costa de ceder al sector privado el control de las áreas estratégicas de alta rentabilidad.

La reforma energética está encaminada a asegurar condiciones legales y de alta rentabilidad para atraer capitales del exterior. El propio Presidente de la República ha dicho que el país tiene que captar la inversión que está dejando la economía de Estados Unidos ante la recesión que se avecina. Como la economía nacional no ofrece niveles de rentabilidad en las áreas manufacturera y agrícola, dada nuestra baja competitividad y la contracción del mercado interno, el único sector capaz de atraer inversión es la industria energética, puesto que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ha dejado de ofrecer los niveles de rentabilidad que tuvo de 2004 a 2007.

La economía nacional depende de los flujos de capital para financiar el déficit externo. Éste tiende a ampliarse ante la caída de exportaciones, que se está profundizando por la desaceleración estadunidense. De ahí que al gobierno le urge atraer capitales para financiar dicho déficit, y más frente a la caída del crecimiento de las remesas y de la BMV. Por eso la prisa por aprobar la reforma energética.

Primero se vendió la banca y Telmex por conducto de la BMV, lo que trajo grandes flujos de capital (1991-1993). Aún así se produjo la crisis a finales de 1994, no obstante mantener la disciplina fiscal.

La política económica se ha dirigido a atraer capitales para viabilizar la estabilidad de nuestra moneda y financiar nuestra inserción en el proceso de globalización, ante la inexistencia de condiciones endógenas para sortear tal circunstancia. De ahí la extranjerización creciente. Sin embargo, esto no se ha traducido en mayor desarrollo industrial y agrícola, ni en mayor generación de empleo productivo, ni en menores presiones sobre el sector externo, ni en mayor crecimiento económico y menor desigualdad.

Al gobierno le urge la reforma energética, tanto para evitar salidas de capital ante las expectativas de menor crecimiento, como para asegurar flujos de capital para seguir viabilizando las políticas de liberalización económica, y postergar la inminente manifestación de la crisis económica en el país, derivada de dicha política. Más ahora, cuando las variables externas (exportaciones y flujos de capital) pasan a actuar en contra.

De realizarse un albazo en torno a la reforma energética, no se resolverán los problemas del país. Con la privatización de dicho sector, el gobierno vería disminuido su financiamiento, ya que los ingresos provenientes de la paraestatal representan alrededor de 40 por ciento del total de sus ingresos. Los inversionistas privados en dicho sector no aceptarán ser sujetos a altas tasas impositivas.

La reducción de ingresos tributarios implicará presiones sobre las finanzas públicas, lo que obligará al gobierno a efectuar una drástica reforma tributaria para incrementar sus ingresos (afectando al propio sector privado que está por la reforma energética). El gasto social disminuirá, afectando el gasto en salud y en educación, con la consecuente mayor privatización de dichos rubros.

La entrada de capitales que propiciaría la reforma energética apreciará más la moneda nacional (con el consecuente abaratamiento del dólar y de los productos importados), lo que reducirá más nuestra competitividad, afectará la esfera productiva y el empleo nacional, e incrementará el déficit de comercio exterior y la vulnerabilidad externa de la economía.

El gobierno no quiere reconocer que en este proceso de privatización y extranjerización que hemos tenido durante los recientes 25 años, la economía nacional está ahora más subdesarrollada de lo que estaba antes de dichos regímenes.

Las políticas neoliberales primero le quitaron al gobierno el manejo soberano de la política monetaria con la autonomía del banco central en 1993; después la política fiscal, con la ley aprobada en 2006 que lo obliga a trabajar con disciplina fiscal. Ahora se pretende legalizar la privatización de Pemex. Ello implica el fin del Estado nacional, pues no se tendrá poder de negociación frente al sector privado nacional e internacional, ni manejo de la política económica para encarar los problemas del país.

Obama, la esperanza de América Latina

Jaime Martínez Veloz

La sociedad estadunidense vive hoy un nuevo fenómeno social. Barack Obama, senador por el estado de Illinois y precandidato del Partido Demócrata, ha roto paradigmas y estereotipos y aparece ya en las encuestas como el candidato demócrata con mayores posibilidades de derrotar al partido de Bush, el Republicano.

Amplios sectores estadunidenses, al margen de su origen étnico, social o político, se han incorporado a la cruzada electoral encabezada por el joven senador de Illinois, que con un discurso alejado de la retórica de los políticos conservadores ha logrado captar la atención de la ciudadanía de ese país.

Con una sólida formación académica, realizada mediante el esfuerzo individual y familiar, y una vinculación permanente con las comunidades más pobres de su estado, Barack Obama es poseedor de una sensibilidad especial, que le permite entender la realidad de su país y plantear alternativas objetivas, sólidas y eficaces en términos electorales.

Sus adversarios, atónitos ante el avance de su campaña, le señalan como su principal defecto la inexperiencia y lo corto de su carrera política, lo cual en sentido inverso le ha ayudado a posicionar la imagen de un hombre alejado de la forma de hacer política que llevó a Estados Unidos a una guerra con Irak, por medio de la mentira, y que al mismo tiempo ha contribuido a la creación de una drástica recesión de la economía estadunidense.

Obama no recurre al discurso de la misericordia ni asume el papel de mártir, pero entiende lo que viven las minorías, sus problemas, sus angustias, y plantea opciones y alternativas. Su rechazo a la guerra en Irak desde un principio mostró no sólo la determinación del senador de Illinois, sino también su capacidad política, al presentar un plan que ha sido confirmado en gran parte por el grupo bipartidista que estudió el conflicto en ese país (Iraq Study Group), dirigido por James Baker y Lee Hamilton.

Desde su origen afroamericano lanza una consigna de unidad para el continente: “No hay una América blanca, otra afroamericana y otra hispana, hay una sola América”. Quizá pocos con tan pocas palabras han dicho tanto, sobre todo cuando nuestros pueblos en América Latina están urgidos de tener una relación de cooperación, fraterna y solidaria, y no como hasta ahora, donde el nombre de Estados Unidos es sinónimo de invasiones, explotación, expoliación de recursos naturales e imposición de dictadores y dictadorzuelos.

Para nuestros connacionales y hermanos latinos en Estados Unidos tiene una propuesta. “Yo represento a gente que hasta ahora se había quedado a un lado. Me aseguraré de que esa gente tenga acceso a cuidados médicos, a educación, incluso si son indocumentados”.

En materia migratoria afirma “que el tema de la inmigración ha sido explotado por los políticos más para dividir a la nación que para encontrar soluciones reales. Esta división ha permitido que el problema de la inmigración indocumentada empeore, con fronteras que están menos seguras que nunca y una economía que depende de millones de trabajadores que viven en la oscuridad”.

El papel de los sectores tradicionalmente llamados “minorías” tiene hoy una enorme relevancia, de ahí lo importante de que el mensaje de Obama llegue a todos los rincones de Estados Unidos y de América Latina, donde sus definiciones y posiciones perfilan una nueva relación y un mejor entendimiento entre nuestros países. A lo largo de la historia América Latina no ha sido enemiga de Estados Unidos, pero Estados Unidos sí lo ha sido para nuestros países, que han visto invadidas sus fronteras una y otra vez por tropas de esa nación.

De ahí la importancia de que todas las fuerzas latinoamericanas tengamos la capacidad para unir nuestras voces en torno a quien más posibilidades tiene de construir una relación de cooperación con América Latina y derrotar al partido guerrerista de Bush. Los partidos y las organizaciones políticas de México y América Latina estamos en posibilidad de impulsar una cadena de colaboraciones y apoyos en torno a quien establece compromisos para crear nuevas y mejores condiciones de entendimiento.

Lo que pase o deje de pasar en Estados Unidos afecta a nuestros países, por ello con toda nuestra capacidad debemos crear una fuerza latina alrededor de la candidatura del senador Barack Obama. Estoy convencido de que tenemos capacidad para ello.

Pemex: tejiendo su democratización

John Saxe-Fernández

http://jsaxef.blogspot.com

Todo en la política tiene sus tiempos, sean acciones electorales, financieras o mediáticas, en especial si son iniciativas legislativas que acarrean fabulosos beneficios para algunos grupos de interés: tal es el caso de los esfuerzos dirigidos a “legalizar” –por la vía de 18 ordenamientos legales– la privatización del patrimonio petrolero y eléctrico de la nación. En este caso esos tiempos están imbricados con el “escudo” que Los Pinos ofrece a las complejas gestiones de ingeniería financiera de este magno despojo. Es toda una hazaña anti-nacional y anti-popular en la que se juega el destino nacional. El sector energético es el principal eje de acumulación y además, la primordial fuente de recursos fiscales del gobierno, en porcentajes cercanos a 50 por ciento del presupuesto federal.

Dado que el llamado “capital político” del calderonismo se agota velozmente ante la desaceleración económica, las calamidades de la temeraria militarización de la campaña contra el crimen organizado –en detrimento de los derechos humanos, legales y políticos de la población–, así como por el brutal asalto del modelo vigente contra la economía familiar, los tiempos para tejer redes financieras se acortan rápido.

Los costos políticos de la iniciativa son muy altos y el calendario electoral legislativo, en 2009, acecha. Por lo que PRI-AN y Prisa tienen prisa para que se abra el sector y se dé cubierta legal a los negocios y contratos en curso. Al inicio mismo de 2008 Prisa sentó las bases del “escenario de línea dura” en radio y televisión en torno al debate “energético” mediante el despido “preventivo” de Carmen Aristegui. Seguro que en la disputa por el petróleo se contempló la necesidad de que imperara la unanimidad de opinión a favor de los privatizadores por lo que los valores, la agudeza analítica y el profesionalismo de Aristegui, expresado en su apertura a un amplio espectro de opiniones sobre cualquier tema, simplemente no “calzara” y les resultó estorboso. La actuación drástica de Prisa es porque en Washignton, Madrid y Los Pinos-Bucareli quieren el negocio “hoy, hoy, hoy”.

El PRI también tiene urgencias. En los albores del año Emilio Gamboa Patrón, su coordinador en la Cámara de Diputados, se apresuró a remachar las argucias usadas por el gobierno y las empresas interesadas en el desvalijamiento: “que por falta de recursos y tecnología era necesario abrir a la participación privada las operaciones de exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, y también en la generación de energía eléctrica”, agregando que “no se trata de modificar la Constitución”. No sería una “privatización plena”, sino una “reforma integral”.

En la argumentación de la derecha antinacional, de sus aliados en el PRI y unos adeptos vergonzantes del PRD, se reproduce lo que Carlos Montemayor ve como expresión –patente y patética– del “realismo mágico”, ya que se nos informa, con toda la cara dura del caso, que además de “modernizar”, la “iniciativa” no privatiza sino que “democratiza” a Pemex-CFE, “bursatilizándolas”.

Los registros de intentos similares, realizados en el último tramo del gobierno de Zedillo, indican que es un proceso “democratizador” complejo y poco transparente en el que participa la International Finance Corporation y la Agencia Internacional de Acuerdos Multilaterales, ambas orgánicamente vinculadas al Banco Mundial. Un diseño de ingeniería financiera planteados para Pemex, a cargo de la empresa Agincourt se realizaría por medio del Investors Guaranty Fund LTD (IGF). En La compra-venta de México (Plaza & Janés, 2002, p 353 y ss) describo un diseño de 1997 para crear el Programa Mexicano de Desarrollo por medio de la inversión directa de IGF. El capital se generaría colocando títulos conocidos como “Mexico Energy and Export Development Series Adjustable Rate Guaranteed Investment Agreements” o MEXDS GIA en dólares, con la participación de bancos internacionales e inversionistas institucionales bajo liderazgo de empresas de solvencia moral, contable y técnica –como Enron–, otras tipo Halliburton y varias de acá.

Siguiendo sus costumbres Agincourt seleccionó a las Bermudas como base jurisdiccional de operación por “su estable medio ambiente económico, su excelente infraestructura tecnológica y profesional y su compromiso, no superado, a favor de los negocios internacionales y en especial de los servicios financieros” de Wall Street. Estos son los paraísos financieros –y fiscales– escogidos en el pasado reciente como ideales para “democratizar” a Pemex y tejer la ingeniería financiera-especulativa que le permita a los gobernantes, legisladores, sus socios y cabilderons, “flexibilidad” para hacer sus negocios: los impulsores de la iniciativa deben informar desde cuál paraíso fiscal van a “no-privatizar” y “democratizar” a Pemex, arrojando la renta petrolera y el futuro de la nación, al piso de remates de Wall Street. Esperaríamos que nos recuerden desde sus villas en la Costa Azul. Como diría Roberto Hernández, “allá los mexicanos que se hagan bolas”.

Petróleo, 2008: ¡primera llamada!

Juan Tonda

Los recientes reportes de las reservas petroleras de México indican que las de petróleo nacional alcanzarán para 10 años. El problema es de gran importancia para el país. En primer lugar, porque una buena parte de su producción de energía se sostiene gracias al crudo. Y en segundo lugar, a que los principales ingresos de la economía se sostienen, también, gracias a él.

Desde hace más de 20 años, muchos científicos y técnicos mexicanos han alertado sobre la necesidad de apoyar a las fuentes renovables de energía, como son la energía solar, la eólica o de los vientos y la que se obtiene de la biomasa. Hoy ya no es un problema secundario, sino uno estructural de la economía mexicana.

Las cifras de las reservas de petróleo mexicano son aterradoras. Y todavía debatimos entre la privatización o no privatización, cuando el problema es mucho más grande y requiere de toda nuestra atención. Sólo hay que responder una pregunta: ¿cómo se va a generar energía para todo México cuando se acabe el crudo? Ya no digamos cómo va a salir adelante el país sin ese recurso, que aporta los principales ingresos a la nación.

El problema está a la vuelta de la esquina para todos, y parece que todavía no nos hemos dado cuenta de su importancia. Un escenario sin petróleo significa que no habrá luz ni agua caliente para todos los hogares mexicanos, así como gasolina, la cual ya importamos desde hace varios años de muchos países, porque todavía no tenemos la capacidad técnica para producirla y satisfacer nuestras propias necesidades. Todo lo anterior, sin considerar que la cultura del coche y la gasolina, es la que hemos privilegiado.

El problema para México de la falta de petróleo es casi un asunto de seguridad nacional, al cual no le hemos dedicado el apoyo que se merece.

¿Cómo vamos a generar la energía eléctrica para llevar la luz a millones de hogares? ¿Cómo vamos a calentar el agua? ¿Cómo vamos a mover nuestro transporte?

Desde hace muchos años se ha hablado de la necesidad de invertir en fuentes alternas de energía, como la solar y la eólica, pero en la práctica se ha hecho muy poco, a pesar de que México cuenta en el norte con las regiones más privilegiadas de asoleamiento. Los esfuerzos son escasos y el problema está encima.

El asunto es tan grave, que habrá que repensar si la alternativa de la energía nuclear se tiene que revivir, a pesar de la contaminación de los residuos radiactivos. Simple y sencillamente, porque se trata de una cuestión de sobrevivencia, que no hemos afrontado.

Aún dejando de lado el calentamiento global, México requiere satisfacer las necesidades de energía de sus habitantes, y el petróleo mexicano se va a acabar. Ante ello, ¿qué estamos haciendo? La respuesta es absolutamente nada. Seguimos sin apoyar la ciencia y la tecnología y, peor aún, no se toman las medidas para cambiar ese negro panorama.

Recientemente, la revista Scientific American publicó un plan de reducción en 65 por ciento del consumo de electricidad en Estados Unidos, con la finalidad de disminuir las emisiones de CO², plan del cual los mexicanos debemos tomar nota; no tanto en lo relacionado con la baja de emisiones, sino para la sobrevivencia y salir adelante. Se trata de un proyecto para instalar en los desiertos plantas solares de gran envergadura con sistemas de almacenamiento, que reducirían sustancialmente el consumo de petróleo. En el caso de nuestro país, se puede hacer lo mismo en estados como Sonora y Baja California.

El problema de México es que ha hipotecado todo su futuro en el petróleo, y pese a los señalamientos de muchos investigadores y divulgadores de la Universidad Nacional Autónoma de México se ha dejado de lado la necesidad de invertir en nuevas fuentes renovables de energía, cosa que el gobierno ha despreciado.

Los esfuerzos destinados a usar energías renovables no son suficientes para resolver el problema a corto plazo. Y más vale que cambien, si no queremos tener una crisis energética de grandes dimensiones en 10 años. 2008: ¡primera llamada!

No tener petróleo en México será un gran problema, que también afectará a las futuras generaciones, pues 10 años no son nada. La situación está relacionada con la falta de apoyo a la ciencia y a la tecnología, y quienes pueden ayudar a resolverlo; esto es, los científicos y los técnicos, no los políticos. La escasez de crudo es en sí misma una llamada de atención para respaldar a esos sectores, cosa que no se ha hecho. Hoy, 2008, lo dijimos.

El subsuelo es de la patria

Esteban Martínez Díaz

Apenas salimos de una y entramos en otra. Ahora que Cuauhtémoc Cárdenas ha saltado la línea y se ha colocado a la derecha de Felipe Calderón, sin que hubiera necesidad del rebase por la izquierda, nos salen con que se puede disponer, vender y regalar, nuestras riquezas del subsuelo, y que la Constitución no cuenta en cuanto a que los yacimientos bajo tierra que se encuentran en nuestro territorio, son de la nación, principio que fue el sustento de la expropiación petrolera en 1938, llevada al cabo por el patriota general Cárdenas, cuya contradicción en pensamiento y acción con sus descendientes es notoria.

Durante mucho tiempo hemos pensado que las explotaciones mineras, con las que se saquea al país de sus grandes recursos naturales, eran simples concesiones, con tiempo determinado, factibles de cancelar en cualquier tiempo, en aplicación de la soberanía sobre estos bienes, y no precisamente una propiedad que puede ser especulada por cualquier hijo de vecino, especialmente si es extranjero.

Viene a cuento este comentario con la noticia de que empresarios chinos han comprado en 214 millones de dólares, uno de los más importantes yacimientos de cobre localizado en Choix del estado de Sinaloa, más grande se dice que las vetas de Cananea, considerada como el depósito de este mineral más amplio del mundo.

Pero lo que sorprende todavía más es que la venta la ha realizado un consorcio norteamericano, que era el dueño del terreno, sin que se mencione para nada al gobierno de México que tiene el deber de cuidar los intereses nacionales y hacer valer el derecho de propiedad de la nación sobre los recursos establecido en la Constitución.

En las mismas condiciones se encuentran los yacimientos de oro del El Sausil, municipio de Urique, Chihuahua, en plena sierra Tarahumara, por compañías canadienses, lo que se ha mantenido en secreto para la mayoría de la población.

Es una incongruencia que una de nuestras etnias más pobres del país, como son los indígenas de la Sierra de Chihuahua, sin escuelas, agua potable, servicios sociales, etc., vivan y pisen terrenos de su propiedad, en cuyo subsuelo existen canteras de metal aurífero y otros, que están siendo substraídas por compañías extranjeras, sin recibir la compensación que merecen y que puede traducirse en bienestar y progreso para sus comunidades.

Una pregunta interesante es: ¿Por qué las minas de oro de México las explotan compañías extranjeras, si son parte de los bienes de la nación?

“La buena noticia para el país, es que el precio del oro ha crecido a precios inéditos en el último medio siglo. La mala es que las minas de mayor productividad en el país, están en poder del capital extranjero. La más rica, instalada en Chihuahua, para no ir lejos, la mantiene la firma canadiense Gold Corp, con una producción que para el 2010 se calcula en un millón 350 mil onzas del áureo metal, en un escenario en que hasta el 2001 se alcanzaban sólo 114”.

Esta es la respuesta de Alberto Barranco, editorialista con amplios conocimientos en finanzas y en asuntos empresariales, del periódico “El Universal”, quien hace una relación de los yacimientos y las compañías extranjeras que están explotándolos, en cuya lista destaca el proyecto de Peñasquitos en Zacatecas, “cuyo potencial es de diez millones de onzas de oro y 575 millones de plata, lo que lo coloca como uno de los más ricos del planeta, por encima de algunas de las cartas de Brasil y Sudáfrica”.

Como lo usted lo adivinó mi querido y perceptivo lector, esta propiedad inmueble pertenece a la canadiense Gold Corp.

En el mismo tema del saqueo de que estamos siendo objetos, tenemos a la Comisión Federal de Electricidad, cuya producción es del 65 por ciento, y el resto, o sea el 35%, está cargo de una compañía española que cuenta con 17 plantas en México, que generan energía y la venden a la CFE.

En la intermediación para su venta a los consumidores, llega al doble o al triple de lo que costaría si la generación fuera mexicana. Y todo al través de contratos con los que se pone, en cachitos, la soberanía nacional, sin necesidad de privatizaciones, bajo el imperio de extranjeros.

Los yacimientos de gas, están inexplotados, pese a que se dieron contratos para que compañías del exterior se encargaran de hacerlo. Se sabe, según una entrevista por radio de Jacobo Zablowdosky a Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial y creador de las pensiones universales en México desde su cargo de jefe de gobierno del DF, que ya la CFE negocia un contrato de compra de gas por 15 mil millones de dólares, al Perú.

En el período de Fox, los excedentes en el precio del petróleo permitieron el ingreso de más de 30 mil millones de dólares, sobradamente suficiente para la construcción de las tres refinerías que se requieren para no vender petróleo crudo al extranjero y después comprarlo en productos refinados como gasolina

En lo que va del período de Calderón el sobre ingreso petrolero ha sido en la misma proporción. La regularización de Pemex y su modernización, daría el suficiente dinero para la exploración de nuevos yacimientos en el territorio y la extracción de las grandes cantidades de hidrocarburo que yacen en el fondo del mar, pagando a compañías extranjeras para que lo hicieran, sin necesidad de recurrir a contratos riesgo, cediendo parte de la producción.

En estos días ha entrado la fiebre de las especulaciones mediáticas y se ha tomado como cabeza de turco a López Obrador, señalando que no se puede hablar de privatización cuando no hay ninguna propuesta en este sentido del Ejecutivo Federal.

La verdad es que no se requiere hacerlo. Basta con expedir una ley secundaria, tan de moda en estos tiempos, para que se viole la Constitución, incumpliendo el precepto de que la explotación de estos recursos debe hacerlo el Estado y no precisamente connacionales, mucho menos extranjeros.

Ya estamos vendiendo todo. Nuestro gobierno anda en el extranjero con un tianguis portátil, ofreciendo todo lo que puede y es susceptible de atraer inversión foránea a las arcas nacionales, hasta que nos dejen en la vil calle, como sucedió con los bancos y con ferrocarriles, cuyos promotores son los preferidos en puestos importantes en las compañías extra nacionales, como es el caso de Zedillo en un puesto en el ferrocarril Union Pacific de Estados Unidos, como premio a la venta de garaje que hizo de las líneas férreas nacionales.

Además, los propios funcionarios federales se prestan a descapitalizar al país, otorgando beneficios indebidos a las corporaciones sindicalistas en manos de cacicazgos vitalicios como es el de la maestra Elba Esther Gordillo, a quien Calderón le reprochó su infame proceder de pedir más y hacer menos el día de anteayer en Nueva York.

Una de cal por las que van de arena del primer magistrado. Ojalá sea señal de que pronto habrá terminado con estos grupos contaminantes de corrupción y que el pus salga de los búnkeres sindicales y de las propias oficinas del gobierno, a fin de que la salud regrese a la administración, seriamente amenazada por los que sí son “una amenaza y un peligro para México”.

La narcopolitica

Tomado por www.proceso.com.mx

jorge carrasco araizaga

Nahum Acosta Lugo lo perdió la presunción. Acostumbrado a gestionar favores, usó su nombramiento como director de área en la Coordinación de Giras Presidenciales para abrir puertas en los círculos centrales de poder a quien se lo pidiera en esta ciudad fronteriza, donde desarrolló las relaciones que ahora lo tienen bajo sospecha de haber servido al narcotráfico desde Los Pinos.

Abandonado a su suerte por quienes fueron sus promotores en el PAN, Manuel Espino Barrientos y Francisco Búrquez Valenzuela, Acosta Lugo cayó en medio de la guerra partidista en el estado. No fue la primera vez que aquí se desatan escándalos por las señaladas relaciones de gobiernos locales del PAN con el narcotráfico. En su momento ocurrió lo mismo con el PRI.

Asiento tradicional de poderosos grupos de traficantes de drogas, armas y personas, Sonora fue para el exfuncionario de Los Pinos el principio y el fin de una veleidosa vida político-burocrática cuyo siguiente objetivo era la presidencia municipal de Agua Prieta. De organizador de masas del PRI a uno de los cuadros "más entusiastas" del PAN, y con un breve pasaje en el PRD, a Nahum Acosta se le recuerda en Agua Prieta por llevar una intensa vida pública, incluidas sus relaciones con personajes del narcotráfico, entre ellos los Paredes y los Beltrán Leyva, operadores de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Sus vínculos con Arturo Beltrán Leyva “El ingeniero” o “El Barbas” lo tienen bajo arraigo en una investigación por delincuencia organizada, acusado de filtrar la agenda presidencial al grupo de “El Chapo”.

Identificado inicialmente por la familia como un "exitoso ingeniero al que Nahum conoce desde hace unos seis meses", Beltrán Leyva fue señalado a principios de los noventa como uno de los constructores de un complejo túnel para el paso de droga hacia Arizona.

Cuando esta obra se descubrió, la familia Beltrán Leyva salió de la ciudad, pero "El ingeniero" regresaba con frecuencia. Difundida la versión de los contactos que el narcotraficante sinaloense tenía con Acosta Lugo, la familia del exempleado de Los Pinos considera ahora que "probablemente lo conocía y convivieron, pero en ningún caso como cómplice o encubridor".

El número telefónico del “El ingeniero” en el celular de Acosta Lugo es uno de los elementos en los que la Procuraduría General de la República (PGR) fundamenta las acusaciones contra el exdirector de Giras, cuya oficina dependía directamente de la Secretaría Particular de la Presidencia, controlada por el PAN sonorense, y en la que Nahum Acosta destacó a pesar de su pasado antipanista.

La PGR busca confirmar también la relación de Acosta Lugo con Héctor Beltrán Leyva El H, con cuya esposa entró en contacto el acusado a finales de 2004 para rentar una casa que el operador de “El Chapo” tiene en Huixquilucan, Estado de México. En dicha entidad se han ubicado varias propiedades de esa familia sinaloense.

Es más conocida la relación de Acosta Lugo con el grupo denominado Los Paredes: se le veía con Marcos Paredes, el único de los hermanos que sobrevivió a una matanza ocurrida el 3 de mayo pasado en el restaurante “Los Tulipanes”, de Agua Prieta. Luego del atentado contra la familia, varios de cuyos integrantes tenían antecedentes en Estados Unidos por tráfico de cocaína, Marcos se fue al Distrito Federal a pesar de los negocios que tiene en Sonora.

A Nahum Acosta Lugo le gustaba ostentar y hacer sentir su cargo, recuerdan políticos de esta ciudad, a donde el acusado llegó a mediados de los ochenta para hacer su carrera política. Su concuño Luis Anguiano Fernández dice que en Agua Prieta "resulta casi imposible no tener relación con algún pollero, traficante de mercancías ilegales, carros chuecos o narcotraficantes, sin que esto implique que los solapes y mucho menos que seas su cómplice por el sólo hecho de convivir con él en algunas actividades de carácter público, privado, familiar o social. Son relaciones circunstanciales".

En entrevista con Proceso, Anguiano Fernández (casado con una hermana de Evelia Mejía, esposa de Nahum Acosta) enumera las razones de ese contacto forzoso: en una ciudad como ésta, incluida en la ruta de la delincuencia organizada, los integrantes de ésta "son tu excompañero de clases, tu vecino, tu cliente, o tus hijos van a la misma escuela que los suyos. Estoy seguro que esta es la clase de relación, no complicidad, que mi concuño pudiera tener con algún narcotraficante. Al presidente lo están engañando".

Inexplicable presencia

Desde que fue detenido en Los Pinos por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) el jueves 3 de febrero, tanto en esta ciudad como en Hermosillo, la capital del estado, se han buscado explicaciones sobre su presencia en actos públicos, en particular algunos de la delegación de la PGR, sin relación con su trabajo en la Presidencia de la República. Uno de ellos fue el 3 de agosto de 2003, en la incineración de droga en Nogales, donde le tomaron la fotografía que circuló al difundirse su detención.

Abordado en su momento por la prensa local, Acosta dijo que su presencia obedeció a su amistad con la entonces delegada de la PGR, Rosa Amelia Soria Cáceres, quien posteriormente dejó el cargo entre sospechas de haber dejado escapar a un operador de “El Chapo”: Daniel Enrique Parra, integrante del grupo de Los Güeros o Los Números, ya que se identifican mediante cifras.

Parra, que había sido detenido por la Policía Municipal de Ciudad Obregón y tenía orden de aprehensión de la PGR, fue asesinado a fines de enero de 2005 en Tijuana, Baja California. El hecho, que salpicó de escándalo a la presidencia municipal del PAN en Ciudad Obregón, se conoció en el estado como el caso del "cuarto pasajero". Además, en diciembre pasado, integrantes de “Los Güeros” escaparon en una avioneta durante una persecución aérea de la PGR en Hermosillo.

En abril del año pasado, Acosta participó como director de Giras Presidenciales -pero sin la presencia de Vicente Fox- en el informe de actividades de la PGR en Sonora. Así mismo estuvo presente con el actual delegado de la PGR, Carlos Albert Herrera Flores, en una reunión del Consejo de Seguridad del estado en la que participaron la policía municipal y judicial del estado, el delegado de la Policía Federal Preventiva y el de la PGR. Éste desestimó la presencia de Nahum Acosta en aquel informe, pues "jamás se vulneró el sigilo de las investigaciones que la dependencia realiza", pero aún no se explica qué hacía en la reunión.

Los favores ya le habían causado al exfuncionario un grave problema en Estados Unidos, donde se le impide ingresar desde 1998 y está fichado.

Poco antes de integrarse al PAN y después de haber pasado por el Instituto Nacional de Migración en Torreón, Coahuila, entre 1997 y 1998, Acosta tramitó las antiguas micas para agentes de la policía judicial en Agua Prieta y él mismo les tomó las fotografías.

A raíz de que uno de esos documentos fue mal utilizado, el gobierno estadunidense identificó a Acosta Lugo como el gestor y lo señaló como uno de los coyotes que realizaba esos trámites en forma ilegal, por lo que le prohibió entrar durante 10 años a su territorio. Debido a ello, no pudo reunirse con su hija mayor, de 10 años, cuando estudiaba en la vecina ciudad de Douglas, Arizona. Sus dos hijos menores, de siete y cinco años de edad, nacieron en Estados Unidos.

Entre panistas

Acosta Lugo es el cuarto de nueve hermanos y nació en Bacobampo, la comunidad más grande del municipio de Echejoa, que por el tamaño de su territorio es el más poblado de Sonora. Casi la mitad de los habitantes de ese pueblo enclavado en el Valle del Mayo, al sur del estado, son de origen indígena y padecen marginación. Después, Acosta se estableció en Agua Prieta como maestro rural de primaria.

La familia de Acosta Lugo no escapó a las dificultades económicas. Su madre, Estela Lugo Gaxiola, tuvo que vender comida para mantener a sus hijos, ahora profesionistas y obreros (algunos de ellos perredistas). La casa familiar está en una calle sin pavimento y con el primer piso sin terminar, lo que es utilizado por la defensa de Nahum para desacreditar que haya obtenido beneficios del narcotráfico.

Hasta ahora, la PGR sólo ha comprobado la existencia de cuentas bancarias de Nahum, su esposa y sus hijos que no llegan a los 100 mil pesos, a pesar de haber filtrado que había recibido 100 mil dólares por pasar al narco información sobre las actividades de Fox. De acuerdo con su concuño, Acosta tiene en Agua Prieta tres propiedades de interés social en Pueblo Nuevo, una zona proletaria, mientras que la casa donde vivía en el Distrito Federal es rentada.

De su estilo de vida en Agua Prieta, destaca la facilidad con la que contaba detalles sobre las actividades de Fox. En busca de clientela política, ofrecía sus servicios desde la Presidencia y más de uno logró favores, incluso judiciales.

Para hacer sentir su presencia, hacía que los medios locales incluyeran su imagen en compañía de Fox. Su familiar cuenta que incluso logró la construcción de una pista de atletismo y que fuera inaugurada por la atleta Ana Gabriela Guevara en compañía del director de la Comisión Nacional del Deporte, Nelson Vargas.

En esta ciudad también se recuerda que fue propietario de una tortillería y que manejaba un auto de modelo atrasado. Pero sobre todo destaca su activismo político y su paso por el PRI, el PRD y el PAN. Como priista, fue un fuerte opositor al blanquiazul.

Como egresado de la Escuela Normal Rural Plutarco Elías Calles, en el rancho El Quinto -que en los años setenta fue bastión de la Liga Comunista 23 de Septiembre-, fue un dirigente que gustaba de las movilizaciones. En una de ellas logró que el ISSSTE estableciera una clínica de atención en esta ciudad.

Tras el asesinato del sonorense Luis Donaldo Colosio, Acosta empezó a separarse del PRI y tuvo un breve paso por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), hasta que en 1998 se afilió al Partido Acción Nacional y se sumó a la campaña presidencial de Vicente Fox.

De acuerdo con las reglas del PAN, Acosta debió obtener la firma de un militante como aval para ser admitido en el partido, pero a raíz del escándalo nadie ha querido identificar a su "padrino". Y eso que en 1999 fue designado secretario de Acción Gubernamental del PAN municipal, cuando el secretario general del PAN en Hermosillo era David Figueroa Ortega, expresidente municipal de Agua Prieta y compadre del acusado.

Francisco Búrquez, entonces presidente del PAN en Sonora, fue uno de los primeros en deslindarse de Nahum Acosta, aunque ambos pertenecen al grupo de Manuel Espino, quien fue delegado del PAN en el estado y, más tarde, presidente nacional del PAN.

En entrevista, Búrquez asegura que sólo tuvo "relaciones institucionales" con Nahum como funcionario federal y cuando "yo era presidente municipal de Hermosillo", entre 2000 y 2003.

"Viene del PRI y fue integrándose al PAN alrededor de 2000 en Agua Prieta. No tuvo posición de dirigencia, sólo fue militante y no sé quién lo avaló. Es la información que tengo de él y lo único que se me viene a la mente", dice.

Sin embargo Ramón Corral, el excandidato del PAN al gobierno de Sonora que perdió frente a Eduardo Bours en 2003, asegura que Búrquez utilizó a Nahum Acosta para desprestigiarlo en Agua Prieta. El senador con licencia y actual Comisionado Nacional de Pesca y Acuacultura aprovechó la coyuntura y el pasado martes viajó de Sinaloa a Hermosillo para cobrarle la factura al grupo de Espino.

"Es obvio que la relación entre Espino y Nahum era directa, de empleado y patrón, porque trabajaron en el mismo período en la Coordinación de Giras Presidenciales", por lo que pidió que la PGR investigara también a Espino, pues Acosta "no llegó por méritos propios ni llenando una solicitud" a la residencia presidencial.

Su compadre David Figueroa, en entrevista en la presidencia municipal, cuenta que cuando Espino llegó a la Coordinación de Giras Presidenciales informó al PAN de Sonora que buscaba colaboradores, y explica que Nahum "llegó luego de enviar su currículum" y quedó a las órdenes del también sonorense Enrique Ruiz Sánchez, director de giras presidenciales. "No fue una recomendación, sino resultado de una evaluación", aclara Figueroa. Ruiz Sánchez, exdirector de la Coparmex en Hermosillo, es actualmente consejero nacional del PAN.

La llegada de ese grupo sonorense a la Presidencia de la República fue interpretada como un movimiento de Alfonso Durazo, entonces secretario particular de Fox y de quien dependían las giras presidenciales, para buscar la candidatura del PAN al gobierno del estado, luego de los fracasos de ese partido en Sonora en 2003 y en 1997, cuando Espino operó la salida de los panistas tradicionales, entre ellos Adalberto El Pelón Rosas y el exsenador Leonardo Yáñez.

Espino, un duranguense que ha sido diputado federal por Chihuahua y Sonora, logró quedarse con el control del partido en este estado al ser nombrado delegado del PAN por su ahora contrincante y entonces presidente nacional del PAN, Felipe Calderón.

A pesar de sus derrotas electorales, el PAN gobierna ahora a 60% de los sonorenses y 17 de los 72 municipios del estado. Además del referido caso de Ciudad Obregón, en San Luis Río Colorado fue asesinado un regidor panista identificado como abogado de narcos, mientras que en Cajeme el munícipe Jesús Félix Holguín ha sido criticado por mantener como asesor al cuestionado exprocurador Sóstenes Valenzuela.

Hace tres semanas, en Cajeme un grupo de narcotraficantes (al parecer de la organización de Ismael “El Mayo” Zambada, con la protección de jefes de la policía local, se enfrentó con bazookas y lanzagranadas al Ejército y a la policía municipal, para después huir hacia los límites con Sinaloa.

Además de “El Mayo” y “El Chapo”, en el estado operan el cártel de Juárez de Vicente Carrillo, con el apoyo de Los Salazar, y el de los Arellano Félix. Desde hace varios años Sonora está repartida entre grupos del narcotráfico: En San Luis Río Colorado se ubica a “El Mayo” Zambada, en Nogales a “El Chapo”, en Agua Prieta a éste y a Vicente Carrillo, y en Sonoyta a los Arellano.