Revolucion de las Conciencias del siglo XXI

La entrega de PEMEX

2008-02-23T14:53:00.000-08:00

Manú Dornbierer

La operación inició con Salinas, pero no cuando asaltó el poder y se hizo como Calderón presidente espurio, sino cuando era aparentemente el subalterno de Miguel de La Madrid (1982-88) en la hoy desaparecida Secretaría de Programación y Presupuesto. Salinas era en realidad el jefe de su jefe, además de estar él mismo a las órdenes del viejo Bush y de su socio Dick Cheney.
Dos fueron las acciones que emprendieron para empezar a minar a PEMEX. Y detener su desarrollo, con objeto de que un día los mexicanos dijéramos: Adelante, vendan la empresa, ya no sirve. Para mayor y mejor desprestigio de la paraestatal, De la Madrid encarceló, al primer director verdaderamente experto en petróleo, Jorge Díaz Serrano, que había convertido al país en el 4º productor del mundo, habiéndolo encontrado en el lugar No 18. Así se vengó de paso del susto que le dio JDS al casi arrebatarle la candidatura a la Presidencia. Luego Salinas de Gortari, en cuanto llegó a Los Pinos, encarceló a La Quina, Joaquín Hernández Galicia, el legendario líder del sindicato petrolero que cometió el error de impulsar a sus huestes a votar por Cuauhtémoc Cárdenas,
ergo contra Salinas, en las elecciones presidenciales de 1988. Desde entonces desfilaron por la dirección políticos que se hicieron cómplices de los presidentes neoliberales, incluyendo a Carlos Rojas que hoy, demasiado tarde, trata de luchar contra la entrega de PEMEX a los extranjeros revirtiendo lo que el Gral. Cárdenas hizo en 1938, pero también el avance de los técnicos mexicanos. En fin, son tiempos absurdos y venales como vemos con esos otros Cárdenas, Cuauhtémoc y Batel que se alinean con la derecha para seguir de alguna vergonzosa manera en el poder.
La meta neoliberal fue clara desde un principio: ir deteriorando a PEMEX, “la vieja e incompetente industria petrolera de México”. Los cinco últimos presidentes sin lugar a la menor duda tienen la encomienda de entregar, tarde o temprano, el petróleo y para ello desacreditaron lo
hecho para impulsar en grande e integralmente su desarrollo. Con todo y lo que se le pueda achacar a cada uno de los chivos-expiatorios del priísmo, no lo hacían nada mal ni fueron tan sinvergüenzas como los que vinieron después, por ejemplo, los actuales hijos de su madre Bribiesca y el amigo de 25 años entonces abogado general de la paraestatal, César Nava ahijado de ella y actual secretario de Calderón. Y beneficiado por PEMEX fuera, con 40 gasolineras entre otros “apoyos” está, Mouriño “su” secretario de Gobernación, cuyo padre Carlos Mouriño Atanés pagó sólo por su equipo de fútbol Celta 4 millones de euros, habiendo llegado de Vigo a México sin un quinto. En lo personal me consta que el excesivo precio de los barcos petroleros, motivo esgrimido para encarcelar a Díaz Serrano, fue una vergonzosa imposición a PEMEX del presidente José López Portillo para enriquecer a sus hermanas Alicia y Margarita. Pero de cualquier manera, más allá del dinero y de los dimes y diretes que produjo la breve gestión de tres años de Díaz Serrano, la situación petrolera, era favorable y prometedora para el país. La describió así el periodista Fausto Fernández Ponte:
“Nuestro país en ese momento había iniciado un programa petrolero y petroquímico exitoso. Se habían inaugurado las refinerías de Salina Cruz y Tula, lo que nos permitiría ser exportadores de petrolíferos y petroquímicos, además de que iniciaba la gran producción de petróleo crudo en Cantarell, lo cual nos colocaba como un jugador importante en el ámbito petrolero”. Y en petroquímica habíamos pasado de una producción de tres millones de toneladas a 10 millones, y se estaban instalando 12 plantas más que nos permitirían una producción de 20 millones de tonelas. Cangrejera y Pajaritos eran los Complejos Petroquímicos más grandes del mundo, y con Alta Tecnología, diseñados y construidos por mexicanos auxiliados por el IMP (Instituto Mexicano del Petróleo). Nada se descuidaba. En el sector eléctrico de Chicoasen, entre otros, contábamos con las centrales eléctricas de Tula y Salamanca, mismas que se instalaron junto a las modernas refinerías. Contábamos además con una Industria Petroquímica privada para que se desarrollara al mismo tiempo la paraestatal. No había conflictos y crecíamos en ese momento a un 6 por ciento del PIB, a pesar de un crecimiento demográfico cercano al 3 por ciento. Hoy en estos 22 años de “liberalismo económico” (de Miguel de la Madrid a Vicente Fox) crecimos el 1.5 por ciento en promedio, y el mejoramiento de la relación PB/POB sólo ha sido de 0-96 por ciento, menos de la mitad de los sexenios anteriores al neoliberalismo económico”.
Con todo y todo, el pueblo de México a-pa-ren-te-men-te no le permitió a Salinas ni a Zedillo ni a Fox privatizar abiertamente a PEMEX como hoy pretende hacerlo el también espurio Calderón… diga lo que diga. Pero de cualquier manera los 5 presidentes neoliberales lo hicieron con contratos bajo el agua que se conocían pero que nadie detuvo a tiempo. La conspiración del PRIAN dio excelentes resultados… para los gringos.

¿SE PODRA REVERTIR LA ENTREGA? A menos que se juzgue a los presidentes entreguistas y se cancele su negro “trabajo”, algunos dicen que el daño es irreversible. Lo que realmente quiere Felipe, que se comprometió con los tejanos para su sucia elección, es legitimar el inconmensurable crimen en el que descaradamente participó sin el menor escrúpulo el panista Vicente Fox quien entre los años 2000 y 2005 y entre muchos otros contratos, permitió la entrada a la perforación y exploración de PEMEX a Halliburton, la compañía de Cheney-Bush, nada menos que con 159 contratos por un total de 2 mil quinientos millones de dólares. Así es que ¿cómo se atreve Calderón a decir que ya es hora de que México “se modernice” y permita la inversión privada, entregando el petróleo, si ya lo hizo su papá Fox y sus abuelos Salinas y Zedillo? En los noventa Cheney obtuvo de Salinas y Zedillo contratos lucrativos de servicio para el pozo Cantarell, el tercero mayor conocido, con sus 12 mil millones de barriles de petróleo.
Pero no hay más que visitar Ciudad del Carmen, Campeche, y sus muelles -si te dejan- para ver la cantidad de compañías extranjeras que operan ahí, siendo la principal la citada Halliburton, del vicepresidente de USA Dick Cheney, ese que ambicionó el petróleo de Irak y produjo 650 mil muertos iraquíes; ese que vende hasta la última hamburguesa que se comen las tropas gringas en el destrozado país del Medio Oriente; el principal proveedor de los petroleros mundiales, el que construyó en Guantánamo más de 200 celdas para los perseguidos y torturados de Bush; ese que participó en la elección del 2006 en México y, según periodistas gringos, sugirió el inicuo slogan “AMLO es un peligro para México”. Esa Halliburton tiene hasta contrato para destrozar la selva en aras de perforación inmediata en Tabasco y Chiapas de 27 pozos. Heredó en Veracruz lo que queda del campo Chicontepec de la antigua compañía British Petroleum. Esa que no lejos de los “caracoles zapatistas” también obtuvo en 2003 un contrato por 20 millones de dólares para explotar el gas natural en Reforma, Chiapas.

OTRO DE LOS GRANDES CRIMENES DE SALINAS ES HABER DETENIDO LA REFINACION DEL PETROLEO EN MEXICO. ¿Por qué no tenemos suficientes refinerías y nos vemos obligados a importar gasolina cada día más cara? Porque el espurio Salinas decidió refinar nuestro crudo en Texas.
Fue en febrero de 1993 cuando Salinas perpetró ese crimen de castración contra México . Creó una asociación (50-50 joint venture) la “Shell Oil Company and PMI Norteamerica, S.A. de C.V.”, con un capital de un billón de dólares (mil millones de pesos). El significado de PMI no puede ser más elocuente: Petróleos Mexicanos International, que se dice subsidiaria de PEMEX. Esta mega-refinería se encuentra en Shell Deer Park , un complejo de 1,599 acres (casi 6,500 M2) de terreno a aproximadamente 20 millas de Houston sobre el Houston Ship Channel.
Shell Deer Park se fundó en 1929, y cuenta según su página web con 1,700 empleados en 2006 que operan completamente integrados las 24 horas de día en la refinería y las instalaciones petroquímicas. La refinería de Shell Deer Park en donde se refina la mayor parte del crudo de México se convirtió en la sexta más grande de USA, con una capacidad de 340,000 barriles diarios . (Es posible que la información haya variado hoy en día) Zedillo-PEMEX y Fox–PEMEX siguieron haciendo más contratos con Shell y no sólo para la gasolina sino también para el gas. Salinas hizo al país dependiente de la importación de su propio petróleo crudo convertido en “gasolina importada”. Así se podría aducir que PEMEX ni siquiera tiene ya refinerías. Si el deber esencial de producir gasolina no se puede cumplir, menos otros, como la exploración, la petroquímica etc. “PEMEX ya no funciona hay que entregarlo a los que sí saben”. Ese es el argumento actual.
En fin, el mal está hecho por los cinco presidentes neoliberales. Como dice el periodista independiente John Ross, ganador en 1995 del Premio al Libro Americano por su obra-análisis de la rebelión zapatista en México “La verdad es que el debate sobre la privatización de PEMEX ya no tiene mucho de debate. Casi todas las divisiones de exploración y privatización se dieron a transnacionales Halliburton, Fluor Daniels y Bechtel. PEMEX se convirtió en un virtual cascarón”. Pero ahora, si lo dejamos, Calderón quiere legitimar el crimen “escriturando” PEMEX al diablo que es Dick Cheney & Co.

La reforma energética y el blindaje de la economía

2008-02-23T14:04:00.000-08:00

Arturo Huerta G.

Por más que las autoridades gubernamentales nos dicen que la economía tiene condiciones macroeconómicas sólidas para encarar la eventual recesión de Estados Unidos, el problema es que las finanzas públicas enfrentan crecientes presiones derivadas del gran aumento de su deuda pública interna –por conducto de los proyectos de inversión de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas)–, que es el rubro mediante el cual se contabiliza la inversión privada realizada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad, como artificio para no violar la Constitución. En 2007, 95 por ciento de la inversión realizada en Pemex fue bajo el concepto de Pidiregas; 80 por ciento de ésta fue extranjera.

Felipe Calderón ha advertido que de no autorizarse la intervención privada en dicho sector, el gobierno tendría que disminuir el gasto social para realizar esa inversión, ya que por ley se debe trabajar con equilibrio fiscal. La reforma energética, al legalizar el financiamiento privado en el sector, ocasionará que desaparezcan los Pidiregas. Es decir, se eliminaría dicha deuda pública interna a cambio de reconocer dicha inversión como activos privados. Esto implica la privatización de crecientes activos de Pemex, considerando que el gobierno ha dejado de invertir en ella para alcanzar su equilibrio fiscal. Eliminar dicha deuda disminuirá las finanzas públicas.

Esto evidencia el costo que ha implicado sumarse a los dictados de los organismos financieros internacionales, de trabajar con disciplina fiscal, lo que ha llevado a disminuir la participación del Estado en la economía, a costa de ceder al sector privado el control de las áreas estratégicas de alta rentabilidad.

La reforma energética está encaminada a asegurar condiciones legales y de alta rentabilidad para atraer capitales del exterior. El propio Presidente de la República ha dicho que el país tiene que captar la inversión que está dejando la economía de Estados Unidos ante la recesión que se avecina. Como la economía nacional no ofrece niveles de rentabilidad en las áreas manufacturera y agrícola, dada nuestra baja competitividad y la contracción del mercado interno, el único sector capaz de atraer inversión es la industria energética, puesto que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ha dejado de ofrecer los niveles de rentabilidad que tuvo de 2004 a 2007.

La economía nacional depende de los flujos de capital para financiar el déficit externo. Éste tiende a ampliarse ante la caída de exportaciones, que se está profundizando por la desaceleración estadunidense. De ahí que al gobierno le urge atraer capitales para financiar dicho déficit, y más frente a la caída del crecimiento de las remesas y de la BMV. Por eso la prisa por aprobar la reforma energética.

Primero se vendió la banca y Telmex por conducto de la BMV, lo que trajo grandes flujos de capital (1991-1993). Aún así se produjo la crisis a finales de 1994, no obstante mantener la disciplina fiscal.

La política económica se ha dirigido a atraer capitales para viabilizar la estabilidad de nuestra moneda y financiar nuestra inserción en el proceso de globalización, ante la inexistencia de condiciones endógenas para sortear tal circunstancia. De ahí la extranjerización creciente. Sin embargo, esto no se ha traducido en mayor desarrollo industrial y agrícola, ni en mayor generación de empleo productivo, ni en menores presiones sobre el sector externo, ni en mayor crecimiento económico y menor desigualdad.

Al gobierno le urge la reforma energética, tanto para evitar salidas de capital ante las expectativas de menor crecimiento, como para asegurar flujos de capital para seguir viabilizando las políticas de liberalización económica, y postergar la inminente manifestación de la crisis económica en el país, derivada de dicha política. Más ahora, cuando las variables externas (exportaciones y flujos de capital) pasan a actuar en contra.

De realizarse un albazo en torno a la reforma energética, no se resolverán los problemas del país. Con la privatización de dicho sector, el gobierno vería disminuido su financiamiento, ya que los ingresos provenientes de la paraestatal representan alrededor de 40 por ciento del total de sus ingresos. Los inversionistas privados en dicho sector no aceptarán ser sujetos a altas tasas impositivas.

La reducción de ingresos tributarios implicará presiones sobre las finanzas públicas, lo que obligará al gobierno a efectuar una drástica reforma tributaria para incrementar sus ingresos (afectando al propio sector privado que está por la reforma energética). El gasto social disminuirá, afectando el gasto en salud y en educación, con la consecuente mayor privatización de dichos rubros.

La entrada de capitales que propiciaría la reforma energética apreciará más la moneda nacional (con el consecuente abaratamiento del dólar y de los productos importados), lo que reducirá más nuestra competitividad, afectará la esfera productiva y el empleo nacional, e incrementará el déficit de comercio exterior y la vulnerabilidad externa de la economía.

El gobierno no quiere reconocer que en este proceso de privatización y extranjerización que hemos tenido durante los recientes 25 años, la economía nacional está ahora más subdesarrollada de lo que estaba antes de dichos regímenes.

Las políticas neoliberales primero le quitaron al gobierno el manejo soberano de la política monetaria con la autonomía del banco central en 1993; después la política fiscal, con la ley aprobada en 2006 que lo obliga a trabajar con disciplina fiscal. Ahora se pretende legalizar la privatización de Pemex. Ello implica el fin del Estado nacional, pues no se tendrá poder de negociación frente al sector privado nacional e internacional, ni manejo de la política económica para encarar los problemas del país.

Obama, la esperanza de América Latina

2008-02-15T10:40:00.000-08:00

Jaime Martínez Veloz

La sociedad estadunidense vive hoy un nuevo fenómeno social. Barack Obama, senador por el estado de Illinois y precandidato del Partido Demócrata, ha roto paradigmas y estereotipos y aparece ya en las encuestas como el candidato demócrata con mayores posibilidades de derrotar al partido de Bush, el Republicano.

Amplios sectores estadunidenses, al margen de su origen étnico, social o político, se han incorporado a la cruzada electoral encabezada por el joven senador de Illinois, que con un discurso alejado de la retórica de los políticos conservadores ha logrado captar la atención de la ciudadanía de ese país.

Con una sólida formación académica, realizada mediante el esfuerzo individual y familiar, y una vinculación permanente con las comunidades más pobres de su estado, Barack Obama es poseedor de una sensibilidad especial, que le permite entender la realidad de su país y plantear alternativas objetivas, sólidas y eficaces en términos electorales.

Sus adversarios, atónitos ante el avance de su campaña, le señalan como su principal defecto la inexperiencia y lo corto de su carrera política, lo cual en sentido inverso le ha ayudado a posicionar la imagen de un hombre alejado de la forma de hacer política que llevó a Estados Unidos a una guerra con Irak, por medio de la mentira, y que al mismo tiempo ha contribuido a la creación de una drástica recesión de la economía estadunidense.

Obama no recurre al discurso de la misericordia ni asume el papel de mártir, pero entiende lo que viven las minorías, sus problemas, sus angustias, y plantea opciones y alternativas. Su rechazo a la guerra en Irak desde un principio mostró no sólo la determinación del senador de Illinois, sino también su capacidad política, al presentar un plan que ha sido confirmado en gran parte por el grupo bipartidista que estudió el conflicto en ese país (Iraq Study Group), dirigido por James Baker y Lee Hamilton.

Desde su origen afroamericano lanza una consigna de unidad para el continente: “No hay una América blanca, otra afroamericana y otra hispana, hay una sola América”. Quizá pocos con tan pocas palabras han dicho tanto, sobre todo cuando nuestros pueblos en América Latina están urgidos de tener una relación de cooperación, fraterna y solidaria, y no como hasta ahora, donde el nombre de Estados Unidos es sinónimo de invasiones, explotación, expoliación de recursos naturales e imposición de dictadores y dictadorzuelos.

Para nuestros connacionales y hermanos latinos en Estados Unidos tiene una propuesta. “Yo represento a gente que hasta ahora se había quedado a un lado. Me aseguraré de que esa gente tenga acceso a cuidados médicos, a educación, incluso si son indocumentados”.

En materia migratoria afirma “que el tema de la inmigración ha sido explotado por los políticos más para dividir a la nación que para encontrar soluciones reales. Esta división ha permitido que el problema de la inmigración indocumentada empeore, con fronteras que están menos seguras que nunca y una economía que depende de millones de trabajadores que viven en la oscuridad”.

El papel de los sectores tradicionalmente llamados “minorías” tiene hoy una enorme relevancia, de ahí lo importante de que el mensaje de Obama llegue a todos los rincones de Estados Unidos y de América Latina, donde sus definiciones y posiciones perfilan una nueva relación y un mejor entendimiento entre nuestros países. A lo largo de la historia América Latina no ha sido enemiga de Estados Unidos, pero Estados Unidos sí lo ha sido para nuestros países, que han visto invadidas sus fronteras una y otra vez por tropas de esa nación.

De ahí la importancia de que todas las fuerzas latinoamericanas tengamos la capacidad para unir nuestras voces en torno a quien más posibilidades tiene de construir una relación de cooperación con América Latina y derrotar al partido guerrerista de Bush. Los partidos y las organizaciones políticas de México y América Latina estamos en posibilidad de impulsar una cadena de colaboraciones y apoyos en torno a quien establece compromisos para crear nuevas y mejores condiciones de entendimiento.

Lo que pase o deje de pasar en Estados Unidos afecta a nuestros países, por ello con toda nuestra capacidad debemos crear una fuerza latina alrededor de la candidatura del senador Barack Obama. Estoy convencido de que tenemos capacidad para ello.

Pemex: tejiendo su democratización

2008-02-14T13:59:00.000-08:00

John Saxe-Fernández

http://jsaxef.blogspot.com

Todo en la política tiene sus tiempos, sean acciones electorales, financieras o mediáticas, en especial si son iniciativas legislativas que acarrean fabulosos beneficios para algunos grupos de interés: tal es el caso de los esfuerzos dirigidos a “legalizar” –por la vía de 18 ordenamientos legales– la privatización del patrimonio petrolero y eléctrico de la nación. En este caso esos tiempos están imbricados con el “escudo” que Los Pinos ofrece a las complejas gestiones de ingeniería financiera de este magno despojo. Es toda una hazaña anti-nacional y anti-popular en la que se juega el destino nacional. El sector energético es el principal eje de acumulación y además, la primordial fuente de recursos fiscales del gobierno, en porcentajes cercanos a 50 por ciento del presupuesto federal.

Dado que el llamado “capital político” del calderonismo se agota velozmente ante la desaceleración económica, las calamidades de la temeraria militarización de la campaña contra el crimen organizado –en detrimento de los derechos humanos, legales y políticos de la población–, así como por el brutal asalto del modelo vigente contra la economía familiar, los tiempos para tejer redes financieras se acortan rápido.

Los costos políticos de la iniciativa son muy altos y el calendario electoral legislativo, en 2009, acecha. Por lo que PRI-AN y Prisa tienen prisa para que se abra el sector y se dé cubierta legal a los negocios y contratos en curso. Al inicio mismo de 2008 Prisa sentó las bases del “escenario de línea dura” en radio y televisión en torno al debate “energético” mediante el despido “preventivo” de Carmen Aristegui. Seguro que en la disputa por el petróleo se contempló la necesidad de que imperara la unanimidad de opinión a favor de los privatizadores por lo que los valores, la agudeza analítica y el profesionalismo de Aristegui, expresado en su apertura a un amplio espectro de opiniones sobre cualquier tema, simplemente no “calzara” y les resultó estorboso. La actuación drástica de Prisa es porque en Washignton, Madrid y Los Pinos-Bucareli quieren el negocio “hoy, hoy, hoy”.

El PRI también tiene urgencias. En los albores del año Emilio Gamboa Patrón, su coordinador en la Cámara de Diputados, se apresuró a remachar las argucias usadas por el gobierno y las empresas interesadas en el desvalijamiento: “que por falta de recursos y tecnología era necesario abrir a la participación privada las operaciones de exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, y también en la generación de energía eléctrica”, agregando que “no se trata de modificar la Constitución”. No sería una “privatización plena”, sino una “reforma integral”.

En la argumentación de la derecha antinacional, de sus aliados en el PRI y unos adeptos vergonzantes del PRD, se reproduce lo que Carlos Montemayor ve como expresión –patente y patética– del “realismo mágico”, ya que se nos informa, con toda la cara dura del caso, que además de “modernizar”, la “iniciativa” no privatiza sino que “democratiza” a Pemex-CFE, “bursatilizándolas”.

Los registros de intentos similares, realizados en el último tramo del gobierno de Zedillo, indican que es un proceso “democratizador” complejo y poco transparente en el que participa la International Finance Corporation y la Agencia Internacional de Acuerdos Multilaterales, ambas orgánicamente vinculadas al Banco Mundial. Un diseño de ingeniería financiera planteados para Pemex, a cargo de la empresa Agincourt se realizaría por medio del Investors Guaranty Fund LTD (IGF). En La compra-venta de México (Plaza & Janés, 2002, p 353 y ss) describo un diseño de 1997 para crear el Programa Mexicano de Desarrollo por medio de la inversión directa de IGF. El capital se generaría colocando títulos conocidos como “Mexico Energy and Export Development Series Adjustable Rate Guaranteed Investment Agreements” o MEXDS GIA en dólares, con la participación de bancos internacionales e inversionistas institucionales bajo liderazgo de empresas de solvencia moral, contable y técnica –como Enron–, otras tipo Halliburton y varias de acá.

Siguiendo sus costumbres Agincourt seleccionó a las Bermudas como base jurisdiccional de operación por “su estable medio ambiente económico, su excelente infraestructura tecnológica y profesional y su compromiso, no superado, a favor de los negocios internacionales y en especial de los servicios financieros” de Wall Street. Estos son los paraísos financieros –y fiscales– escogidos en el pasado reciente como ideales para “democratizar” a Pemex y tejer la ingeniería financiera-especulativa que le permita a los gobernantes, legisladores, sus socios y cabilderons, “flexibilidad” para hacer sus negocios: los impulsores de la iniciativa deben informar desde cuál paraíso fiscal van a “no-privatizar” y “democratizar” a Pemex, arrojando la renta petrolera y el futuro de la nación, al piso de remates de Wall Street. Esperaríamos que nos recuerden desde sus villas en la Costa Azul. Como diría Roberto Hernández, “allá los mexicanos que se hagan bolas”.

Petróleo, 2008: ¡primera llamada!

2008-02-14T13:51:00.000-08:00

Juan Tonda

Los recientes reportes de las reservas petroleras de México indican que las de petróleo nacional alcanzarán para 10 años. El problema es de gran importancia para el país. En primer lugar, porque una buena parte de su producción de energía se sostiene gracias al crudo. Y en segundo lugar, a que los principales ingresos de la economía se sostienen, también, gracias a él.

Desde hace más de 20 años, muchos científicos y técnicos mexicanos han alertado sobre la necesidad de apoyar a las fuentes renovables de energía, como son la energía solar, la eólica o de los vientos y la que se obtiene de la biomasa. Hoy ya no es un problema secundario, sino uno estructural de la economía mexicana.

Las cifras de las reservas de petróleo mexicano son aterradoras. Y todavía debatimos entre la privatización o no privatización, cuando el problema es mucho más grande y requiere de toda nuestra atención. Sólo hay que responder una pregunta: ¿cómo se va a generar energía para todo México cuando se acabe el crudo? Ya no digamos cómo va a salir adelante el país sin ese recurso, que aporta los principales ingresos a la nación.

El problema está a la vuelta de la esquina para todos, y parece que todavía no nos hemos dado cuenta de su importancia. Un escenario sin petróleo significa que no habrá luz ni agua caliente para todos los hogares mexicanos, así como gasolina, la cual ya importamos desde hace varios años de muchos países, porque todavía no tenemos la capacidad técnica para producirla y satisfacer nuestras propias necesidades. Todo lo anterior, sin considerar que la cultura del coche y la gasolina, es la que hemos privilegiado.

El problema para México de la falta de petróleo es casi un asunto de seguridad nacional, al cual no le hemos dedicado el apoyo que se merece.

¿Cómo vamos a generar la energía eléctrica para llevar la luz a millones de hogares? ¿Cómo vamos a calentar el agua? ¿Cómo vamos a mover nuestro transporte?

Desde hace muchos años se ha hablado de la necesidad de invertir en fuentes alternas de energía, como la solar y la eólica, pero en la práctica se ha hecho muy poco, a pesar de que México cuenta en el norte con las regiones más privilegiadas de asoleamiento. Los esfuerzos son escasos y el problema está encima.

El asunto es tan grave, que habrá que repensar si la alternativa de la energía nuclear se tiene que revivir, a pesar de la contaminación de los residuos radiactivos. Simple y sencillamente, porque se trata de una cuestión de sobrevivencia, que no hemos afrontado.

Aún dejando de lado el calentamiento global, México requiere satisfacer las necesidades de energía de sus habitantes, y el petróleo mexicano se va a acabar. Ante ello, ¿qué estamos haciendo? La respuesta es absolutamente nada. Seguimos sin apoyar la ciencia y la tecnología y, peor aún, no se toman las medidas para cambiar ese negro panorama.

Recientemente, la revista Scientific American publicó un plan de reducción en 65 por ciento del consumo de electricidad en Estados Unidos, con la finalidad de disminuir las emisiones de CO², plan del cual los mexicanos debemos tomar nota; no tanto en lo relacionado con la baja de emisiones, sino para la sobrevivencia y salir adelante. Se trata de un proyecto para instalar en los desiertos plantas solares de gran envergadura con sistemas de almacenamiento, que reducirían sustancialmente el consumo de petróleo. En el caso de nuestro país, se puede hacer lo mismo en estados como Sonora y Baja California.

El problema de México es que ha hipotecado todo su futuro en el petróleo, y pese a los señalamientos de muchos investigadores y divulgadores de la Universidad Nacional Autónoma de México se ha dejado de lado la necesidad de invertir en nuevas fuentes renovables de energía, cosa que el gobierno ha despreciado.

Los esfuerzos destinados a usar energías renovables no son suficientes para resolver el problema a corto plazo. Y más vale que cambien, si no queremos tener una crisis energética de grandes dimensiones en 10 años. 2008: ¡primera llamada!

No tener petróleo en México será un gran problema, que también afectará a las futuras generaciones, pues 10 años no son nada. La situación está relacionada con la falta de apoyo a la ciencia y a la tecnología, y quienes pueden ayudar a resolverlo; esto es, los científicos y los técnicos, no los políticos. La escasez de crudo es en sí misma una llamada de atención para respaldar a esos sectores, cosa que no se ha hecho. Hoy, 2008, lo dijimos.

El subsuelo es de la patria

2008-02-13T01:23:00.000-08:00

Esteban Martínez Díaz

Apenas salimos de una y entramos en otra. Ahora que Cuauhtémoc Cárdenas ha saltado la línea y se ha colocado a la derecha de Felipe Calderón, sin que hubiera necesidad del rebase por la izquierda, nos salen con que se puede disponer, vender y regalar, nuestras riquezas del subsuelo, y que la Constitución no cuenta en cuanto a que los yacimientos bajo tierra que se encuentran en nuestro territorio, son de la nación, principio que fue el sustento de la expropiación petrolera en 1938, llevada al cabo por el patriota general Cárdenas, cuya contradicción en pensamiento y acción con sus descendientes es notoria.

Durante mucho tiempo hemos pensado que las explotaciones mineras, con las que se saquea al país de sus grandes recursos naturales, eran simples concesiones, con tiempo determinado, factibles de cancelar en cualquier tiempo, en aplicación de la soberanía sobre estos bienes, y no precisamente una propiedad que puede ser especulada por cualquier hijo de vecino, especialmente si es extranjero.

Viene a cuento este comentario con la noticia de que empresarios chinos han comprado en 214 millones de dólares, uno de los más importantes yacimientos de cobre localizado en Choix del estado de Sinaloa, más grande se dice que las vetas de Cananea, considerada como el depósito de este mineral más amplio del mundo.

Pero lo que sorprende todavía más es que la venta la ha realizado un consorcio norteamericano, que era el dueño del terreno, sin que se mencione para nada al gobierno de México que tiene el deber de cuidar los intereses nacionales y hacer valer el derecho de propiedad de la nación sobre los recursos establecido en la Constitución.

En las mismas condiciones se encuentran los yacimientos de oro del El Sausil, municipio de Urique, Chihuahua, en plena sierra Tarahumara, por compañías canadienses, lo que se ha mantenido en secreto para la mayoría de la población.

Es una incongruencia que una de nuestras etnias más pobres del país, como son los indígenas de la Sierra de Chihuahua, sin escuelas, agua potable, servicios sociales, etc., vivan y pisen terrenos de su propiedad, en cuyo subsuelo existen canteras de metal aurífero y otros, que están siendo substraídas por compañías extranjeras, sin recibir la compensación que merecen y que puede traducirse en bienestar y progreso para sus comunidades.

Una pregunta interesante es: ¿Por qué las minas de oro de México las explotan compañías extranjeras, si son parte de los bienes de la nación?

“La buena noticia para el país, es que el precio del oro ha crecido a precios inéditos en el último medio siglo. La mala es que las minas de mayor productividad en el país, están en poder del capital extranjero. La más rica, instalada en Chihuahua, para no ir lejos, la mantiene la firma canadiense Gold Corp, con una producción que para el 2010 se calcula en un millón 350 mil onzas del áureo metal, en un escenario en que hasta el 2001 se alcanzaban sólo 114”.

Esta es la respuesta de Alberto Barranco, editorialista con amplios conocimientos en finanzas y en asuntos empresariales, del periódico “El Universal”, quien hace una relación de los yacimientos y las compañías extranjeras que están explotándolos, en cuya lista destaca el proyecto de Peñasquitos en Zacatecas, “cuyo potencial es de diez millones de onzas de oro y 575 millones de plata, lo que lo coloca como uno de los más ricos del planeta, por encima de algunas de las cartas de Brasil y Sudáfrica”.

Como lo usted lo adivinó mi querido y perceptivo lector, esta propiedad inmueble pertenece a la canadiense Gold Corp.

En el mismo tema del saqueo de que estamos siendo objetos, tenemos a la Comisión Federal de Electricidad, cuya producción es del 65 por ciento, y el resto, o sea el 35%, está cargo de una compañía española que cuenta con 17 plantas en México, que generan energía y la venden a la CFE.

En la intermediación para su venta a los consumidores, llega al doble o al triple de lo que costaría si la generación fuera mexicana. Y todo al través de contratos con los que se pone, en cachitos, la soberanía nacional, sin necesidad de privatizaciones, bajo el imperio de extranjeros.

Los yacimientos de gas, están inexplotados, pese a que se dieron contratos para que compañías del exterior se encargaran de hacerlo. Se sabe, según una entrevista por radio de Jacobo Zablowdosky a Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial y creador de las pensiones universales en México desde su cargo de jefe de gobierno del DF, que ya la CFE negocia un contrato de compra de gas por 15 mil millones de dólares, al Perú.

En el período de Fox, los excedentes en el precio del petróleo permitieron el ingreso de más de 30 mil millones de dólares, sobradamente suficiente para la construcción de las tres refinerías que se requieren para no vender petróleo crudo al extranjero y después comprarlo en productos refinados como gasolina

En lo que va del período de Calderón el sobre ingreso petrolero ha sido en la misma proporción. La regularización de Pemex y su modernización, daría el suficiente dinero para la exploración de nuevos yacimientos en el territorio y la extracción de las grandes cantidades de hidrocarburo que yacen en el fondo del mar, pagando a compañías extranjeras para que lo hicieran, sin necesidad de recurrir a contratos riesgo, cediendo parte de la producción.

En estos días ha entrado la fiebre de las especulaciones mediáticas y se ha tomado como cabeza de turco a López Obrador, señalando que no se puede hablar de privatización cuando no hay ninguna propuesta en este sentido del Ejecutivo Federal.

La verdad es que no se requiere hacerlo. Basta con expedir una ley secundaria, tan de moda en estos tiempos, para que se viole la Constitución, incumpliendo el precepto de que la explotación de estos recursos debe hacerlo el Estado y no precisamente connacionales, mucho menos extranjeros.

Ya estamos vendiendo todo. Nuestro gobierno anda en el extranjero con un tianguis portátil, ofreciendo todo lo que puede y es susceptible de atraer inversión foránea a las arcas nacionales, hasta que nos dejen en la vil calle, como sucedió con los bancos y con ferrocarriles, cuyos promotores son los preferidos en puestos importantes en las compañías extra nacionales, como es el caso de Zedillo en un puesto en el ferrocarril Union Pacific de Estados Unidos, como premio a la venta de garaje que hizo de las líneas férreas nacionales.

Además, los propios funcionarios federales se prestan a descapitalizar al país, otorgando beneficios indebidos a las corporaciones sindicalistas en manos de cacicazgos vitalicios como es el de la maestra Elba Esther Gordillo, a quien Calderón le reprochó su infame proceder de pedir más y hacer menos el día de anteayer en Nueva York.

Una de cal por las que van de arena del primer magistrado. Ojalá sea señal de que pronto habrá terminado con estos grupos contaminantes de corrupción y que el pus salga de los búnkeres sindicales y de las propias oficinas del gobierno, a fin de que la salud regrese a la administración, seriamente amenazada por los que sí son “una amenaza y un peligro para México”.

La narcopolitica

2008-01-23T23:49:00.001-08:00

Tomado por www.proceso.com.mx

jorge carrasco araizaga

Nahum Acosta Lugo lo perdió la presunción. Acostumbrado a gestionar favores, usó su nombramiento como director de área en la Coordinación de Giras Presidenciales para abrir puertas en los círculos centrales de poder a quien se lo pidiera en esta ciudad fronteriza, donde desarrolló las relaciones que ahora lo tienen bajo sospecha de haber servido al narcotráfico desde Los Pinos.

Abandonado a su suerte por quienes fueron sus promotores en el PAN, Manuel Espino Barrientos y Francisco Búrquez Valenzuela, Acosta Lugo cayó en medio de la guerra partidista en el estado. No fue la primera vez que aquí se desatan escándalos por las señaladas relaciones de gobiernos locales del PAN con el narcotráfico. En su momento ocurrió lo mismo con el PRI.

Asiento tradicional de poderosos grupos de traficantes de drogas, armas y personas, Sonora fue para el exfuncionario de Los Pinos el principio y el fin de una veleidosa vida político-burocrática cuyo siguiente objetivo era la presidencia municipal de Agua Prieta. De organizador de masas del PRI a uno de los cuadros "más entusiastas" del PAN, y con un breve pasaje en el PRD, a Nahum Acosta se le recuerda en Agua Prieta por llevar una intensa vida pública, incluidas sus relaciones con personajes del narcotráfico, entre ellos los Paredes y los Beltrán Leyva, operadores de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Sus vínculos con Arturo Beltrán Leyva “El ingeniero” o “El Barbas” lo tienen bajo arraigo en una investigación por delincuencia organizada, acusado de filtrar la agenda presidencial al grupo de “El Chapo”.

Identificado inicialmente por la familia como un "exitoso ingeniero al que Nahum conoce desde hace unos seis meses", Beltrán Leyva fue señalado a principios de los noventa como uno de los constructores de un complejo túnel para el paso de droga hacia Arizona.

Cuando esta obra se descubrió, la familia Beltrán Leyva salió de la ciudad, pero "El ingeniero" regresaba con frecuencia. Difundida la versión de los contactos que el narcotraficante sinaloense tenía con Acosta Lugo, la familia del exempleado de Los Pinos considera ahora que "probablemente lo conocía y convivieron, pero en ningún caso como cómplice o encubridor".

El número telefónico del “El ingeniero” en el celular de Acosta Lugo es uno de los elementos en los que la Procuraduría General de la República (PGR) fundamenta las acusaciones contra el exdirector de Giras, cuya oficina dependía directamente de la Secretaría Particular de la Presidencia, controlada por el PAN sonorense, y en la que Nahum Acosta destacó a pesar de su pasado antipanista.

La PGR busca confirmar también la relación de Acosta Lugo con Héctor Beltrán Leyva El H, con cuya esposa entró en contacto el acusado a finales de 2004 para rentar una casa que el operador de “El Chapo” tiene en Huixquilucan, Estado de México. En dicha entidad se han ubicado varias propiedades de esa familia sinaloense.

Es más conocida la relación de Acosta Lugo con el grupo denominado Los Paredes: se le veía con Marcos Paredes, el único de los hermanos que sobrevivió a una matanza ocurrida el 3 de mayo pasado en el restaurante “Los Tulipanes”, de Agua Prieta. Luego del atentado contra la familia, varios de cuyos integrantes tenían antecedentes en Estados Unidos por tráfico de cocaína, Marcos se fue al Distrito Federal a pesar de los negocios que tiene en Sonora.

A Nahum Acosta Lugo le gustaba ostentar y hacer sentir su cargo, recuerdan políticos de esta ciudad, a donde el acusado llegó a mediados de los ochenta para hacer su carrera política. Su concuño Luis Anguiano Fernández dice que en Agua Prieta "resulta casi imposible no tener relación con algún pollero, traficante de mercancías ilegales, carros chuecos o narcotraficantes, sin que esto implique que los solapes y mucho menos que seas su cómplice por el sólo hecho de convivir con él en algunas actividades de carácter público, privado, familiar o social. Son relaciones circunstanciales".

En entrevista con Proceso, Anguiano Fernández (casado con una hermana de Evelia Mejía, esposa de Nahum Acosta) enumera las razones de ese contacto forzoso: en una ciudad como ésta, incluida en la ruta de la delincuencia organizada, los integrantes de ésta "son tu excompañero de clases, tu vecino, tu cliente, o tus hijos van a la misma escuela que los suyos. Estoy seguro que esta es la clase de relación, no complicidad, que mi concuño pudiera tener con algún narcotraficante. Al presidente lo están engañando".

Inexplicable presencia

Desde que fue detenido en Los Pinos por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) el jueves 3 de febrero, tanto en esta ciudad como en Hermosillo, la capital del estado, se han buscado explicaciones sobre su presencia en actos públicos, en particular algunos de la delegación de la PGR, sin relación con su trabajo en la Presidencia de la República. Uno de ellos fue el 3 de agosto de 2003, en la incineración de droga en Nogales, donde le tomaron la fotografía que circuló al difundirse su detención.

Abordado en su momento por la prensa local, Acosta dijo que su presencia obedeció a su amistad con la entonces delegada de la PGR, Rosa Amelia Soria Cáceres, quien posteriormente dejó el cargo entre sospechas de haber dejado escapar a un operador de “El Chapo”: Daniel Enrique Parra, integrante del grupo de Los Güeros o Los Números, ya que se identifican mediante cifras.

Parra, que había sido detenido por la Policía Municipal de Ciudad Obregón y tenía orden de aprehensión de la PGR, fue asesinado a fines de enero de 2005 en Tijuana, Baja California. El hecho, que salpicó de escándalo a la presidencia municipal del PAN en Ciudad Obregón, se conoció en el estado como el caso del "cuarto pasajero". Además, en diciembre pasado, integrantes de “Los Güeros” escaparon en una avioneta durante una persecución aérea de la PGR en Hermosillo.

En abril del año pasado, Acosta participó como director de Giras Presidenciales -pero sin la presencia de Vicente Fox- en el informe de actividades de la PGR en Sonora. Así mismo estuvo presente con el actual delegado de la PGR, Carlos Albert Herrera Flores, en una reunión del Consejo de Seguridad del estado en la que participaron la policía municipal y judicial del estado, el delegado de la Policía Federal Preventiva y el de la PGR. Éste desestimó la presencia de Nahum Acosta en aquel informe, pues "jamás se vulneró el sigilo de las investigaciones que la dependencia realiza", pero aún no se explica qué hacía en la reunión.

Los favores ya le habían causado al exfuncionario un grave problema en Estados Unidos, donde se le impide ingresar desde 1998 y está fichado.

Poco antes de integrarse al PAN y después de haber pasado por el Instituto Nacional de Migración en Torreón, Coahuila, entre 1997 y 1998, Acosta tramitó las antiguas micas para agentes de la policía judicial en Agua Prieta y él mismo les tomó las fotografías.

A raíz de que uno de esos documentos fue mal utilizado, el gobierno estadunidense identificó a Acosta Lugo como el gestor y lo señaló como uno de los coyotes que realizaba esos trámites en forma ilegal, por lo que le prohibió entrar durante 10 años a su territorio. Debido a ello, no pudo reunirse con su hija mayor, de 10 años, cuando estudiaba en la vecina ciudad de Douglas, Arizona. Sus dos hijos menores, de siete y cinco años de edad, nacieron en Estados Unidos.

Entre panistas

Acosta Lugo es el cuarto de nueve hermanos y nació en Bacobampo, la comunidad más grande del municipio de Echejoa, que por el tamaño de su territorio es el más poblado de Sonora. Casi la mitad de los habitantes de ese pueblo enclavado en el Valle del Mayo, al sur del estado, son de origen indígena y padecen marginación. Después, Acosta se estableció en Agua Prieta como maestro rural de primaria.

La familia de Acosta Lugo no escapó a las dificultades económicas. Su madre, Estela Lugo Gaxiola, tuvo que vender comida para mantener a sus hijos, ahora profesionistas y obreros (algunos de ellos perredistas). La casa familiar está en una calle sin pavimento y con el primer piso sin terminar, lo que es utilizado por la defensa de Nahum para desacreditar que haya obtenido beneficios del narcotráfico.

Hasta ahora, la PGR sólo ha comprobado la existencia de cuentas bancarias de Nahum, su esposa y sus hijos que no llegan a los 100 mil pesos, a pesar de haber filtrado que había recibido 100 mil dólares por pasar al narco información sobre las actividades de Fox. De acuerdo con su concuño, Acosta tiene en Agua Prieta tres propiedades de interés social en Pueblo Nuevo, una zona proletaria, mientras que la casa donde vivía en el Distrito Federal es rentada.

De su estilo de vida en Agua Prieta, destaca la facilidad con la que contaba detalles sobre las actividades de Fox. En busca de clientela política, ofrecía sus servicios desde la Presidencia y más de uno logró favores, incluso judiciales.

Para hacer sentir su presencia, hacía que los medios locales incluyeran su imagen en compañía de Fox. Su familiar cuenta que incluso logró la construcción de una pista de atletismo y que fuera inaugurada por la atleta Ana Gabriela Guevara en compañía del director de la Comisión Nacional del Deporte, Nelson Vargas.

En esta ciudad también se recuerda que fue propietario de una tortillería y que manejaba un auto de modelo atrasado. Pero sobre todo destaca su activismo político y su paso por el PRI, el PRD y el PAN. Como priista, fue un fuerte opositor al blanquiazul.

Como egresado de la Escuela Normal Rural Plutarco Elías Calles, en el rancho El Quinto -que en los años setenta fue bastión de la Liga Comunista 23 de Septiembre-, fue un dirigente que gustaba de las movilizaciones. En una de ellas logró que el ISSSTE estableciera una clínica de atención en esta ciudad.

Tras el asesinato del sonorense Luis Donaldo Colosio, Acosta empezó a separarse del PRI y tuvo un breve paso por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), hasta que en 1998 se afilió al Partido Acción Nacional y se sumó a la campaña presidencial de Vicente Fox.

De acuerdo con las reglas del PAN, Acosta debió obtener la firma de un militante como aval para ser admitido en el partido, pero a raíz del escándalo nadie ha querido identificar a su "padrino". Y eso que en 1999 fue designado secretario de Acción Gubernamental del PAN municipal, cuando el secretario general del PAN en Hermosillo era David Figueroa Ortega, expresidente municipal de Agua Prieta y compadre del acusado.

Francisco Búrquez, entonces presidente del PAN en Sonora, fue uno de los primeros en deslindarse de Nahum Acosta, aunque ambos pertenecen al grupo de Manuel Espino, quien fue delegado del PAN en el estado y, más tarde, presidente nacional del PAN.

En entrevista, Búrquez asegura que sólo tuvo "relaciones institucionales" con Nahum como funcionario federal y cuando "yo era presidente municipal de Hermosillo", entre 2000 y 2003.

"Viene del PRI y fue integrándose al PAN alrededor de 2000 en Agua Prieta. No tuvo posición de dirigencia, sólo fue militante y no sé quién lo avaló. Es la información que tengo de él y lo único que se me viene a la mente", dice.

Sin embargo Ramón Corral, el excandidato del PAN al gobierno de Sonora que perdió frente a Eduardo Bours en 2003, asegura que Búrquez utilizó a Nahum Acosta para desprestigiarlo en Agua Prieta. El senador con licencia y actual Comisionado Nacional de Pesca y Acuacultura aprovechó la coyuntura y el pasado martes viajó de Sinaloa a Hermosillo para cobrarle la factura al grupo de Espino.

"Es obvio que la relación entre Espino y Nahum era directa, de empleado y patrón, porque trabajaron en el mismo período en la Coordinación de Giras Presidenciales", por lo que pidió que la PGR investigara también a Espino, pues Acosta "no llegó por méritos propios ni llenando una solicitud" a la residencia presidencial.

Su compadre David Figueroa, en entrevista en la presidencia municipal, cuenta que cuando Espino llegó a la Coordinación de Giras Presidenciales informó al PAN de Sonora que buscaba colaboradores, y explica que Nahum "llegó luego de enviar su currículum" y quedó a las órdenes del también sonorense Enrique Ruiz Sánchez, director de giras presidenciales. "No fue una recomendación, sino resultado de una evaluación", aclara Figueroa. Ruiz Sánchez, exdirector de la Coparmex en Hermosillo, es actualmente consejero nacional del PAN.

La llegada de ese grupo sonorense a la Presidencia de la República fue interpretada como un movimiento de Alfonso Durazo, entonces secretario particular de Fox y de quien dependían las giras presidenciales, para buscar la candidatura del PAN al gobierno del estado, luego de los fracasos de ese partido en Sonora en 2003 y en 1997, cuando Espino operó la salida de los panistas tradicionales, entre ellos Adalberto El Pelón Rosas y el exsenador Leonardo Yáñez.

Espino, un duranguense que ha sido diputado federal por Chihuahua y Sonora, logró quedarse con el control del partido en este estado al ser nombrado delegado del PAN por su ahora contrincante y entonces presidente nacional del PAN, Felipe Calderón.

A pesar de sus derrotas electorales, el PAN gobierna ahora a 60% de los sonorenses y 17 de los 72 municipios del estado. Además del referido caso de Ciudad Obregón, en San Luis Río Colorado fue asesinado un regidor panista identificado como abogado de narcos, mientras que en Cajeme el munícipe Jesús Félix Holguín ha sido criticado por mantener como asesor al cuestionado exprocurador Sóstenes Valenzuela.

Hace tres semanas, en Cajeme un grupo de narcotraficantes (al parecer de la organización de Ismael “El Mayo” Zambada, con la protección de jefes de la policía local, se enfrentó con bazookas y lanzagranadas al Ejército y a la policía municipal, para después huir hacia los límites con Sinaloa.

Además de “El Mayo” y “El Chapo”, en el estado operan el cártel de Juárez de Vicente Carrillo, con el apoyo de Los Salazar, y el de los Arellano Félix. Desde hace varios años Sonora está repartida entre grupos del narcotráfico: En San Luis Río Colorado se ubica a “El Mayo” Zambada, en Nogales a “El Chapo”, en Agua Prieta a éste y a Vicente Carrillo, y en Sonoyta a los Arellano.

Es niña, mexicana, migrante...¡y escritora!

2008-01-12T15:10:00.000-08:00

Agencias

En el primer día de su cuarto grado en la escuela, Yuliana Gallegos estaba de pie frente a la clase y los alumnos la miraban como si hubiese llegado del planeta Marte.

Apenas unas pocas semanas antes, la niña de 9 años se había entusiasmado por su inminente mudanza de México a Houston, donde ella y su familia iban a iniciar una nueva vida en un nuevo país. Unas horas antes había manifestado su interés por conocer a sus nuevos compañeros de clase.

De pronto su entusiasmo se enfrió. No entendía una sola palabra de lo que decía la maestra. Y la niña sólo quería desaparecer.

Hoy, a menos de siete años de esa experiencia, Gallegos es autora de un libro –en inglés y en español— sobre sus experiencias como inmigrante. El volumen de 55 páginas titulado Mi sueño de América/My American Dream, publicado por Arte Público, de Houston, narra la historia de los obstáculos que Yuliana tuvo que sortear en su primer año en Estados Unidos y ofrece lecciones para otros jovencitos que puedan sentirse fuera de lugar.

''Al principio es difícil. Nada en el mundo es fácil. Habrá muchas rocas en tu camino, pero si te caes, sigue adelante'', dice la muchacha, hoy de 16 años, resumiendo el mensaje de su libro y su filosofía de vida. “Después que aprendí inglés supe que podía hacer todo lo que quisiera. Esa era mi barrera y la superé''.

Yuliana recuerda pasarse cinco horas por noche revisando su tarea, con pilas de diccionarios de inglés a su lado. Sus paredes, puertas y espejos estaban empapelados con carteles que enunciaban palabras nuevas por aprender. Todo fue parte de su tarea irrenunciable por dominar el inglés.

''Para mí no era suficiente aprender inglés. Yo tenía que demostrar que podía ser igual o quizás mejor que mis compañeros'', afirma Yuliana en su libro. “Tenía que hacer aun más para ser mejor que ellos''.

Pero el libro sólo narra una fracción de la historia de Yuliana, que ya luce numerosos logros.

En una tarde reciente, hablaba en un inglés impecable, sentada en el piso de la sala de la casa familiar en Houston, mientras revisaba una carpeta llena de recortes de periódicos laminados, con crónicas de sus premios, reconocimientos y éxitos.

Aquí muestra el recorte de un diario mexicano con la crónica sobre su primer libro publicado, un texto edificante para niños. Lo escribió cuando apenas tenía 7 años. Luego exhibe otro artículo que reseña un discurso que pronunció a presos en una cárcel de Apodaca, México, a los 8 años.

Yuliana agrega que también, a los 10 años, se presentó por la televisora de Telemundo en Houston en miniprogramas de un minuto con consejos para los niños.

Fue durante otra presentación por la pantalla chica, en la que Yuliana recitaba algunos de sus trabajos, cuando Nicolas Kanellos, director de Arte Público, conoció a la autora en ciernes e inmediatamente advirtió su talento.

Kanellos ofreció a Yuliana un internado de verano en la casa editorial, donde la joven trabajó como mandadera y recibió instrucción editorial. Mi sueño de América/My American Dream nació poco después. Yuliana, que en ese entonces tenía 12 años, completó el primer borrador del libro en cuatro meses.

''Vimos qué dedicada estaba a escribir. Era bien evidente que estaba verdaderamente involucrada en esa actividad'', afirmó Kanellos.

En un pasaje, la joven escribió:

“Cuando llegué a Houston, pensé que todo iba a ser diferente, que me haría pronto de amigos, y que el color de mi piel y mi idioma no serían un problema. Nunca imaginé que encontraría gente que me rechazaría de plano sin siquiera decirme hola''.

Advierte López Obrador al pelele de Calderón que habrá movilización nacional si intenta privatizar Pemex

2008-01-12T14:54:00.000-08:00

por: Gobierno Legitimo de Mexico.

* Anticipa al gobierno usurpador que no se permitirá “que se despoje a los mexicanos de la riqueza petrolera” bajo ninguna circunstancia

* El Presidente Legítimo de México anuncia que se promoverán amparos contra el gasolinaza y aumento de impuestos

*Demanda Ifigenia Martínez que las tarifas de energía eléctrica se incorporen a la canasta básica

* El dirigente del SME, Martín Esparza dijo que sus representados mantendrán la lucha en contra de la privatización de las industrias petrolera y eléctrica

En el acto de constitución del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, Andrés Manuel López Obrador advirtió al presidente pelele, Felipe Calderón, y “a sus patrones” que habrá una movilización nacional, si intentan privatizar Pemex.

Por tratarse de un acto de traición a la Patria, como lo expresó el general Lázaro Cárdenas del Río, anticipó al gobierno usurpador que no se permitirá “que se despoje a los mexicanos de la riqueza petrolera”, bajo ningún motivo y bajo ninguna circunstancia.

Ante los integrantes del Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, diputados federales, senadores, dirigentes del PRD, PT y Convergencia, así como personalidades de la talla de la escritora Elena Poniatowska, el presidente legítimo de México convocó a los mexicanos a intensificar las acciones de resistencia civil pacífica en defensa de la industria petrolera.

Desde el centro cultural Indianilla, hizo énfasis en la necesidad de estimular el patriotismo y la conciencia entre el pueblo de México y subrayó que la movilización va en serio.

“No permitiremos ninguna reforma que implique entregar el petróleo a extranjeros. Va en serio. Repito: Va en serio. Desde aquí le mandamos decir al pelele y a sus patrones que si intentan la privatización de Pemex, habrá movilización nacional”, puntualizó.

Ante un acto de traición a la Patria, como lo representa la entrega del sector petrolero a particulares nacionales o extranjeros, “no caben los titubeos ni las medias tinta, ni el qué dirán de nosotros en los medios de comunicación”, puntualizó.

Y dejó en claro: “Un país que no se vende, nadie lo podrá comprar”.

En su mensaje, López Obrador recordó que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió hace 70 años la industria petrolera y que se trató de una decisión visionaria y patriótica.

El 18 de marzo de 1938, el presidente Cárdenas declaró: “Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la Patria”.

Aclaró también que los mexicanos no aceptamos ni aceptaremos el pretexto de que Petróleos Mexicanos está en quiebra por falta de inversión privada nacional o extranjera. “Sostenemos que aún cuando los tecnócratas, desde hace 25 años, han hecho todo para arruinar a Pemex, con la única idea de entregar el petróleo a los extranjeros, esta empresa sigue contribuyendo con el 40 por ciento del presupuesto nacional”, agregó.

Con un buen manejo de la citada industria, se crearían un importante número de fuentes de empleo y México se convertiría en una potencia energética, afirmó al informar que Pemex obtiene alrededor de 200 mil millones de pesos anuales por concepto de los excedentes en la factura petrolera.

Con tan solo 100 mil millones de pesos se construirían las tres refinerías que requiere el país para dejar de importar gasolinas, aseguró.

Sin embargo, aclaró que los recursos extraordinarios se manejan de manera discrecional, como ocurrió durante el mandato de Fox, y se destinan para financiar los privilegios de los gobernantes en turno, para comprar conciencias y lealtades y para alimentar la corrupción.

Por otra parte, el presidente legítimo de los mexicanos expuso que la derecha panista actúa con cinismo y sin escrúpulos. Calderón y asociados se han quitado la máscara y han mostrado lo que verdaderamente representan y defienden: Los intereses de una minoría rapaz.

El grupo de intereses creados que detenta el poder en México, los que verdaderamente mandan y deciden en el país –precisó— cuentan con un empleadillo obediente, con un pelele, con un usurpador en la Presidencia, que es Calderón Hinojosa.

Mencionó que quienes impusieron a Felipe Calderón en el cargo han comprado y son dueños de las franquicias del PRI y del PAN y se apoyan en el control y la manipulación que ejercen a través de la mayoría de los medios de comunicación.

Con el apoyo de legisladores panistas y priistas, la minoría rapaz impuso la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la libre comercialización de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, explicó.

A pesar de todas las calamidades, manifestó que millones de mexicanos luchan por la transformación auténtica de nuestro país.

“Este movimiento no se ha prestado a la simulación ni permite ningún trato ni acuerdo que pueda servir a los potentados para legitimar lo inhumano e inmoral de sus acciones. Nuestro movimiento se propone y en eso trabajamos todos los días, llevar a cabo la construcción de una nueva República, donde el pueblo sea realmente el actor principal de la vida pública de México”.

Antes, la integrante de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, Ifigenia Martínez, hizo eco de un clamor generalizado: Que se garantice la alimentación básica, mediante el uso racional de los recursos naturales.

También demandó que las tarifas por consumo de energía eléctrica formen de la canasta básica.

Por su parte, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, aseguró que sus representados se mantendrán, al igual que millones de mexicanos, en la lucha en contra de la privatización de las industrias petrolera y eléctrica.

Como electricistas, enfatizó, “hemos dado la pelea en todos los frentes y siempre hemos ganado la batalla en los terrenos político, económico y tecnológico”.

La también integrante de la referida Comisión, Jesusa Rodríguez, dio a conocer el plan de acción del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que consiste en diversas movilizaciones, que se realizarán a partir de mañana y que culminarán el próximo 18 de marzo en el Zócalo capitalino.

Disuelven huelga en Cananea con apoyo policiaco y militar

2008-01-12T14:06:00.000-08:00

Por: www.jornada.unam.mx

Al menos 800 agentes de seguridad, entre militares y policías federales y estatales, se enfrentaron a cientos de trabajadores que custodiaban los tres accesos principales de la empresa Minera de Cananea, a quienes desalojaron de las instalaciones una vez que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró inexistente la huelga iniciada en el 30 de julio pasado.

Sergio Tolano Lizárraga, se-cretario general de la sección 65 del sindicato minero, informó que el desalojo dejó un saldo de 40 mineros heridos –cinco requirieron hospitalización–; cinco detenidos, quienes fueron liberados a las 17 horas, e igual número de desaparecidos, incluida la esposa de un obrero.

“Las autoridades aventaron el papel (la notificación) por una puerta de la mina; yo no estaba presente. Ahora dicen que no quise recibirlo”, denunció el dirigente, quien reprobó la actitud de los gobiernos federal y estatal de no entregar debidamente los documentos, lo que hubiera evitado el enfrentamiento.

“Todo el tiempo hemos actuado conforme a derecho, incluso ahora que el gobierno determinó que la huelga es ilegal. En la ciudad de México estamos tramitando un amparo que debe salir este viernes (ayer) a nuestro favor”, dijo Tolano Lizárraga. Hasta el cierre de esta edición no se conocía dicho resolutivo.

Policías tempraneros

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) dio a conocer en la ciudad de México que a las 11:30 horas notificó al sindicato minero la declaración de inexistencia de la huelga; sin embargo, desde las 5:24 de la mañana llegaron a la mina ocho camiones con tropas del Ejército y la Policía Federal Preventiva.

De inmediato se corrió la voz por el pueblo. Muchos habitantes decidieron no salir a las calles, los niños no fueron a clases y varios comercios no abrieron. En los tres principales accesos de la mina los trabajadores de guardia se daban ánimos para no rendirse y se alentaban para defender sus derechos.

Pasadas las 7 horas llegaron también camionetas de la policía estatal investigadora y de Seguridad Pública. Las fuerzas sumaban casi 800 elementos, quienes se reunieron en la Casa de la Cultura, a unas cuadras de la principal entrada del socavón.

A las 10 de la mañana ocurrió la primera embestida. Los mineros no pudieron mantener el control de la puerta uno, ante la agresión con gases lacrimógenos, balas de goma y toletes.

“Llegaron repartiendo golpes”, denunció en ese momento Tolano Lizárraga, quien en las siguientes horas confirmó la caída de una de las tres puertas de la mina, además de las áreas de producción y almacenamiento.

A la 13:40 horas se generó el enfrentamiento más violento. Tolano Lizárraga llamó a sus compañeros a no exponer su vida y a reunirse en las oficinas del sindicato, a unas cuadras del lugar, para analizar las acciones que seguirían entonces.

Un comandante de la PFP con rango militar llegó a dichas oficinas e intentó diálogar con los mineros para evitar que retomaran el yacimiento, pero no tuvo éxito. A esas horas estaban reunidos unos 800 trabajadores.

Sobre los desparecidos, Tolano Lizárraga se comprometió “a dar con el paradero de cuatro compañeros y la esposa de uno, ya que no están detenidos en la agencia del Ministerio Público”. La reunión, que comenzó a las 17:30 horas, continuaba al cierre de esta edición.

El gobernador Eduardo Bours sostuvo que la presencia de la policía estatal fue para “permitir la entrada de los trabajadores a la mina”. En tanto, Benjamín Bolaños, vocero de Mexicana de Cananea, expuso que durante los 165 días que duró la huelga la empresa tuvo pérdidas por 500 millones de dólares.

Por la noche, Industrial Minera México informó en un comunicado que recuperó el control de los tres accesos a la mina, y anunció que “cientos de trabajadores” regresaron a laborar a esas instalaciones; sin embargo, esta versión fue desmentida por representantes del sindicato.

El yacimiento se recuperó antes de que se cumplieran las 24 horas que prevé la legislación

Carolina Gómez Mena

A pocas horas de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró por segunda vez inexistente la huelga en la mina de Cananea, Sonora, el Sindicato Nacional de Trabajadores Minero Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) promovió un amparo contra esa decisión.

El abogado del gremio, Juan Rivero Legarreta, confió en ob-tener la protección de la justicia, pues la huelga en ese yacimiento propiedad de Grupo México fue “legal”.

A las 11:30 horas de ayer la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) dio a conocer en un comunicado la decisión de la JFCA, y recordó que los trabajadores tienen 24 horas para regresar a sus labores, pues de lo contrario la empresa puede rescindir la relación laboral.

Justamente porque ese periodo está previsto en la Ley Federal del Trabajo, el abogado criticó que “fuerzas policiacas federales y locales, además de militares, se hayan apostado en las inmediaciones de la empresa con el fin de romper la huelga”.

El reclamo fue secundado por Juan Luis Zúñiga Velásquez, primer vocal del consejo general de vigilancia y justicia del sindicato minero, y Carlos Pavón, secretario de asuntos políticos, quienes reiteraron que la legislación laboral prevé un mínimo de 24 horas para atender la resolución.

Sin embargo, añadieron que esa actitud de “hostigamiento” hace pensar que la STPS y la empresa buscaron “reventar por la fuerza una huelga legalmente estallada”.

El cese de labores comenzó el 30 de julio pasado. Los mineros de la sección 65 exigieron entonces mejoras en las condiciones de higiene y seguridad; no obstante, el movimiento fue declarado inexistente por la JFCA, pero el gremio interpuso y ganó un amparo en contra de la decisión.

Fue un ataque vil: mineros

Consultado por este diario, Carlos Pavón criticó la resolución de la JFCA, órgano dependiente de la STPS, y calificó de acción “vil” el arribo de agentes federales y estatales.

Según representantes del gremio, a la mina llegaron más de 800 elementos en 80 patrullas. “Esto es un amago represivo y constituye una clara violación a la legalidad y a las garantías constitucionales”, señalaron.

Pavón informó que ayer por la tarde los trabajadores realizaban una asamblea para definir las próximas acciones.

La JFCA justificó su fallo al señalar que lo hizo “en estricto apego” a lo dispuesto por un tribunal colegiado que el 21 de diciembre de 2007 dejó sin efecto una primera resolución.

Por su parte, la STPS consideró que “no fueron satisfechos los requisitos de ley” para declarar la suspensión de labores, y tomó como base actas notariales presentadas por el sindicato y la empresa, en las cuales “se acredita que la huelga no estalló en la hora señalada en el emplazamiento”.

El abogado de los mineros, Juan Rivero Legarreta, precisó que el argumento de la JFCA es que “el día en que se estalló la huelga no estaban todos los trabajadores, pero esa no es una resolución jurídica, sino algo pueril” que no invalida la suspensión de actividades.

Sobre la presencia de policías y soldados en la mina, la STPS señaló que esa determinación se tomó para “facilitarles a los empleados el derecho al trabajo” y garantizar que puedan regresar con absoluta libertad a sus puestos.

El Sindicato Mexicano de Electricistas expresó su solidaridad con los mineros de Cananea, y calificó de “golpe artero e impúdico” el desalojo. Francisco Farina, vocero del Frente Sindical Mexicano, calificó al titular de la STPS, Javier Lozano, de “simple empleado del poder económico”. Por la noche, trabajadores de la sección 65 propusieron promover un paro nacional en el sector en protesta por la inexistencia de la huelga.

La primera del año: Villa de Seris

2008-01-08T22:54:00.001-08:00

Guillermo Noriega Esparza

La imposición nunca será progreso, por el contrario, es muestra fehaciente del atraso democrático en el que nos encontramos.

Los gobiernos ven la participación ciudadana como una concesión simulada para lograr buenas calificaciones en algunos indicadores y para mostrar públicamente su “legitimidad”. Obviamente la emprenden en asuntos menores, nunca en las decisiones importantes.

Difícilmente creen que las y los ciudadanos puedan ser capaces de entender los asuntos de la “política” y, acostumbrados a una población pasiva y aletargada, toman y se aferran a decisiones como si estuvieran en el México posrevolucionario.

¿Y el Sonora de las “Grandes Ligas”?

¿Qué no saben los estrategas que el “Buen Gobierno” es un concepto ampliamente apreciado por las instituciones financieras internacionales y los inversionistas?

¿Es desconocido por el Gobierno del Estado y el de Hermosillo que la participación ciudadana y la transparencia son elementos fundamentales para el “Buen Gobierno”?

Por lo menos el aletargamiento ciudadano sí ha cambiado. Eso ya lo saben por la experiencia con el internado coronel J. Cruz Gálvez, donde tuvieron que dar marcha atrás por el descontento social. Tristemente parece que hay poca acumulación de experiencias y aprendizaje insuficiente:

En la definición y el diseño de proyectos estratégicos la transparencia y la participación ciudadana son los mejores acompañantes.

No se ha aprendido que hay que gobernar de la mano de la ciudadanía.

Una de las principales conclusiones de mi tesis de licenciatura (que versó sobre la Cooperación Internacional para el Desarrollo y el Plan Puebla Panamá) fue que el principal antídoto para la inestabilidad social en la realización de este tipo de proyectos es la participación de los habitantes en su definición, seguimiento, contraloría y evaluación.

El Gobierno panista de Vicente Fox se quedó con las ganas de concluir su “megaproyecto” depredatorio del Sur Sureste mexicano. El principal motivo fue que muchas comunidades se organizaron para evitar el aniquilamiento de su medio ambiente y la entrega a intereses privados de los recursos naturales. Varias vertientes del PPP continuaron, empero muchas obras fueron detenidas por los pobladores en tristes capítulos en donde incluso ingenieros y algunos funcionarios fueron secuestrados por la enfurecida población.

Incluso en estos momentos se lleva a cabo una verdadera guerra jurídica por la construcción de la presa La Parota, misma que ha generado que la sociedad civil de México se involucre de manera exitosa. El Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C. (Cemda) por ejemplo, ha llevado una exitosa estrategia jurídica que ya ha dado frutos. Una de sus principales herramientas ha sido el derecho de acceso a la información pública.

Progreso sí, imposición no

Lo que acontece en el parque de Villa de Seris, donde cada vez más ciudadanos se involucran en su defensa, es el primer caso del año. El proyecto cultural Musas, que aunque es parte del Plan Sonora Proyecta (PSP) ya se encuentra en marcha, se suma a una lista de proyectos caóticos que han generado descontento social generalizado. El SUBA es el más reciente.

De aprobarse el PSP por la Suprema Corte de Justicia de la Nación se emprenderá una importante cantidad de proyectos que, de no ser sensibles con lo que la población quiere, estarán en esa lista negra de aquellas obras que generan inestabilidad social.

Nadie puede estar en contra de la construcción de un proyecto como Musas, pero ¿por qué no reubicarlo? ¿Por qué no destinar mayores recursos para que los espacios públicos ya existentes sean mejorados? ¿Qué no dos es mejor que uno?

Seamos de las grandes ligas democráticas, de aquellas sociedades políticas del siglo XXI en las que población y gobiernos son exitosos en lo que emprenden, precisamente porque la imposición y la opacidad son conceptos del pasado.

En la Lupa: Fideicomiso Impulsor

La “Operadora de Proyectos Estratégicos” resultó en la posición 62 de 87 en el Semáforo de Transparencia realizado por Sonora Ciudadana A.C. Y el próximo 17 de enero el Tribunal Estatal Electoral y de Transparencia Informativa revisará en qué grado cumple o no con su obligación de rendir cuentas.

Por lo pronto, de la información que se ha hecho pública (sin fecha de actualización) podemos ver que del proyecto Musas, Azpe Consultores en Mercadotecnia elaboró un estudio de mercado que costó 88 mil 500 pesos; Miguel Cetto Kramis elaboró una propuesta de figura legal que “represente al Complejo Cultural”, misma que costó 40 mil pesos; y hasta lo que se puede ver, Exágono Consultores en Mercadotecnia elaboró un plan de negocios para dicha zona por poco menos de 40 mil pesos. ¿Y el resto de documentos?

Por lo pronto, el complejo cultural no es el problema, sino la imposición de una decisión que a todas luces contraviene el interés público, el interés de la comunidad.

¿Por qué un partido de izquierda en Sonora?

2008-01-08T22:35:00.001-08:00

Leopoldo Escudero G.

Nuestra frontera con el gigante del norte, nos vuelve proclives a adoptar como nuestras sus costumbres y estilo de vida, algunas de ellas son buenas; sin embargo, tenemos raices etnicas y culturales muy diferentes. Nuestra herencia multirracial y pluricultural nos hace distintos, ellos y nosotros lo sabemos.

Sin ahondar en temas antropológicos y sociales, me quiero referir a los usos y costumbres en la actividad política.

Nuestro vecino, paradigma del capitalismo y consumismo inherente, ha desterrado los partidos de izquierda, anatematizando al comunismo y socialismo; su sistema democrático es el bipartidismo en el que demócratas y republicanos son como la Coca Cola y la Pepsi Cola, sus diferencias ideólogicas son menores.

Su indiscutible hegemonía en el siglo pasado les ha permitido tratar de exportar su sistema político con éxito relativo, la democracía sui generis ha funcionado en algunas naciones; en otras incluso con intereses semejantes.

En América, del Río Bravo a la Patagonia, la pluralidad política prevalece con excepciones a la regla en algunos países de centro y sudamerica.

En nuestro estado las condiciones políticas son plurales; sin embargo, las tendencias son ominosas hacía un bipartidismo, semejante al norteamericano, en el que se pretende marginar a los partidos de izquierda.

Si en nuestro estado prevalece el bipartidismo la defensa de los intereses de la mayoría de nuestros compatriotas migrantes será cada día más debil. Y como muestra de ello la construcción del infame muro fronterizo, los minuteman, las recientes leyes antimigrantes en los estados norteamericanos de Arizona y California.

Los hispanos y en especial nosotros los mexicanos no somos bien aceptados por nuestros vecinos del norte; es necesario modificar nuestra actitud de buenos vecinos en que los buenos somos nosotros y para ellos su patio trasero.

Los dirigentes y militantes de los partidos de derecha aceptan la discriminación y mal trato a nuestros compatriotas obligados a emigrar por la desastrosa política económica neoliberal de los últimos 25 años donde no podemos confiarles su defensa; es necesario un partido de izquierda que se identifique con ellos y los respalde en sus demandas legitimas.

Los afroamericanos fueron discriminados aún después de la abolición de la esclavitud, la defensa digna de los derechos civiles por Rosa Parks y Luther King en Montgomery y Alabama permitió acabar esa infame practica.

Un partido de izquierda fuerte y unido puede motivar a nuestros vecinos a tratarnos con la consideración y respeto que merecemos. En Europa el temor al comunismo los llevó al Plan Marshall, con el cual el derruido continente pudo resurgir. No somos partidarios de hegemonias de ningún signo, pero si creemos en la democracía y en el respeto a los seres humanos sin distinción de raza, creencias o condiciones económicas y sociales.

AMLO: ¿conservador o moderado?

2008-01-02T23:21:00.001-08:00

José Santos Cervantes

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en reciente evento en apoyo a Alejandro Encinas, uno de los candidatos a dirigir al Partido de la Revolución Democrática (PRD), señaló que los moderados en ese partido son “conservadores más despiertos”, aludiendo a lo expresado por Melchor Ocampo quien hizo una definición de los moderados de su época que parece hecha para este día, este año en el ámbito de nuestro país. Decía: “¿Qué son los moderados? Parece ser el eslabón que uniese a los puros con los conservadores y este es el lugar ideológico; pero en la práctica, parece que no son más que conservadores más despiertos, porque para ellos nunca es tiempo de hacer reformas, considerándolas siempre inoportunas e inmaduras o si por rara fortuna las intentan, sólo es a medias y de un modo imperfecto.” Esta definición se aplicaría perfectamente a una parte pequeña de militantes y dirigentes del PRD, en la que está incluido AMLO, porque la otra parte, la mayoritaria no es ni siquiera "conservadora despierta" sino conservadora a secas. Si el PRD hubiera existido en el siglo XIX hubiera sido parte de la corriente conservadora, con unos cuantos liberales moderados, es decir, de “conservadores más despiertos” y lógicamente los liberales puros –como se les llamaba entonces-, los radicales, porque radical significa tomar las cosas desde su raíz, no estarían en las filas del PRD.

Cuando se promulgó la Constitución de 1857 la corriente liberal había ganado la conciencia del pueblo y el partido conservador había sido derrotado, la revolución de Ayutla había triunfado y el dictador Antonio López de Santa Anna había huido del país. Sin embargo, mientras que el partido conservador era un grupo compacto el partido liberal estaba dividido en dos facciones en donde la mayoritaria era la de los moderados y la de los puros o radicales era más pequeña. De ahí que si bien en la Constitución de 1857 los principios de la organización del Estado, de acuerdo con la idea de la República democrática, popular y representativa, quedaron definitivamente establecidos, en cuanto a los privilegios y los fueros de la Iglesia, la mayoría liberal moderada que redactó la Constitución, los dejó intactos.

Sin embargo, los jerarcas de la iglesia y los conservadores que había perdido la batalla en terreno de las ideas y de las armas, desconocieron la Constitución y se rebelaron contra ella y las Leyes de Reforma, acudiendo al extranjero para que viniese en su apoyo.

La intervención armada de Napoleón III en México para hacer posible la instauración del imperio de Maximiliano y para reforzar a la facción conservadora, produjo la disolución del grupo de los liberales moderados que habían hecho la Constitución de 1857. Unos pasaron al bando de los conservadores, otros al de los liberales puros y otros se fueron a su casa. Así sucede siempre en las grandes crisis de la vida de un país, porque como afirmaba Vicente Lombardo Toledano “los moderados no poseen nunca la verdad frente a la disyuntiva de la supervivencia de una nación o de la pérdida de su soberanía, o bien de su avance o de su retroceso histórico.”

¿Cuál sería el punto de referencia más preciso para ubicar a las diversas fuerzas políticas en este momento, para saber de qué corriente son herederos? La referencia no puede ser otra que el bando en que se ubiquen frente al problema fundamental de nuestra nación: la independencia económica y cómo lograrla, porque sin ella no hay ninguna posibilidad de asegurar el acceso a los bienes de la civilización y la cultura para nuestro pueblo, como tampoco para instaurar un auténtico régimen democrático. Quien crea lo contrario es ingenuo o está mal de su cabeza.

Los partidarios de la dependencia, del tutelaje extranjero, los proimperialistas, los neoliberales, cada vez son menos, y tienen como principales instrumentos al PAN, al PRI y al PRD, en ese orden, pero cuentan con un poder económico inmenso y el respaldo del imperio. Los partidarios de la independencia y la liberación nacional crecen día a día, sin embargo, al igual que sucedía en el siglo XIX, no es un grupo compacto, sino que existen diferentes facciones, que van desde posiciones moderadas, tibias, light, como el oponerse simplemente a las privatizaciones de las empresas estatales como PEMEX y la industria eléctrica, hasta aquellos que señalan que no solamente hay que impedir las privatizaciones, sino recuperar todas la ramas económicas que los neoliberales han entregado a la oligarquía nacional y extranjera, para ponerlas al servicio del pueblo y la nación y revertir todas las reformas neoliberales, echar abajo el TLCAN, cancelar la deuda externa, etc. y por esta vía profundizar los cambios en la estructura económica hasta transformar el régimen de la propiedad privada. Estas fuerzas radicales o revolucionarias, diríamos hoy, no están en ninguno de los partidos políticos electoreros.

Los moderados de hoy son los neoliberales light, hablan sobre todo de cambios políticos, es decir, en la superestructura de la sociedad, sin afectar la estructura económica, para “quitarle las aristas más filosas al neoliberalismo”. Entre estos se ubica la corriente que dentro del PRD cada vez es más pequeña encabezada por AMLO, por eso en su lenguaje no utiliza términos como independencia nacional o lucha antiimperialista. AMLO desde el punto de vista teórico y práctico no es un radical, es un luchador social moderado. Sus planteamientos se quedan en la superficie, sin embargo, una buena parte de los radicales o revolucionarios opina que se pudiera marchar junto con él durante un tramo de la lucha y no más.

¿Por qué sigue a AMLO una parte importante del pueblo? Porque el nivel de conciencia de nuestro pueblo y de la clase trabajadora es muy bajo, por eso aun la lucha de clases frente al imperialismo y frente a sus opresores internos es débil e incipiente. Las masas populares quieren cambios pero a la vez les temen, porque todavía está bajo la influencia ideológica de la burguesía, entonces las condiciones en este momento son las adecuadas para que los moderados o neoliberales light, tengan mayor influencia que los radicales, no obstante, estos últimos van ganando terreno rápidamente. Y si AMLO radicalizara sus planteamientos –eliminando los que sostuvo como candidato presidencial- sin duda que en el 2012 puede ganar la presidencia de la república si lo postula el PRD lo cual es cada vez más remoto, o cualquier otro partido.

Porque, pese a lo moderado de López Obrador parece que es un hombre de convicciones firmes, y lo más seguro es que termine deslindándose del PRD o este de él, porque cada vez se va haciendo más evidente que los conservadores del PRD consideran a López Obrador como un peligro que está poniendo en riesgo los privilegios y prebendas que han conseguido, mediante oportunismo y traiciones. AMLO y algunos moderados, sin duda, terminarán abandonando al PRD para pasarse a las filas de los radicales aunque sea temporalmente. Y los conservadores del PRD, junto con los del PRI y del PAN se irán al basurero de la historia.

En 14 años, el TLCAN apuntaló el dominio de firmas foráneas en México

2008-01-02T22:47:00.000-08:00

Por: La Jornada

El acuerdo, que traería desarrollo y modernidad, disparó importaciones y desempleo

El atraso ha expulsado en este lapso a 4.5 millones de connacionales, según cifras oficiales

Al paso de cuatro presidentes, dos surgidos del PRI y dos del PAN, la apertura de México iniciada en 1994 con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), consolidó el dominio de empresas extranjeras sobre la economía del país, las cuales han invertido 295 mil millones de dólares; permitió importaciones masivas que sólo en el sector manufacturero han generado un déficit de 200 mil millones de dólares, y posibilitó que los mexicanos más poderosos enviaran 60 mil millones de dólares para depósitos en cuentas bancarias y la compra de acciones de empresas en el extranjero.

México se volcó al campo internacional pero en condiciones poco favorables para impulsar su desarrollo.

Entre 1994 y septiembre de 2007, la economía mexicana registra una tasa de crecimiento anual de 3.02 por ciento en promedio, una de las más bajas en la región latinoamericana, a pesar de que en este lapso los grandes capitales internacionales ingresaron al país 295 mil millones de dólares, destinados particularmente a la adquisición de empresas y bonos de la deuda interna gubernamental.

Con estos recursos, el saldo de la inversión extranjera en México llega a 587 mil 945.5 millones de dólares. Esto es, una cantidad equivalente a 66 por ciento del producto interno bruto (PIB) de 2007, es decir, dos terceras partes del valor de la producción nacional.

El sector más afectado de la economía nacional es, sin duda, el campo.

De acuerdo con informes oficiales del Banco de México y del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), la tasa de crecimiento de la producción agropecuaria en el país fue de 1.9 por ciento en los 14 años pasados.

En términos generales, puede considerarse al campo como el más afectado, hasta ahora, con la apertura comercial. La participación agropecuaria en el PIB pasó de 6.1 por ciento, en 1993, a 3.7 por ciento, en el tercer trimestre de 2007.

El saldo de las asimetrías entre las economías de México, Canadá y Estados Unidos se ha observado particularmente en la migración. Según el Consejo Nacional de Población (Conapo), en los pasados 14 años habrían emigrado del país 4.5 millones de mexicanos. Esto, por los niveles de pobreza, la falta de oportunidades y la escasez de inversiones para generar empleos.

Pero este sector no ha sido el único mal parado con la apertura “a la modernidad”. Según datos del INEGI, la tasa de crecimiento de la industria en México fue de 2.97 por ciento anual en promedio a partir del 1º de enero de hace 14 años. En las manufacturas, el área más dinámica de este sector, más de 22 por ciento de los establecimientos que operaban antes de la entrada en vigor del TLCAN, cerraron definitivamente sus puertas.

Aunque basados en el sistema de muestreo, y por tanto con relativas limitaciones, las encuestas del INEGI permiten observar que de las 6 mil 856 empresas encuestadas, al menos mil 500 establecimientos industriales cerraron sus puertas para siempre.

Pero también se puede observar que en octubre de 2007 la industria manufacturera establecida en México operaba con 14.3 por ciento menos trabajadores que en diciembre de 1993, a escasos días de iniciarse la apertura comercial que supuestamente llevaría al país a la modernidad, según pregonaba el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994).

De manera más específica, los indicadores del INEGI en materia de empleo dan muestra de que el desarrollo fue una quimera del TLCAN, pues en el sector manufacturero del país ninguna de las ramas industriales que lo integran reporta crecimiento en el personal ocupado. La desocupación actual afecta a un millón 800 mil personas, una dimensión sin precedente, que implica un crecimiento de 194 por ciento sólo en los pasados siete años.

Las ramas manufactureras más afectadas han sido: la textil, prendas de vestir y del cuero, en la cual fue despedido 35 por ciento del personal que laboraba en diciembre de 1993; la industria de la madera y sus productos, con una contracción laboral de 33 por ciento; el sector de minerales no metálicos, con una caída de 20.3 por ciento en el empleo y la de fabricación de sustancias químicas, derivados del petróleo y plásticos, con casi 16 por ciento menos trabajadores.

Saldo del intercambio comercial

La apertura comercial de México iniciada con el TLCAN tuvo como objetivo central el impulsar la capacidad exportadora del país y convertirla en “el motor del crecimiento” nacional.

Sin embargo, el saldo de la balanza comercial, es decir, el resultado neto entre el ingreso por ventas de productos en el exterior, menos el gasto por la adquisición de mercancías se mantiene deficitario para el país, y en los pasados 14 años significó una pérdida neta de divisas por 81 mil 645 millones de dólares, de acuerdo con registros del INEGI.

Efectivamente, las exportaciones crecieron con el TLCAN. A tal grado, que en octubre y noviembre de 2007 el ingreso de divisas por este concepto equivalió al total obtenido en todo 1993. Pero el gasto por la importación de las mercancías aumentó. Y la estructura deficitaria de la balanza comercial se mantuvo invariable; sólo cambiaron las magnitudes y las pérdidas.

SIN MAÍZ NO HAY PAÍS, SIN FRIJOL TAMPOCO... ¡Pon a México en tu boca!

2008-01-02T22:36:00.000-08:00

Llaman a apoyar Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano

¿Por qué el muro humano y el plantón?

Porque el gobierno federal ni las fracciones del PRI y del PAN en el Congreso de la Unión han querido escuchar la demanda de las organizaciones campesinas en el sentido de que se saquen del TLCAN el maíz blanco y el frijol o, cuando menos, se establezca un mecanismo que controle las importaciones de los mismos sólo en caso de desabasto nacional controlado y las exportaciones sólo en caso de superávit nacional comprobado.

¿Qué riesgos acarrea la entrada en vigor de la última etapa del TLCAN?

Dado que en México el gobierno ya no tiene una reserva estratégica de granos y alimentos básicos y que dos grandes empresas trasnacionalizadas, Cargill y Maseca controlan la importación y exportación de éstos, tanto los productores agropecuarios como los consumidores enfrentarán graves riesgos. Los productores porque en cualquier momento se podrán importar enormes cantidades de granos a precio subsidiado en los Estados Unidos, en una abierta práctica desleal de competencia, derrumbando los precios que los agricultores nacionales reciben por sus productos y llevándolos a la quiebra. A los consumidores, porque en cualquier momento las dos citadas empresas podrán exportar el maíz blanco que quieran, aprovechando los altos precios internacionales, provocando un desabasto en la nación y la consecuente alza de precios, como sucedió con la tortilla el pasado mes de enero. Todo esto agrava aún más la pérdida de soberanía alimentaria de la nación, es decir, su debilidad por depender de otras naciones en el suministro de alimentos básicos, que en este año llegó a un 40% del consumo nacional.

¿Es posible renegociar el TLCAN o cuando menos controlar sus efectos?

Sí, hay varias formas de hacerlo: Podría acogerse a las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y sustraer de los tratados comerciales los productos que considere básicos y estratégicos. O apelar al Tratado de Viena, legislación sobre tratados internacionales, aduciendo que, dado que hubo drásticos cambios en las condiciones en que se firmó el TLCAN, es necesario excluir de él el maíz y el frijol. O apelar a nuestra misma Carta Magna que da primacía a los derechos fundamentales de las personas sobre los tratados comerciales suscritos por nuestro país. Todos estos son instrumentos jurídicos que el gobierno podría esgrimir si tuviera la voluntad política y el compromiso con su pueblo que todo gobierno debe tener.

¿Cómo puede expresarse la solidaridad con este movimiento y con la campaña Sin maíz no hay país?

- Enviando cartas o correos de apoyo a los medios de comunicación, o participando en los programas radiofónicos de teléfono abierto.

- Levantando firmas para respaldar la campaña Sin maíz no hay país.

- Haciendo presencia en el Puente Internacional Córdoba Américas en Ciudad Juárez.

- Participando en posteriores marchas o movilizaciones.

PARA MAYOR INFORMACIÓN Y ENTREVISTAS FAVOR DE COMUNICARSE CON MIGUEL COLUNGA DEL FRENTE DEMOCRÀTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA AL (045) 614 21 70 985

Enrique Pérez S. (Coordinador de Prensa y Comunicación)
ANEC, A.C.
56-61-59-14 / 56-62-92-97
044-55-16-44-67-08
www.laneta.apc.org/anec
www.anec.org.mx

Pemex: privatizadores al acecho

2007-12-18T17:36:00.000-08:00

por: www.jornada.unam.mx

En información publicada ayer en estas páginas se da cuenta de un convenio de carácter confidencial, llamado Proyecto Margarita, entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y la empresa anglo-holandesa Royal Dutch Shell, para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec y posicionar a la trasnacional en el país ante una eventual eliminación de las restricciones constitucionales a la inversión privada en el sector energético. La reacción de la paraestatal al respecto ha sido errática, pues primero negó la existencia de un proyecto con ese nombre, si bien admitió que se tiene un acuerdo con Shell, firmado en septiembre de 2007, cuyo objetivo es estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos. Finalmente, en un documento enviado ayer a este diario, Pemex sostiene que lo único que se mantiene con Shell es un “convenio general de colaboración”, firmado en 2004 para llevar a cabo “estudios de carácter no comercial en materia de investigación científica y tecnológica”, que a su vez forma parte de una serie de alianzas suscritas con otras compañías petroleras, como la noruega Statoil y la brasileña Petrobrás.

La respuesta de los directivos de Pemex, sin embargo –en parte por su falta de claridad en torno a las fechas y la naturaleza de los convenios firmados con empresas internacionales– no deja de generar suspicacias sobre si lo que se está configurando es un proyecto privatizador, que tendría, por ahora, tres vertientes: una campañía que busca presentar a la paraestatal como una empresa depreciada, económicamente inviable y prácticamente en quiebra, y que obedece al afán del grupo en el poder de justificar la venta de ésta a un precio muy por debajo de su valor; la actitud demagógica del gobierno federal, expresada en la negativa sistemática de las intenciones de privatizar la paraestatal, y la suscripción de acuerdos, aparentemente inconfesables, con empresas internacionales, como el que existe con Shell

Sostener que los convenios que se han suscrito con empresas privadas son de carácter “no comercial” y se limitan a la investigación científica y tecnológica es, por decir lo menos, ingenuo: en la industria petrolera lo que vale es, precisamente, la posesión de tecnología que permita la exploración y la explotación de yacimientos de hidrocarburos, pues de poco o nada sirven las reservas de crudo si no puede accederse a ellas. Además, hasta donde se sabe, compañías como Shell no son organismos consagrados a la investigación científica, y en ese sentido habría que preguntarse qué interés podría tener una empresa trasnacional en dicha colaboración si, como se afirma, no espera recibir ganancias económicas a cambio.

Por lo demás, cabe recordar que el problema de Pemex no es precisamente el riesgo inminente de una bancarrota –que sin duda implicaría el desmoronamiento de la economía nacional–, sino el persistente saqueo de que ha sido objeto, tanto por la confiscación fiscal de la mayor parte de sus ingresos como por la vasta e inveterada corrupción que impera en la administración de la paraestatal.

Ante lo que parece una nueva embestida de los intereses privatizadores contra Pemex, hay que insistir en la necesidad de colocarla en autonomía administrativa, a fin de que pueda disponer de sus ingresos e invertirlos en rubros fundamentales como la exploración, el desarrollo de nuevas tecnologías y la refinación. También es imprescindible que se combata la corrupción que flagela la administración pública –y que propicia la fuga de gran cantidad de dinero–, así como que se aplique, efectivamente, el cobro de impuestos a las grandes empresas y fortunas, para que el Estado cuente con recursos suficientes que le permitan su funcionamiento, sin asfixiar fiscalmente a la paraestatal ni tener que privatizarla parcial o totalmente.

Por último, la sociedad debe estar alerta y evitar cualquier intento del capital privado –de Shell o de cualquier otra compañía– de incidir en la vida de Pemex, toda vez que esas intenciones no obedecen a necesidades reales, sino al pago de facturas que aparentemente se firmaron para asegurar el control de la paraestatal a los aliados –nacionales e internacionales— del grupo en el poder.

SONORA UNETE..!! NO AL REEMPLACAMIENTO VEHICULAR 2008

2007-12-10T14:49:00.000-08:00

Por: Tomado de Internet

Seguro ya estas enterado que nuestro H. Gobierno del estado quiere que cambiemos de placas el próximo año verdad? Y también sabes que su mejor argumento es que para tener un “mayor” control vehicular. Y también sabes que las placas actuales supuestamente las teníamos que reemplazar hasta los 6 años y no a los 3 como pretende nuestro H. Gobierno?

Pues ahora resulta que dijo mi ama que siempre NO y que tendremos que pagar este cambio de placas y también, como la vez pasada dicen que estas placas son de calidad por lo que sus insignias no se borraran, etc, etc, bla, bla, bla. Más del mismo atole con el dedo nos quieren seguir dando, y esto será así el siguiente gobierno y luego el que venga y después el que le siga, así hasta que no pongamos un alto como ciudadanos y responsables de que estos malos elementos políticos nos sigan “representando”.

Mientras sigamos siendo ese pueblo pasivo que siempre encuentra su mejor argumento de no hacer nada diciendo: “mientras no me afecte a mi”. Pues les digo que desde hace mucho tiempo nos esta afectando por este tipo de impuestos que insisten nuestros muy “queridos representantes” en cobrarnos; como si no bastara con que tú ciudadano ya te sacrificaste para comprar carro, que de por si no son nada baratos, además si tienes la fortuna que sea nuevo pagas tenencia, el impuesto del ISAN. No conforme nos inventan miles de chingaderas para seguir dándose la buena vida a costillas del pueblo, aahhh y no se te olvide también el aumento de la gasolina que ya viene en Enero, aparte de los aumentos que ya se dieron desde que lo anunciaron.

Por eso esperamos que rechaces este cambio de reemplacamiento como inicio a un verdadero cambio en nuestro país. No permitamos que el gobierno nos cobre cada impuesto que se le ocurre, al final siempre el pueblo es el único afectado.

Imprime la imagen que aquí te anexo y pégala en tu carro y también manda este correo a todos tus contactos, si usas Messenger pon la imagen en tu vista como muestra de protesta al nuevo reemplazamiento. La única manera de lograr que este movimiento tenga éxito para ti y tu familia es uniéndonos y presionar a nuestros gobernantes. Vamos haciendo marchas y cerrando avenidas, edificios de gobierno, etc. Para que nos escuchen.

Anexo como antecedente también este link para que vean que el problema es en todo el país y nunca nadie hacemos nada.

http://www.hazmeelchingadofavor.com/index.php/2007/10/25/reemplacamiento-vehicular-en-jalisco/

LA LINEA ROJA DE AMLO: Los Hidrocarburos

2007-12-09T00:24:00.000-08:00

ALFREDO JALIFE-RAHME

EL 18 de noviembre pasado, pese al fragante y primitivo boicot de los multimedias locales, controlados por el neo-sovietismo panista, AMLO lanzó la mayor jugada política en el tablero de ajedrez nacional que marca desde ahora la pauta de dimensiones históricas de lo que será la política nacional.

AMLO deja atrás el monotema del consabido fraude y encabeza la cruzada nacional histórica para defender la soberanía energética de México, la cual considera la "última batalla" del México moderno, algo así como lo su segunda independencia.

De cierta manera, la insistencia de AMLO por su movilización pacifista le propinó el golpe de gracia a toda la monotemática del fraude, cuando todas las instancias legales han sido agotadas. Por que la única manera suficiente para superar el encono del fraude no pasa precisamente por la vía pacifista sino por la simple y llana insurrección nacional, al tiempo que coqueteaba con las instancias constitucionales de los poderes Judicial y Legislativo.

Paradójicamente, la disgobernabilidad del calderonismo, un régimen mortinato le ha dado nuevos bríos al movimiento ciudadano masivo que encabeza AMLO con diversos temas candentes que van desde la inseguridad, pasando por el desempleo, hasta la premura para rematar los hidrocarburos.

En realidad, el modelo neoliberal plutocrático de México, que se subsume en su degradación foxiano-calderonista, se encuentra quebrado desde hace un cuarto de siglo, es decir, desde el inicio de la experimentación del modelo globalizador pernicioso que hace agua por doquier.

De la propia confesión de Miguel de la Madrid Hurtado, quien, en un acto de lucidez pre-mortem en la ciudad de Puebla, aceptó que el sistema se encontraba paralizado desde hace un cuarto de siglo, es decir, desde el inicio de su propio sexenio grisáceo. En efecto desde hace un cuarto de siglo, México "crece" un mediocre 2 por ciento en promedio: se encuentre el petróleo a 8 dólares el barril, como le sucedió a su fracasado secretario de Patrimonio Nacional, el mal hadado y hoy encargado público de rematar a PEMEX desde la Comisión de Energía del Senado; o se ubique su precio a casi 100 dólares el barril, que no ha sabido aprovechar otro eterno fracasado Jesús Reyes-Heroles González-Garza, el actual director de PEMEX, quien en forma extraña ha sufrido el mayor número de "accidentes" en tan corto tiempo.

Cabe contrastar que el maldito y maldecido por los primitivos medios locales sovietizados, Hugo Chávez esta creciendo este año más del 12 por ciento anual y lleva el mayor crecimiento acumulado de todo el continente americano de los recientes tres años con un 8 por ciento de promedio, gracias a la "carta petrolera", que por cierto desprecia el neoliberalismo conjunto del PRI y el PAN para beneficio exclusivo de las trasnacionales de España y Texas.

En el contexto del gran despliegue de la geopolítica energética global, que ha jugado como nadie el presidente ruso Vladimir Putin, AMLO se suma a una de las grandes jugadas de la estrategia mundial bajo la defensa del petróleo mexicano. Es en este sentido en que habría que colocar su manifiesto energético del 18 de noviembre como la punta de lanza de su "última batalla".

Mas allá de su programa alternativo con una serie de medidas muy factibles para rescatar a PEMEX de las manos de sus peores enemigos, AMLO inició de hecho su nueva campaña presidencial para el 2012, si es que no se adelanta en el 2009, debido a circunstancias estructurales que le serán adversas a Calderón, cuando arrecie a mitad del año entrante la recesión de Estados Unidos que golpeará inevitablemente al tambaleante régimen calderonista, que pretende resolver los principales contenciosos en lo "oscurito" en el Senado con acuerdos cupulares, pero ominosamente de espaldas a la Nación.

Quedan claros los respectivos campos de batalla en el que oscilan los dos Méxicos: 1) el putrefacto sistema político que exige sus exequias apresuradas ("el viejo régimen"), que se ha agazapado en el Senado y que pretende excluir a AMLO para luego enterrar a su movimiento ciudadano; 2) el poder ciudadano en plena efervescencia desde el desafuero que le fue propinado a AMLO por el foxismo y por las mismas fuerzas camarales del PRI y el PAN.

Desde el punto de vista estructural (Léase: la recesión norteamericana y el concomitante marasmo calderonista) los dos años que vienen corren a favor de AMLO, quien no solamente no ha podido ser destruido ni por el desafuero, ni el fraude electoral, ni las micro conspiraciones de alcoba, si no comienza a refortalecerse de nueva cuenta, mientras el fatídico cronograma político corre en contra de la alianza neoliberal del PRI y el PAN ( a la que parecen desear incorporarse algunos sectores de la antigua oposición.)

Sería insensato que los estrategas del putrefacto sistema político mexicano, quienes solamente apuestan al entierro político de AMLO para poder renacer, no se percaten de ello, por lo que les apremia más que nunca poner en remate a PEMEX para intentar salvarse de la hoguera financiera global.

La singular intuición política de AMLO ha percibido correctamente la corriente histórica global que le favorece y el cronograma político local que corre también a su favor en las calles de México, como fue notoria la magna concentración de simpatizantes 16 meses después de su supuesta derrota presidencial.

Si uno se quedase en la falsa geometría cupular (del viejo régimen), AMLO parecería un cadáver viviente. Mucho más cuando se contemplan y se sobredimensionan en los múltimedias sovietizados panistas las deserciones de sus antiguos aliados en el seno del PRD, ya sean gobernadores, senadores, diputados ó dirigentes.

Golpeado sin misericordia por la cúpula del "viejo régimen" AMLO se refugia en su verdadera fuerza matricial: el Poder Ciudadano dispuesto a movilizarse y a capturar el poder bajo el llamado de una gran fuerza telúrica susceptible de sacudir a la nación entera: la defensa de la soberanía energética, lo cual ha sido percibido correctamente por AMLO quien pintó rotundamente su raya roja al pronunciarse sin equívocos en contra de la privatización que planea la Comisión de Energía del Senado donde pululan los fracasados de antaño de un cuarto de siglo (Labastida, Elizondo, Bueno Torio, etcétera.)

Como era de esperarse la línea roja de los hidrocarburos pintada por AMLO puso de inmediato a la defensiva a toda la fauna de los privatizadores clandestinos y primordialmente al foxiano Jorge Castañeda Gutman (medio hermano del venezolano-israelí Andrés Rosental Gutman, ex director de COMEXI, la entidad entreguista de los hidrocarburos mexicanos a las trasnacionales de España, Texas e Israel), quien en un sicótico artículo en el periódico español El País, filtró que los sectores del PRI que favorecen la privatización clandestina de PEMEX, solicitados por Calderón para repartir las reservas en las profundidades del Golfo de México, se estaban rajando para no darle la carta del "nacionalismo petrolero" a AMLO.

Sea lo que fuere, ya empezó la ultima batalla por los hidrocarburos de México, su segunda independencia nacional: una batalla de destino que definirá al México del Siglo XXI. Esto lo ha entendido perfectamente AMLO quien ya pintó su línea roja al haber percibido la profundidad del "nacionalismo petrolero" que epitomiza el emergente Poder Ciudadano. ¿Se atreverán a transgredir la línea roja a costa de su propio riesgo los privatizadores clandestinos del PRI y el PAN condensados en el Senado y estimulados por los intereses plutocráticos que representan Calderón y Reyes-Heroles?

Documental: Un Poquito de Tanta Verdad.

2007-12-06T21:50:00.000-08:00

¿Qué educación esperar en México, campeón de la corrupción?

2007-12-06T12:19:00.000-08:00

Pedro Echeverría V.

1. En México, 50 por ciento de los jóvenes de 15 años (en escala de 1 al 10) se ubicó en los niveles cero y uno, los más bajos del rendimiento escolar en las habilidades científicas, matemáticas y de lectura, lo que significa que están poco calificados para pasar a los estudios superiores y resolver problemas elementales. En contraste, ni siquiera uno por ciento logró colocarse en el máximo nivel de las tres competencias evaluadas en el Programa Internacional para la Evaluación de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) 2006 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Además, el país cayó 12 puntos en lectura y ciencias, y sólo aumentó 19 en matemáticas, si se comparan los resultados con los obtenidos en 2000. Así, México se distingue una vez más por ocupar el último lugar no sólo en ciencias –como se adelantó la semana pasada– sino también en las competencias lectoras y de matemáticas de las 30 naciones integrantes de la OCDE. (La Jornada 5/XII/07)

2. Lo importante es que no se piense que los culpables son los gobiernos panistas que asumieron el poder a partir del año 2000. Con los panistas se ha agravado la situación porque ni históricamente les ha interesado la educación ni entienden para qué sirve. La realidad es que nuestra deficiencia viene, por lo menos, desde la “Revolución Mexicana” y los 71 años de regímenes priístas. Pero los panistas, para ser justos, han hecho méritos: a Fox le importó un bledo la educación y mantuvo como secretario de Educación a un personaje que no abría la boca para no rebuznar y Calderón, al parecer, va por el mismo camino. Así que en México hemos recibido, a través de las décadas, una educación de segunda, de tercera o de quinta, comparada con otros países de América y del mundo. Lo que sucede es que antes ni nos enterábamos, porque los organismos internacionales se preocupaban poco por difundir esa realidad.

3. El problema de la educación en México y en el mundo no es primariamente un asunto de técnica de enseñanza, de pedagogía, de computadoras, enciclomedias, disciplina o de hacer que los profesores cumplan. Esas son boberías con las que nos quieren engañar. El problema de la educación ha sido siempre de política educativa, es decir, hacia dónde se dirige el proceso educativo y para conseguir qué; qué tipo de profesionistas o de técnicos queremos formar y para qué; cuánto interés y qué presupuesto debe dedicarse a la educación en función de su importancia; cómo debemos preparar o capacitar a los profesores para que se orienten hacia lo que se necesita. Para trazar la política educativa se tiene que tomar en cuenta el rumbo económico, político, cultural del país y muchos problemas aún no resueltos: ¿Cómo educar a los hijos de padres desempleados y explotados, que no les alcanza para alimentarlos ni para darles una vida sana?

4. Si antes de los años cincuenta del pasado siglo la educación se centró en el campo y su orientación fue para la vida rural, a partir de esa década la política educativa se dirigió a la vida urbana (abandonando el campo) para hacer crecer las ciudades y la industria. Aún siguió controlada la educación por el Estado que apoyaba la educación pública; pero a partir de 1982 la orientación educativa cambió radicalmente en beneficio de la educación privada y de los poderosos empresarios. Hoy, para los amos del capital, la educación debe estar al servicio de la producción, debe servir para crear riquezas para los capitalistas dueños de México. Todas aquellas profesiones, escuelas y asignaturas que ayudaban a humanizar, a entender los problemas sociales, a pensar en la solidaridad y a hacer a un lado los intereses privados, ya no cuentan en el sistema educativo. Hoy la educación es un negocio capitalista y forma a las personas para enfrentarse unas a otras en la competencia desigual.

5. Ante esa política empresarial impuesta en educación desde hace muchas décadas, los profesores sólo han sido “correas de transmisión” de los proyectos educativos de la clase dominante. Si buscáramos culpables, los profesores sólo serían irresponsables por acomodarse por miedo e inconciencia a las órdenes de la autoridad y por no luchar para que el pueblo tenga una mejor educación. Aunque también por aprovecharse de la corrupción institucionalizada arriba para ser parte del “río revuelto”. Pero los profesores saben que si les pagan poco (comparando sus salarios con los de otros profesores, de políticos y funcionarios) pues deben trabajar poco; y si observan corrupción en todos los niveles de gobierno, de la dirigencia sindical y de la SEP, entonces ellos tienen que ser corruptos. Aunque debe reconocerse que no todos los profesores son corruptos porque hay un buen porcentaje que lucha en las escuelas y en las calles para cambiar de raíz.

6. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación cuenta con más de millón y medio de afiliados, pero desde que surgió en 1943 ha servido a los intereses del gobierno y del PRI. Estaría de más decir que negocia todo con el gobierno en turno porque ha sido siempre una organización corporativa controlada por un millar de dirigentes vendidos al gobierno y al capital (dirigentes charros) En su interior surgió una oposición fuerte de izquierda en 1979 que agrupa a más de la quinta parte de los asociados, pero parece estar estancada a pesar de sus masivas y heroicas batallas. A partir de 1982, con la implantación del neoliberalismo y la profundización de la privatización educativa los dirigentes charros se montaron en la ola y fortalecieron al caciquismo sindical que desde 1989 manipula a los profesores del SNTE. Este sindicato negocia todo con la SEP y ambos organismos han destruido parte de la educación.

7. La educación en México (de acuerdo a informes internacionales) no solo ocupa los últimos lugares en lectura, escritura, matemáticas y ciencias, también (y es lo más importante) se ubica en los últimos escalones en el porcentaje de inversión que se destina al presupuesto educativo, en producción de profesionistas y de investigadores. Bastaría con mirar algunos números en inversión en educación general, inversión universitaria e investigación para ver que nuestro cuatro o cuatro y medio por ciento en educación apenas es la mitad o la tercera parte de lo que invierten otros países. Si viajara al extranjero no solo no presumiría que ser universitario sino que me daría vergüenza decir que estudié en México. Mejor diría que soy autodidacta y que mi preparación viene de 50 años de lecturas y práctica social, como los Arreola, Revueltas y miles de escritores que piensan que la educación mexicana sólo sirve para conseguir títulos y trabajo.

8. Pero al parecer en educación todo se ha dicho hasta la saciedad. Se han hecho mil y una propuestas en grandes reuniones y consultas de campaña. El problema fundamental es cómo organizarnos los profesores independientes para derrotar a la dirigencia sindical charra en la lucha de masas. Porque no se trata simplemente de quitar a unos dirigentes para poner a otros, aunque fueran de diferente color o signo; lo importante es que la mayoría de los profesores del país acaben con su dirigencia charra al mismo tiempo en que intervienen en el cambio estructural de las políticas educativas. Esa transformación, aunque suene a maximalista y utópica, es la única que puede hacer que la educación cambie en serio. Lo demás, mientras el panismo y el priísmo gobiernen y no se cambien leyes constitucionales, será puro engaño. “Cambiar todo” en apariencia para que todo siga igual. Por ello nuestras luchas deben ser desde la raíz.

Chávez y el calentamiento global

2007-12-02T01:24:00.000-08:00

Gerardo Fernández Casanova

¡La cosa está que arde, caballero! Mucha gente podrá estar en desacuerdo con los planteamientos de la Revolución Bolivariana; otros podrán estar de acuerdo con ellos pero no con la forma de su puesta en práctica; incluso hay a quienes les disguste el modo de la actuación de Hugo Chávez, pero nadie podrá negar que lo que se vive en la Venezuela de hoy y, por extensión, en América Latina, es un enfrentamiento definitivo entre dos visiones del mundo radicalmente diferentes. Por novena ocasión en nueve años, los venezolanos son convocados a expresar en las urnas su voluntad de cambio o de conservación del estatus quo. El de Hugo Chávez es el único régimen del mundo que se rige por la norma democrática para dirimir sus diferencias por la vía electoral, sin embargo sus detractores lo califican como el peor tirano de la historia. ¡Vaya contradicción!
El próximo domingo tendrá verificativo el referéndum para la aprobación o el rechazo a la reforma constitucional propuesta por el presidente Chávez desde su campaña para la reelección de hace un año, que fue discutida y aprobada con adiciones en la Asamblea Legislativa y, finalmente, sometida al escrutinio público. Todo indica que el soberano consultado otorgará el sí a la propuesta de cambio constitucional y refrendará el empeño social para construir su propio camino al socialismo y a la justicia, y que se abrirá una nueva etapa de confrontación con la muy radical oligarquía criolla y sus patrones internacionales, incluidos los inefables Bush, Aznar y Fox.
Lo interesante del caso es que, contra viento, marea y dólares, el proceso avanza y lo hace de manera triunfal. Cualquiera que basara su criterio en la información de la prensa y la televisión internacionales, incluida LA JORNADA que, extraña y ominosamente toma la información de las agencias noticiosas europeas, supondría que Venezuela es un desastre, con dramáticos síntomas de ingobernabilidad, propios del estado de beligerancia que se vive. La realidad es todo lo contrario; Venezuela lleva cuatro años de crecimiento sostenido a razón de 9% anual, reconocido por la Comisión Económica para América Latina de la ONU (CEPAL); los índices de pobreza se han visto reducidos de 35% en 2000 a 19% en 2006; los indicadores de salud de las finanzas públicas muestran estabilidad, con una tasa de inflación que refleja el fuerte crecimiento de la demanda y el consumo de la población que, a su vez, es índice de bienestar. La alfabetización y la salud generalizada son anhelos satisfechos, y la alimentación y la vivienda registran avances sin parangón. La producción agropecuaria e industrial, tanto la privada como la social, muestran una dinámica de primer mundo. Todo ello en medio de una permanente confrontación política.
Por si fuera poco, los venezolanos se dan el lujo de jugar un papel de primerísima importancia en el mundo, incluida la gestión humanitaria para la liberación de rehenes y presos en Colombia, por cierto frustrada por la pequeñez del señorito que ocupa la presidencia de ese país; la dinamización de la Organización de Países Exportadores de Petróleo; el impulso a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA); la consolidación de alianzas con China, Irán y Rusia que trasciende a realizaciones en el orden económico.
Los detractores mascullan que todo eso lo logra gracias a los altos precios del petróleo y les cabe la razón, pero pretenden ignorar que México registra niveles de ingreso petrolero igual o mayor que el venezolano y, sin embargo, su población se mantiene sumida en la miseria. Ignoran también que fue el liderazgo de Hugo Chávez el que redinamizó a la OPEP e impulsó al alza los precios del petróleo; así como que, en el año 2000 y hasta tres años después, los beneficios de la renta petrolera sólo se quedaban en la oligarquía criolla, en una caterva gerencial corrupta y en las transnacionales de siempre, que tuvieron la osadía de armar un paro y un boicot que provocó un enorme daño a la economía venezolana. Es el caso virtuoso de convertir la riqueza de los recursos naturales en riqueza social.
La oligarquía sigue apostando al golpe de estado y al magnicidio, cada vez más desesperados y dispuestos a incendiar la plaza antes que entregarla, como si realmente la tuvieran. Apuestan a la desestabilización y a la guerra; pretenden la balcanización mediante la segregación de regiones, y siguen perdiendo. En el 2002 organizaron un golpe de estado que fue frustrado por la decisión popular y por la oficialidad nacionalista del ejército, cuando apenas se barruntaban los beneficios del régimen tildado de populista; hoy será imposible consumarlo. Pretenden crear las condiciones de opinión internacional que lleven a una intervención militar, con el aliento alcohólico bushiano, pero se quedan solos al momento del cálculo del costo que tal intervención implicaría para la economía mundial; olvidan que del otro lado de la mesa está un estratega consumado.
La parte delgada de la hebra está en Bolivia, donde se registra una confrontación similar, pero sin las fortalezas económicas del caso venezolano, aunque sí con el respaldo mayoritario de la población. Ahí la oligarquía dominante en las provincias ricas en recursos naturales, se la juega por la separación y el rompimiento del país, con el consabido apoyo de quien ustedes ya saben. La guerra civil está a la vuelta de la esquina y amenaza con desestabilizar a toda la región. El movimiento bolivariano difícilmente podrá mantenerse como simple observador de los acontecimientos, tanto por razones de orden solidario como de geopolítica vital. Creo que, indefectiblemente, el caso boliviano se internacionalizará. Amenaza de calentamiento global. Habrá que observarlo con cuidado.
Entre tanto, los contrastes se revelan perversos. Mientras en México la mafia se prepara para dar nuevos zarpazos, entre ellos la reforma a la legislación laboral para flexibilizar las relaciones en beneficio de la patronal, en Venezuela la reforma constitucional postula la reducción a seis horas de la jornada laboral. Aquí se postula como un instrumento para la modernidad y la competitividad y allá, como uno tendiente a crear bienestar social. Igual sucede con la riqueza petrolera. Con su PAN se lo coman.

El tren del Desierto: Benjamín Hill, 65 años de historia

2007-11-30T02:55:00.000-08:00

Gerardo Garcia-Lopez

Sonora Alternativo.

Corría el año 1942 del siglo pasado, cuando se concretó la conclusión del tendido de las vías férreas que conectarían para siempre a la Península de la Baja California con el macizo continental del cuerno de la abundancia llamado México. Se afirma que el progreso de una Nación se sustenta en sus vías de comunicación, por ello construyen carreteras, puertos y líneas férreas, para garantizar la rápida circulación de mercancías y fuerza de trabajo por ellas.

El proyecto de construir el tren del Desierto lo inició el General presidente de la República Lázaro Cárdenas del Río y lo concluyó el Presidente Miguel Alemán.

Durante casi 5 años los ingenieros de SCOP, trabajaron en las dunas traicioneras y movedizas del Desierto de Altar, construyendo el tendido de los durmientes y rieles que ayudaría al progreso de la región Noroeste del País, las obras de construcción se asignaron a dos compañías constructoras del centro de México, una iniciaría el tendido en Mexicali, Baja California y la otra comenzaría desde el Rancho San Fernando a 42 Kilómetros al sur del municipio de Santa Ana, Sonora.

Todos los que conocemos la entidad, nos podemos cuestionar porqué el tendido de las vías no se inició en Santa Ana, lugar donde se conecta la carretera 15 o internacional con la 2 que viene de Mexicali, si era el punto natural para realizar la conexión de las líneas férreas. Datos obtenidos por este columnista, citan que existe un hecho histórico que provocó la idea de construir la estación del tres Sonora-Baja California a 42 kilómetros al sur de Santa Ana: en la campaña para gobernador del Estado el candidato del Partido Tricolor era el General Anselmo Macias, quien en sus giras proselitistas le tocó visitar a Santa Ana pero como ahí existía mucha gente simpatizante del partido de Oposición denominado Acción Nacional, este fue rechazado y apedreado sus camión de campaña. El, molesto juró que se cobraría esa afrenta, ya siendo gobernador movió sus hilos de poder en la Capital de País, para solicitarle al Presidente Alemán, que se desviara el tendido de vías hacia el Rancho San Fernando hoy Benjamín Hill, Sonora.

Es así como nace la comunidad rielera de Benjamín Hill como comisaría aún de Santa Ana, pero con la proyección de constituirse a futuro en Municipio, esto los aprobó el congreso del estado un 13 de Octubre de 1942 independizándose para siempre de Santa Ana para convertirse en el segundo enclave ferrocarrilero de la entidad después de Empalme.

Los pasados días 17, 18 y 19 de Noviembre del año en curso, se celebró en mi pueblo el V Reencuentro de ex residentes y I Caravana del Recuerdo para conmemorar el 65 aniversario de la fundación de nuestro pueblo, con mucho gusto y placer acudimos la gente que sigue arraigada al suelo matrio, el volver a la tierra que nos vio nacer y crecer encierra una emoción inmensa, platicas y convivir con nuestros amigos de barrio, de escuela, de proyectos políticos, deportivos y culturales, las amistades del club Kiwanis, mi compadre Panchito, actual alcalde y su secretario de obras públicas el Geólogo Carlos Humberto Gerardo Acosta, con mi compadre Edmundo Gerardo, mi Compadre el Doctor Daniel Sánchez , mi ex alumno Martín Pérez, fue un agasajo es compartir con ellos proyectos de futuro.

Fueron tres días intensos de celebraciones y de buscar nuevos derroteros para nuestro pueblo, el dialogo conflictivo fue sobre como replantear la identidad de la comunidad, ya que ahora sin el Ferrocarril el rumbo económico y social del pueblo debe ser orientado y enfocado a otro tipo de identidades sociales y culturales, de entrada se planteo el volver a los orígenes, ya sin ser un enclave rielero, la comunidad sobrevive gracias al arraigo que cientos de familias tienen hacia el pueblo, ahora en forma colectiva debemos emprender la tarea de darle un rumbo y destino a las actividades productivas de la gente de mi tierra; esa tarea la estamos acometiendo todos los hijos que andamos en la búsqueda de la esperanza y de concretar proyectos de futuro y de prospectiva para el pueblo que nos vio nacer y crecer con orgullo gileño.

Si once ricos dominan México, menos de mil someten al mundo

2007-11-24T20:15:00.000-08:00

Pedro Echeverría V.

1. En México existen más de 106 millones de habitantes, pero sólo 11 ricos marcan el estilo de vida de los mexicanos. Son diez hombres y una mujer los multimillonarios de México, los once empresarios que más influyen en nuestra vida privada. Lo que puede observarse es el resultado de su habilidad para no tener competencia, para hacer su voluntad, explicó el periodista Jorge Zepeda Patterson, al presentar su libro: “Los amos de México”. Ellos mueven los hilos de cada día en nuestro país: Carlos Slim (Teléfonos, Grupo Carso); Emilio Azcárraga Jean (Televisa); Alberto Bailleres (Minera Peñoles); Roberto Hernández Ramírez (Banquero y hotelero); Lorenzo Servitje (pan Bimbo); Lorenzo Zambrano (CEMEX); Roberto González Barrera (Maseca y Banorte) y María Asunción Aramburuzabala (Grupo Modelo), que por fortunas heredadas o forjadas en imperios, son capaces de que los políticos se subordinen a sus intereses.

2. Como nuevos miembros de la lista se incluye a Olegario Vázquez Raña: zar de la salud privada en México, dueño de los hoteles Camino Real, Excélsior, etcétera, porque era uno de los más dinámicos en los últimos años. Alejandro Ramírez, de Cinépolis, no está entre los 20 más ricos del país, tampoco Jorge Vergara el dueño de Chivas y Omnilife, pero fueron estudiados porque ambos son los capitales más dinámicos de sus regiones En la lista faltan varios: Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca y tiendas; Jerónimo Arango, Aurrerá/Wal Mart; Isaac Saba, Medicinas, textiles y hoteles; Alfredo Harp Helú, Inbursa, Banamex, Bolsa de Valores, así como Alejo Peralta de Iusacel. Hay muchos más multimillonarios, pero los que deciden sobre programas económicos y políticos son esos personajes arriba nombrados. Son el verdadero poder tras el trono; son los que deciden por encima del presidente y demás poderes.

3. El dominio de multimillonarios en México no es nuevo; tampoco algún país capitalista escapa de que un puñado de ricos lo domine. Aunque la enorme mayoría de los habitantes lo ignoren, los más perspicaces estudiosos, periodistas, universitarios, están enterados de esa realidad e incluso los investigadores políticos poseen las listas de las empresas donde tienen sus negocios y capitales. Antes esos personajes caminaban erguidos presumiendo sus grandes propiedades y riquezas, pero desde hace unos 30 años (al mismo ritmo en que creció la miseria y el desempleo en la población) viven en mansiones rodeadas por policías y toda la familia es seguida por guardaespaldas. Esos personajes y sus familias son los más preocupados porque el gobierno coloque en primer lugar el llamado combate contra la inseguridad, los asaltos, secuestros y el robo. Por eso también hoy intervienen más para que los gobiernos se subordinen a sus deseos.

4. Algunas personas escasamente informadas siguen pensando que en los EEUU, Inglaterra, Francia o Alemania, Italia (bautizados entre ellos mismos como “países democráticos”) son democracias reales, es decir, gobiernos del pueblo y para el pueblo, como la definiera Lincoln. Sin embargo, la realidad es muy distinta: en cada uno de esos países dominan unos 10 o 20 grandes banqueros, industriales e inversionistas. Lo cierto es que coinciden totalmente con la definición nada cínica de nuestro “eximio” presidente Fox ante empresarios extranjeros cuando dijo: “El gobierno democrático de México es de empresarios, por y para empresarios”. Personajes ampliamente conocidos como los Rockefeller, Gate, Buffet, Brin, Page, Morgan, Murdoch, Belrusconi, etcétera, controlan la economía, la industria de guerra o los medios de comunicación de cada una de esas naciones. ¿No sería mejor decir que los ricos someten “democráticamente” a los pobres?

5. Antes de 1982, la política en México era diferente: los banqueros, industriales y grandes comerciantes intervenían en política indirectamente, de manera sutil o, de plano, lo hacían a escondidas. Lo mismo hacían los políticos cuando visitaban a los empresarios o a los miembros del clero. Aunque el presidente y los secretarios de su gabinete acudían a reuniones empresariales, los priístas, por proclamar “principios revolucionarios” cuidaban mucho sus apariencias. Los del PRI se acercaban más a la izquierda, aunque también se cuidaban de que no los calificaran de comunistas o amigos de ellos. Sin embargo, a partir de 1982 las relaciones políticas cambiaron radicalmente. Al proclamar De la Madrid que “el Estado devolverá a la sociedad lo que le había quitado”, es decir, el estado se “adelgazaría” en beneficio de los empresarios privados, entregándoles (a precios bajos”) bancos estatizados, empresas paraestatales y demás.

6. Salinas de Gortari, siendo presidente, reunió en febrero de 1993 a 29 magnates (de los más ricos de México) y les dijo: “Son ustedes hombres triunfadores, exitosos, con gran poder de convocatoria, gracias a lo cual están en condiciones para reunir los 75 millones de nuevos pesos”. Ortiz Mena, exsecretario de Hacienda dijo: En México hay dos partidos: el PAN y el PRI y es necesario conservar a este último como primer partido, porque no puede darse el lujo de pasar a segundo plano. No mencionó al PRD que tenía ya cuatro años. Ortiz les propuso reunir cada uno 75 millones de nuevos pesos. Emilio Azcárraga, el dueño de Televisa y hombre más rico dijo: “He ganado tanto dinero en estos años que me comprometo a aportar una cantidad mayor”. Así funcionaba el PRI, por eso Felipe Calderón en sus primeros actos de campaña convocaba a los empresarios para pedirles dinero de manera descarada y abierta.

7. López Obrador, el candidato del PRD, despreció invitaciones empresariales, incluso se atrevió a criticarlos. Zepeda Patterson, cuando le han preguntado si los empresarios participan apoyando a partidos, él responde: Sin duda. Algunos participaron mucho y otros...también. Servitje de Bimbo apoyó explícitamente las campañas a favor de Calderón y en contra de AMLO; Roberto Hernández (el ex de Banamex) enemigo declarado de El Peje, también hizo lo suyo. Slim operó para influir pero con un pie en cada uno de los partidos. Hay muchas relaciones entre los poderosos políticos y los empresarios. Por ejemplo, uno de los capítulos es sobre Roberto González Barrera, el Maseco, dueño de Banorte y de Maseca. Uno de los más ricos del país. Su hija está casada con un hijo de Hank González. Es decir su nieto se llama Carlos Hank González. Una hija de Pedro Aspe casada con un hijo de Bailleres, una hija de Servitje casada con el que fue de comunicación social de Zedillo.

8. Por ese dominio empresarial, aunado a la asociación de las organizaciones empresariales con inversionistas y gobierno norteamericano, resultan muy difíciles los avances de organizaciones de izquierda electoral. Cuando son grupos u organismos pequeños pueden mantener su radicalismo en beneficio de los sectores mayoritarios de la población, pero para crecer tienen que realizar alianzas con la clase empresarial y el gobierno. O son organismos pequeños, aislados y radicales o crecen con la protección y apoyo de la burguesía para luego convertirse en más de lo mismo, incluso en enemigos de los mismos trabajadores. Hay varias decenas de diputados y senadores en los partidos políticos que están al servicio de los grupos empresariales. Personajes como Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los diputados del PRI, es el que se muestra más abiertamente, pero más de 50 no hablan pero sí votan y convencen a otros. ¿Qué hacer?

Miseria de los monopolios hacia la sociedad y gobiernos consentidores.

2007-11-23T23:34:00.000-08:00

César García F. (SAND)

La educación y la tecnología son el factor del real cambio social y la muerte económica del neoliberalismo, en Hermosillo está la Secundaria Técnica # 12 que es única en el país y estado que tiene el programa educativo de Microsoft Corporation, monopolio informático, que dice apoyar a la sociedad mundial con sus conocimientos de informática, cuando sus códigos son cerrados y manipulados por ellos, su trabajo es tener altas ganancias económicas y dar las miserias a la sociedad con proyectos realmente fracasados, además solo cuenta con 12 escuelas en el mundo, ¿eso es apoyar realmente a la comunidad mundial?.

Cuando tenemos la alternativa del software libre en donde hay solamente una escuela en el país y estado, puede haber mas escuelas con innovación tecnológica y acceso ala información, tenemos un software mas económico, sería mas barata la compra de la computadora, además no tendríamos que renovar licencia cada año por su libertad de software.

Existen varios grupos educativos e independientes en el estado de Sonora promoviendo el software libre y su evolución como tecnología, la semana pasada vino a las Ciudades de Obregón y Hermosillo el sr. Richard Matthew Stallman que es el fundador de Free Software Fundation (FSF http://www.fsf.org/) su finalidad fue venir a promover el software libre y sus objetivos, desde ahí a mucha gente se empezó a interesar por esta nueva tecnología.

Si les interesa aquí están algunas direcciones Web de personas interesadas en estos proyectos de Software Libres:

http://linuxgli.org

http://gnu.linuxgli.org/

http://www.ancrae.net/

http://www.dancrae.net/

http://gnulinuxson.blogspot.com/

http://software.fisica.uson.mx/

http://www.slideshare.net/clizarraga/

Si realmente les interesa a nuestros políticos el desarrollo educativo y tecnológico en nuestro estado de Sonora apostemos al software libre por su magnificas innovaciones tecnológicas y así tendremos el nacimiento de una sociedad sonorense mas libre y mas independiente, y donde tener mas acceso a la información por nuestros derechos de usuarios.

Varios ejemplos de los exitosos proyectos comunitarios

Software libre en Extremadura

El consejero de Educación, Ciencia y Tecnología de la Junta de Extremadura, Luis Millán entendió en 1998 que la mejor política consiste en la aplicación de la innovación tecnológica para el fomento de la libertad y la igualdad de los ciudadanos, “aprovechando y poniendo al alcance de todos lo que no es patrimonio de nadie particularmente: el conocimiento acumulado por la Humanidad a lo largo de la historia”.

Extremadura comenzó la ejecución de un proyecto estratégico de incorporación a la Sociedad de la Información basado en dos principios, conseguir la conectividad y ofrecer alfabetización tecnológica, a todos los ciudadanos, con independencia del lugar donde vivieran. Este proyecto ha creado una versión personalizada del GNU/Linux basada en la distribución Debian. Esta versión personalizada, GNU/LinEx, se ha distribuido a través de los centros de enseñanza secundaria, la Red Tecnológica Educativa y la población en general mediante el Plan de alfabetización tecnológica (PAT). Este software se ha instalado en más de 60.000 ordenadores de estos centros de enseñanza en lugar del correspondiente software de propiedad.

Software libre en Brasil

El Gobierno brasileño anunció en 2003 que utilizaría software libre en prácticamente todas las áreas de su Gobierno, por lo que se convertiría en el primer ejecutivo a escala mundial en llevar a cabo un despliegue masivo de este sistema en la Administración pública. En el Parlamento brasileño se produjo un debate en el que 152 diputados y 8 senadores de Brasil firmaban a favor de la instalación de software libre.

En 1999 comenzó un movimiento con la fundación de una ONG en Porto Alegre dedicada a fomentar el uso del 'software' libre y con la ayuda de empresas privadas, universidades, escuelas y hackers. Desde entonces ya se han organizado cuatro foros internacionales sobre este tema, al último asistieron unas 4.000 personas. El objetivo de esta organización es transformar Brasil en un eje importante de tipo de sistema operativo.

El consejero de Extremadura, Luis Millán, firmó a finales de 2003 con el Prefeito de la ciudad brasileña de Porto Alegre , Joâo Verle, un acuerdo de colaboración en materia de colaboración y difusión del software libre LinEx. El Prefeito de Porto Alegre, Joâo Verle, se comprometió a utilizar y promover el uso de este instrumento en la ciudad, y destacó tras la firma su compromiso con las tecnologías digitales que promueven la libertad de acceso a las nuevas tecnologías de la información sin restricción alguna.

Software libre en Argentina

En Argentina el día 10 de septiembre de 2000 se presentó un Proyecto de ley sobre Software Libre en la Cámara de Diputados Nacional. La iniciativa correspondió al Ingeniero Marcelo Dragan. El 10 de mayo de 2002, el senador de la Provincia de Buenos Aires por la UCR Alberto J. L. Conde, presentó un Proyecto de Declaración en el cual indicaba que: “vería con agrado que el Congreso de la Nación proceda a dar tratamiento en forma urgente y su aprobación al proyecto de Ley 904-D-02 con inicio en la Cámara de Diputados referido al uso de Política de utilización de Software Libre por el Estado Nacional”. Esta presentación fue aprobada por unanimidad en la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires el día 6 de junio de 2002.

Hay proyectos en el ámbito de las ciudades argentinas como en Tucumán que realizó una licitación para migrar todos sus sistemas a GNU/Linux. La empresa que salió adjudicada fue Tucumán Linux y la migración total de las 42 estaciones de trabajo, duró dos semanas con los cursos de capacitación para los usuarios.

Software libre en la ciudad alemana de Munich

Las autoridades de Munich, una de las ciudades más grandes e importantes de Alemania, han decidido cambiar para 2004 el sistema de sus 14.000 ordenadores de Windows a Linux, pese a los esfuerzos de Microsoft por conservar el contrato multimillonario con este ayuntamiento. La tercera ciudad germana desembolsará cerca de 30 millones de euros para realizar el cambio, que incluirá la sustitución de Office, de Microsoft, por OpenOffice, de código abierto.

Christian Ude, alcalde de Munich, explicó que el cambio a Linux proporcionará a la ciudad más libertad a la hora de adquirir productos informáticos. Y añadió que esta decisión estratégica hace a Munich menos dependiente de un proveedor de tecnología informática y establece una tendencia hacia una mayor competencia.

Software libre en Sudáfrica

La Agencia de Tecnología de Sudáfrica explicó que la nueva política de licencias que emprendió Microsoft durante el año 2003 ha llevado al gobierno sudafricano a apostar por el software libre en el país. Tanto la administración central como las instituciones que de él dependan tendrán programas basados en software libre, lo que supondrá un ahorro importante de dinero. La Agencia de Tecnología de Sudáfrica añadió que esta decisión ayudará al desarrollo de compañías jóvenes en el país, además de incentivar el desarrollo de más profesionales para el concepto de código abierto.

Software libre en Asia

A principios de 2004 dos sociedades, una china y otra japonesa, anunciaron en Beijing el desarrollo de un sistema operativo común para servidores, denominado Asianux. El Centro Chino para la Información del Desarrollo Industrial (CCDI) informó que se desarrollará sobre la base de la plataforma Linux. La empresa china Red Flag Software y la japonesa Miracle Linux señalaron que tienen la intención de hacer la competencia al sistema operativo Windows del gigante Microsoft, que es el que predomina actualmente en todo el mundo.

Ambas compañías quieren desarrollar sus nuevos productos (que comprenden soportes técnicos, entornos para servidores y sistemas operativos para ordenadores) en el centro de investigación y desarrollo de Beijing del grupo Oracle. El CCDI informó que la salida al mercado del nuevo sistema operativo está prevista para el próximo mes de mayo.

Por otro lado, el gobierno de Corea del Sur ha anunciado que antes del 2007 sustituirá el Windows de Microsoft por 'software' libre en el 20% de los ordenadores de mesa y el 30% de sus servidores. La agencia para promocionar la industria y la asociación de información y telecomunicaciones de Corea del Sur se cambiarán al software libre utilizando Linux o Mozilla para sus ordenadores y sus servidores.
A finales de 2003 Japón, China y Corea del Sur firmaron un acuerdo en la capital Camboyana de Phnom Penh para investigar y desarrollar un 'sistema de código abierto' para combatir la expansión de Windows.

Web: http://www.opensourceworldconference.com/malaga04/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=64

La crisis del PRD

2007-11-23T19:15:00.000-08:00

Isabel Dorado Auz

A veces en la vida decidimos aventurarnos un poco y escudriñar algunos lugares, que por poco comunes, podrían ofrecer algunas respuestas a tantas interrogantes que a veces nos aquejan.
Pensando en lo anterior, decidí ir al Distrito Federal para ser partícipe de dos reuniones que consideré muy importantes y, ¡por qué no!, trascendentales para nuestro país, pero sobre todo para esa organización política que en tan sólo 18 años, ha logrado el capital político para ganar, en las elecciones del 2006, la presidencia de la república, aunque todos sabemos que quien gobierna es la derecha, con el apoyo de los medios electrónicos, y tiene como encargado de despacho al espurio de Felipe Calderón.
Regresando al punto, a la primer reunión a la que asistí llegué con la creencia de que se discutiría la posibilidad de que la corriente Movimiento por la Democracia apoyara la candidatura de Alejandro Encinas a la presidencia nacional del PRD; o bien, se animaran a lanzar candidato propio.
Como parte de esa corriente, decidí ir a plantear mi convicción de que apoyar a Encinas era la mejor opción y llevaba una serie de argumentos para someterlos a consideración. Sin embargo, para mi sorpresa, la cúpula de la corriente ya había decidido apoyar a Alfonso Ramírez Cuellar y sólo nos dio el derecho del pataleo, llegando al absurdo de llamarnos disidentes a quienes mantuvimos la posición de apoyar a Alejandro Encinas.
Con este primer resultado, decidí darme una vuelta por el Consejo Nacional y observé como los Chuchos echaron a andar la aplanadora y, prácticamente, sin debate previo, sometieron a consideración y aplastaron con votos muchas regresiones en cuanto a los procesos electorales internos. Observé también de que hay una especie de complacencia, o más bien resignación, a que todo seguirá estando mal y muchos de los perredistas se están dejando llevar por la inercia.
Al siguiente día, asistí a la Convención Nacional Democrática. Llegué muy temprano, el evento iniciaría a las 11:00 a.m., pero llegué desde las 8:30 de la mañana. Me interesaba saber cómo se organizan estos eventos y de qué manera la gente se va involucrando en toda esa masa amorfa que posteriormente terminaría en miles y miles de mexicanos reunidos para cumplir con un ritual que, quizás, el día de mañana nos muestre que hoy es la semilla que empieza a germinar y que en unos cuantos años será la responsable de un cambio profundo, de un México que a empellones empieza a quitarse de encima más de 70 años de gobiernos priistas.
Observé que, al menos, hay dos PRD’s. Percibí que la mayoría de los personajes con tradición de izquierda han decidido atrincherarse en las estructuras internas del PRD y, desde hace tiempo, se encuentran entre la espada y la pared. Por un lado, sienten el desinterés, aunque algunos le dicen desprecio, de parte de Andrés Manuel López Obrador y, por otro lado, la derecha les echa ojitos permanentemente, los halaga y los confronta con el Presidente legítimo.
El otro PRD lo conforman el equipo cercano a Andrés Manuel, muchos de ellos provienen de las estructuras del viejo PRI, también están algunas personalidades con una gran tradición de lucha y se pueden observar algunos liderazgos de izquierda que no gozan de muy buena fama pública. Se puede decir que es el escenario perfecto para la derecha, la cual utilizando los medios de comunicación trata de ahondar las diferencias y busca la ruptura total entre los dos equipos.
A pesar de lo observado, me vine con la convicción de que el movimiento de izquierda está más sólido que nunca. En parte, porque ambos bandos perredistas tienen la certeza de que separados no van a llegar a ninguna parte y que a regañadientes tienen que ceder una vez y otra también. A veces parece cómico, pero lo realmente importante apenas se está gestando.
Quizás tengamos que seguir viendo los fuegos de artificio y, en menos de lo que le quitan una pluma al gallo, surja de manera inesperada la capacidad de organización que permita darle forma y rumbo a tanta inconformidad que, increíblemente, sigue siendo muy pacífica.

AMLO, real líder de oposición

2007-11-21T22:43:00.000-08:00

Francisco Rodriguez R. / El Universal

uizá no sea algo novedoso, pero no por eso deja de tener importancia y ser de gran trascendencia la propuesta de Andrés Manuel López Obrador para evitar la privatización energética del país, particularmente no permitir que los dueños del dinero se apoderen de lo que más anhelan: el petróleo.

AMLO asegura que con la llamada reforma energética se pretende profundizar la privatización de la industria eléctrica y sobre todo adueñarse el sector privado del petróleo, ese abundante recurso natural que siempre en sus discursos los gobernantes nos dicen es de todos los mexicanos.

López Obrador, como bien lo dijo ayer en Radioperiódico el intelectual sonorense Leonel Perú, es hoy por hoy el mas visible líder de la oposición en este país, y se puede estar de acuerdo o no con él, pero no debemos olvidar que el 35.31 por ciento de los mexicanos que votaron en el 2006, otorgaron el sufragio a su favor, mientras que Felipe Calderón obtuvo el 35.89 por ciento de la votación. Una escasa diferencia que en votos fue de 243 mil 754.

Lo anterior desde luego no le da de ninguna manera esa categoría pretendida de “Presidente Legítimo”, pero sí le da la representación de una gran parte de la sociedad mexicana que cree en él y en sus iniciativas.

Lo expuesto el domingo anterior en el Zócalo de la Ciudad de México, es una propuesta positiva, concreta, que merece ser tomada en cuenta tanto por el Presidente Calderón como por el Congreso de la Unión, donde está, o debe de estar, el verdadero contrapeso político del Ejecutivo Federal.

Sin duda, como también lo dijo Leonel Perú, esa iniciativa de AMLO lleva el propósito de utilizar ese bien de la nación, como es el petróleo, para beneficiar a todos los mexicanos y no enriquecer a unos cuantos.

Hacer crecer la potencia petrolera y sus derivados para bien de los mexicanos y no para cumplirle a esa elite empresarial su deseo de incrementar aun más sus intereses económicos, es el afán de toda la sociedad y es incuestionable López Obrador lo entiende en toda su magnitud.

Si va en serio el proyecto del Presidente Calderón de reconstruir el país, entonces deberá tomar muy en cuenta esta propuesta de AMLO porque, insisto, es anhelo de todos los mexicanos.

Por otro lado, coincido con la opinión de Leonel respecto a que en estos momentos López Obrador es el auténtico líder de oposición, porque para donde usted voltee no se aprecia a nadie con esas agallas y ese respaldo popular.

Es más, quien en lo particular pensé se convertiría en una fuerte oposición al gobierno calderonista y sus proyectos, ni tan siquiera aparece y creo ha venido de mas a menos: Doña Beatriz Paredes Rangel, presidenta del PRI nacional.

Lamentablemente ese partido ni tan siquiera está cumpliendo con sus propios estatutos como es la renovación del dirigente nacional del frente Juvenil Revolucionario, un “joven” de mas de 36 años y que despacha como Senador de la República, pero no quiere dejar ese cargo.

LA CEDH DE SONORA, DE LAS MAS COSTOSAS

Una institución sin facultades y solo con el derecho de emitir recomendaciones, las cuales en su mayoría no solamente no son acatadas sino que ni tan siquiera las toman en cuenta, no le veo la razón de existir.

Y así además de eso nos cuesta muchísimo dinero a los ciudadanos, pues entonces está peor.

Me refiero a las comisiones de los derechos humanos y particularmente a la de Sonora, la cual es una de las mas costosas de la República, donde solo su presidente tiene un sueldo de 78 mil 651 pesos, claro mas todos esos agregados como prima vacacional, aguinaldo, viáticos, etcétera, etcétera.

De una muestra de siete estados del país (Veracruz, Estado de México, Sinaloa, Sonora, Michoacán, Chihuahua y Baja California), la CEDH de Sonora resultó ser la más cara: representa un 0.07 por ciento del gasto total del estado (en el resto de esas entidades no rebasan el 0.06%); cuesta a los sonorenses 7.1 pesos por habitante (en el resto no rebasan los 5.3).

Los anteriores datos surgen de un estudio realizado por Sonora Ciudadana AC y fueron presentados ayer a los diputados integrantes del Congreso sonorense.

Es increíble que el 77 por ciento del presupuesto de la CEDH se destine a servicios personales, pero claro no podría ser de otra manera si su presidente, Jorge Sáenz Félix, es quien tiene el mas alto salario de todos aquellos con cargo similar en los estados del país tomados como referencia para ese estudio.

Y peor aun, que esta oficina de los derechos humanos solo se concentra en Hermosillo, lo que significa que el resto de la población, el 70 por ciento aproximadamente, no tiene acceso a la supuesta protección de sus derechos.

Creo en lo personal debería hacerse un profundo estudio de este asunto donde o se elimina de plano o se le otorgan mas facultades para que en verdad sea una defensora de los derechos ciudadanos.

“NAVIDAD CON SENTIDO...SOCIAL”

Por tercer año consecutivo, este ocho de diciembre se llevará a cabo el evento “Navidad con Sentido” organizado por el programa Con Sentido Social que conduce y dirige, en el Grupo Acir, la periodista y ahora también abogada, María del Socorro “Coyito” Rodríguez.

El objetivo es recolectar material de salud para repartirlo entre quienes mas lo necesitan y no cuentan con recursos económicos para su adquisición.

Desde ya pueden llevar sus donativos al centro de acopio instalado en las propias oficinas del Grupo Acir. Entre los materiales de salud se ubican sillas de ruedas, muletas, andaderas para adultos, collarines, etcétera, no importa si son usados pero que estén en perfectas condiciones.

Además, ahora se ha incluido el concurso infantil “Dibuja tu Navidad en Familia”, donde los pequeños pueden plasmar su imaginación de cómo es para ellos la navidad con la familia. Habrá premios para los mejores dibujos.

Hay que apoyar, no olviden.

Fraude 2006

2007-11-21T22:35:00.000-08:00

Javier Lamarque Cano

Quise evitar la acostumbrada fila de fin de semana en las salas cinematográficas de la Cd. De México. Acudí a la última función (10:30 pm). Me disponía a ver la película documental de Luis Mandoki Fraude 2006. ¡Sorpresa! Al llegar al cine me encontré una enorme columna de cinéfilos en espera; a pesar de que llegue 40 minutos antes del inicio de la función. Mientras esperaba el ingreso a la sala, me dedique a observar a los asistentes; en su totalidad clase media, lo mismo jóvenes que gente mayor. Por los comentarios al vuelo que alcanzaba a escuchar, no eran precisamente perredista e incluso muchos de ellos ni siquiera simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador. Había expectativa, curiosidad y deseos de saber que es lo que la película podía revelar que no se supiera o que no estuviera en las convicciones de quienes estábamos ahí.
Finalmente entramos a la sala. Lleno total, más aún, alguna gente se quedo sentada en los escalones de los pasillos.

Las escenas se fueron sucediendo una tras otra: una multitud abarrota el Zócalo de la Cd. De México: Gritos, euforia, alegría, esperanza, sueños: corazones todos, unidos por un cambio verdadero. Otra multitud también desborda al zócalo: indignación, rabia, llanto: puños que se alzan y una consigna: ¡voto por voto, casilla por casilla! Se escuchan murmullos cuando empiezan aparecer los personajes: ¡pelele! ¡Espurio! Sale el Arzobispo Norberto Rivera dándole la bendición a Salinas: chiflidos. La imagen de Andrés Manuel es coreada por algunos: ¡es un honor estar con Obrador!

El Tribunal Electoral Federal, declara que Fox puso en riesgo las elecciones, pero que no es comprobable que su participación haya sido determinante en el resultado: sus intervenciones, dicen, fueron sesgadas sin menciones directas: aparece a cuadro la imagen del ex presidente en un mitin durante la campaña: “el próximo presidente no va a ser ningún candidato que no sea el candidato del PAN”

El recuento de votos, solo el 9.07% de los paquetes electorales. Es el recuento de la perversidad, de una cultura antidemocrática que permea todos los rincones del poder. El cinismo y la prepotencia de la torpeza, son sus recursos ante la impotencia de la esperanza atropellada: el representante de la Coalición por el Bien de Todos ante el IFE, uno de los representantes en una de las sesiones de la farsa, una escena repetida una y otra vez en todo el País, señala: “hay una diferencia de 100 votos, considerando las boletas entregadas y los votos emitidos, cien votos aparecen de más, por lo tanto pido que se abra la urna para hacer el conteo, y aclarar la situación”; la respuesta del presidente del Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral: “no considero que sea una irregularidad mayor, si usted insiste lo ponemos a votación” ; se pone a votación y hay empate, el funcionario tiene voto de calidad, lo emite en contra, es decir en contra de que se abra la urna. Una y otra vez la misma situación: “no son irregularidades relevantes” dicen, “el voto de más o el voto de menos no altera el resultado,” insisten: Tomando en cuenta la reducida muestra que se autorizó para el reconteo y, los más pocos aún, paquetes que se abrieron, se encontró que había 71 mil votos de más y, 122 mil 226 votos de menos. Si se hubiera aplicado la ley como está establecido, y se hubieran anulado las casilla que contenían estas irregularidades, esto hubiera bastado par que Andrés Manuel ganara con 526 mil votos. La realidad es que de acuerdo a las actas en poder de la Coalición en total existieron alrededor de 800 mil votos de Más y 700 mil votos de menos: un millón quinientos mil votos espurios. Estas son las pequeñas irregularidades, entre otras, que desestimaron los pulcros funcionarios de IFE.

Los magistrados del TRIFE, categóricos y solemnes, con la autoridad que les da un sueldo mensual de 450 mil pesos más otras prerrogativas, sentenciaron, que la elección era valida y pusieron su decisión imparcial ante el juicio de la historia misma que el Consejero Presidente sella con un feliz abrazo a Calderón.

Se hacen largos y profundos silencios, pesados, como quinientos años de infamia sobre nuestro pueblo, los cuales permiten escuchar ocasionalmente, leves sollozos, que queman el ambiente, como hierros candentes en la memoria que no olvida.

Termina la película con una ovación unánime, que se prolonga en el tiempo hasta el Zócalo del día siguiente, cuando se hace la presentación ante cientos de miles de asistentes, del Presidente Legítimo de México, quien acude a rendir su primer informe. El espacio del corazón político del País se estremece, la esperanza se mantiene, la lucha no decae, la convocatoria es enorme para el desencanto del espurio y sus cómplices.

López obrador, agradece la asistencia y empieza por denunciar la política depredadora de Calderón: menciona los incrementos de precios, la afectación a los trabajadores por la reforma a la Ley del ISSSTE, el impacto negativo de la llamada “reforma fiscal” a la que resume como una escalada de aumento en los impuestos sin tocar a los privilegiados. Reitera el compromiso del Gobierno Legítimo de seguir defendiendo la economía popular y la defensa del patrimonio nacional, así como seguir impulsando la organización de la gente; informa que hasta el momento ya se han registrado como representantes del Gobierno Legítimo un millón 700 mil ciudadanas y ciudadanos.

De manera particular denuncia la pretensión del gobierno espurio, de privatizar el petróleo, ya sea de manera abierta o de manera encubierta; reformando algunas leyes secundarias. Pretensión que busca llevar a cavo con el voto del PAN y el PRI. Plantea su oposición enérgica a estos planes, ya que “el petróleo es el único recurso que nos queda para poder sacar a México del atraso en el que se encuentra”. Para impedir que esta iniciativa se lleve adelante propone dos líneas de acción: un proyecto alternativo para la explotación y aprovechamiento del petróleo para el desarrollo nacional, sin necesidad de entregarlo al extranjero; mismo que ya fue presentado el lunes 20 de este mes, y; una campaña nacional de información, estado por estado, municipio por municipio, ciudad por ciudad, pueblo por pueblo, sobre esta situación, la cual deberá ser acompañada por la organización de la gente, con el fin de realizar acciones de resistencia civil pacífica, sobre la base de tres criterios: la no violencia, no afectar a terceros y, que sean medidas eficaces.

Todos los acuerdos fueron sometidos a votación y aprobados por unanimidad: la cantidad de asistentes no esta reñida con la capacidad de escuchar, discernir y, decidir.

Una ovación prolongada, que del Zócalo de nuevo volvió a las salas de cine, en donde mucha gente se reencuentra con la realidad de un país que aun no alcanza la democracia y no se ha podido sacudir la impunidad del latrocinio al amparo del poder; pero también con la convicción de que es posible cambiar a este país por la vía pacífica, con la voluntad, la organización y, la memoria, para no olvidar quienes son los que han usado el engaño, para lucrar con la desgracia del pueblo y mantener sus privilegios.

Por eso, el movimiento nacional que se inicio con el Fraude en julio de 2006, no ha decaído, si no al contrario, cada día adquiere más fuerza, llena distancias con su voz, inunda los rincones de nuestra patria, se convierte en muchedumbre y no le teme, porque como dijo un asistente a una de las grandes asambleas del Zócalo, yo soy parte de la muchedumbre; esa muchedumbres que toma conciencia de si misma, para reconocerse en cada hombre y mujer, que luchan por el bienestar de México.

El mundo cambiará

2007-11-21T22:30:00.000-08:00

Enrique del Val Blanco

Hoy existen dos aconteci-mientos económicos a nivel mundial que sin duda harán cambiar la forma en que se conducían las políticas económicas en los distintos países. Por un lado, está la situación iniciada con la crisis de las hipotecas subprime, por su nombre en inglés, y que ahora está arrastrando a los fondos especulativos y sobre todo al ingreso de las familias estadounidenses, pero también de otras partes del mundo. Por otro lado, aparece ya con claridad el traslado del poder económico mundial de manos de los países desarrollados a los que se califica como “emergentes”, encabezados por los llamados “BRIC”, acrónimo de Brasil, Rusia, India y China.

El primer asunto, el de las hipotecas fallidas, ha puesto de cabeza a las principales bolsas del mundo, que no ven una salida fácil y la vuelta a la normalidad. La semana pasada volvieron a caer, como consecuencia del anuncio de la restricción del crédito al consumo realizado por las autoridades estadounidenses.

Las expectativas sobre la crisis hipotecaria son que cada día aumente más el hoyo. El pasado verano, cuando por fin se hizo pública, el gobierno estadounidense declaró que el asunto andaba entre 50 y 100 mil millones de dólares; hace unos días anunció que podría ascender hasta 150 mil millones de dólares, pero recientemente el Deutsche Bank lo ha estimado en 400 mil millones de dólares. El conocer con precisión la cifra real será casi imposible y se parece a nuestra crisis y rescate bancario, que día a día se incrementa. La realidad que prevalece en los mercados financieros es el aumento cotidiano del miedo y la incertidumbre, afectando a todo el sistema económico.

Según se informa, hay 2 millones de personas que contrataron este tipo de hipotecas y que, como resultado, tendrán que pagar mayores intereses por lo menos durante los próximos 18 meses. Como sus tasas se ajustarán al alza, muchos de ellos no podrán pagar y seguramente optarán por vender sus casas, lo cual impactará negativamente a uno de los sectores más dinámicos de la economía estadounidense.

A la crítica situación que está viviendo ese país, aunque lo niega, hay que agregar los precios del petróleo, que si siguen cercanos a los 100 dólares por barril se calcula que el galón de gasolina llegará a los cuatro dólares el próximo año, lo cual también podría impactar al sector automotriz, al restringir la compra de automóviles.

Se diga o no, en ese país se está entrando en una recesión. Las cosas van de mal a peor, mientras que no se vislumbran signos de recuperación en el corto plazo. Estas son noticias malas para ellos, pero también para muchos países que, como el nuestro, dependen de la economía estadounidense para su desarrollo. El desastre de Irak y la proximidad de las elecciones presidenciales en Estados Unidos son ingredientes que tampoco ayudan a mejorar el panorama. Por ello, ya existen incógnitas con respecto a la economía que ha sido el motor del siglo pasado, situación por la que mucha gente ya está alejándose del dólar al no considerarlo confiable.

Frente a lo anterior, el otro acontecimiento que está provocando un gran cambio económico en el mundo es el crecimiento increíble del Producto Interno Bruto de algunos países de Asia, encabezados por China e India, provocando que la brecha que separa el crecimiento económico entre los países desarrollados y no desarrollados sea cada día mayor en favor de estos últimos, cosa nunca vista en la historia económica desde que se registran datos fehacientes. Ya desde hace siete años el conjunto de economías emergentes crece por arriba de 4% y el pronóstico para este año asciende a 8%, mientras que las desarrolladas se ubican por abajo de 3%, según el Fondo Monetario Internacional.

Las economías en desarrollo son las que hoy generan entre 30% y 50% del producto global. Sus exportaciones ya representan más de 40% del total mundial y su demanda de petróleo en los últimos años ha significado las cuatro quintas partes de la demanda mundial, lo que de paso ha originado este vertiginoso incremento del precio por barril en todo el mundo.

Otro cambio radical es que, por primera vez en la historia moderna, los motores de este ritmo de crecimiento económico ya no dependen de la inversión extranjera ni de los créditos de los organismos internacionales; ahora los superávit económicos les permiten ser oferentes de crédito e, incluso, de programas de ayuda encubierta, como la que hace China en África para asegurarse el abastecimiento de materias primas.

Entonces, ahora tenemos a la que era la gran potencia en crisis y a varios países denominados por la burocracia económica internacional “economías emergentes” convirtiéndose en potencias.

Con el petróleo alrededor de los 100 dólares el barril, por cierto la mezcla mexicana esta semana ronda los 85 dólares; el dólar cayendo a un nivel nunca antes visto para colocarse la tasa de cambio de un dólar y medio por un euro; con varios países reduciendo su compra de bonos del Tesoro estadounidense y transformándolos en euros o en oro; con los hasta ahora denominados países desarrollados teniendo que aceptar, por su debilidad económica, la inversión de China mediante sus fondos soberanos en sus bancos e industrias, es claro que estamos viviendo un gran cambio, aunque soterrado y mantenido bajo la alfombra por los gobiernos y los bancos centrales, con el pretexto de no asustar, pero en realidad sin saber qué hacer.

Y aquí radica el principal problema de lo que sucede hoy en el mundo. Los que dirigen las economías se encuentran dando palos de ciego. Será imposible volver a la situación que tenía hace algunos años este sistema económico de mentiras, robos y farsas, en el que los fondos especulativos eran los reyes. Esta forma de desarrollo económico capitalista ya no da para más. Ya no es asunto de ciclos económicos y cuanto más tarde lo entiendan más harán sufrir a los ciudadanos, que son en última instancia los que pagan las consecuencias de la cerrazón y la incapacidad.

AMLO: en defensa de la nación

2007-11-20T08:03:00.000-08:00

Durante la tercera asamblea de la convención nacional democrática (CND) Andrés Manuel López Obrador (AMLO), después del golpe que significó el fraude de 2006, asume su responsabilidad como dirigente social sin la cortapisa que le significaba la contienda electoral. En primer lugar habló reiteradamente de un movimiento, prácticamente sin mencionar al Partido de la Revolución Democrática ni a procesos electorales recientes, y señaló: “lograremos la mejor organización ciudadana que se haya tenido en la historia del país” al referirse a la meta de lograr para el año próximo cinco millones de representantes del “gobierno legítimo”.

Abrió anunciando un enero negro a partir del aumento a las gasolinas y al diesel; los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal, y la apertura de las fronteras para la importación de maíz y frijol que afectará a los productores nacionales. Y pronto enfiló sus baterías al anuncio de un plan para la defensa del petróleo en cuya amplia explicación llamó a las cosas por su nombre, refiriendo claramente las políticas del Fondo Monetario Internacional: “en los últimos 25 años, los gobiernos neoliberales han tratado con saña a las empresas públicas del sector energético, porque, reitero, siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar”.

Al desplegar las características del plan en defensa del petróleo señaló la necesidad de canalizar recursos para recuperar las tareas de exploración, la perforación de nuevos pozos, la construcción de tres nuevas refinerías y el mantenimiento a ductos e instalaciones petroleras. Para lograr estos fondos planteó que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno federal, reducir a la mitad el sueldo de los altos funcionarios públicos de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Suprimir las partidas para el fondo de ahorro especial, gastos médicos mayores, pensiones a ex presidentes y bonos discrecionales para los altos funcionarios, así como muchos otros privilegios con que cuenta la alta burocracia. Sabe de lo que habla: aunque en otra escala, él aplicó estas medidas en el Distrito Federal, pero lo hizo en el contexto de un gobierno democrático con funcionarios públicos comprometidos en un proyecto.

Su propuesta muy probablemente será rechazada; basta recordar el pánico que vivieron en 2006 los tecnócratas que sentían en riesgo sus privilegios ante el inminente triunfo de López Obrador, o simplemente los regateos que hubo en días recientes en el Congreso de la Unión en torno a la definición de la cantidad que aportarían para los damnificados de Tabasco

El asunto de fondo es el relativo a detener la inserción de los inversionistas extranjeros en el sector energético, ésa es la madre de las batallas en la que tendrán que tejerse las más amplias alianzas. Terreno complejo, pero indispensable para fortalecer esa decisión. AMLO propuso integrar la Comisión Coordinadora para la Defensa del Petróleo, “encargada de organizar todo este proceso”. Si se abre, la comisión que se nombró, tendría que reflejar las alianzas o atenerse a la definición de otra instancia coordinadora. Lo que no parece factible es que una batalla por la soberanía nacional sea conducida sólo por la CND con sus propias fuerzas, aun con el liderazgo de AMLO.

Por otra parte, reiteró la resistencia civil pacífica en todo el país, “bajo tres criterios básicos: la no violencia, no afectar a terceros y poner en práctica medidas eficaces que realmente cumplan con el propósito de mantener el petróleo bajo el dominio de la nación”. Éste es otro terreno delicado, pues los linderos entre las acciones de resistencia y las no afectaciones a terceros son casi imperceptibles; sólo recordemos las marchas, así que tendría que problematizarse más aún y ubicarse de entrada dentro del derecho a la protesta social, cuyos costos son parte de la lucha por derechos fundamentales. De lo contrario, esos criterios así planteados se pueden convertir en vulnerables para el propio movimiento: o se inmovilizan o trivializan la protesta para respetarlos o abren la puerta a la política de criminalización de luchas sociales.

Fue además importante la referencia a los derechos humanos, la adhesión al Frente Nacional contra la Represión. Escuchamos el grito de AMLO: “Presos políticos, libertad”. Asimismo, respecto al caso Tabasco explicó que la denuncia penal interpuesta ante la PGR no es ninguna contradicción con aquello de “al diablo con sus instituciones”, pues aclaró que el caso lo amerita, ya que la PGR no es la última instancia y es el requisito para acudir a instituciones internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En suma, López Obrador y su movimiento avanzan la agenda de los grandes retos nacionales, la cual tendrá que ser fortalecida sin sectarismos por los más amplios sectores democráticos y de izquierda.

La revolución fracasada

2007-11-20T07:39:00.000-08:00

Alejandro Encinas Rodríguez

El país se encamina a la conmemoración del primer centenario de la Revolución Mexicana. Distintas instituciones disponen el festín para honrar la primera revolución social del siglo XX. Sin embargo, a 97 años del inicio de tal gesta, cabe compartir una reflexión respecto a las causas que motivaron la insurrección que dio lugar a la conformación del Estado mexicano y al llamado “México moderno”.

En el México de entonces prevalecía una profunda segmentación social y una gran concentración del ingreso. El 79% de la población vivía en las zonas rurales, registrando considerables niveles de pobreza. Once mil haciendas concentraban 57% del territorio nacional, mientras 15 millones de campesinos, es decir, 95% de las familias rurales, carecían de tierra.

Los hacendados mexicanos partían del principio del derecho natural a la propiedad privada e imponían inhumanas condiciones de servidumbre en las haciendas, con largas jornadas de trabajo, empleo infantil y las conocidas tiendas de raya.

La emigración de un importante sector de la población rural a las ciudades y a los centros mineros motivó, como señala Alicia Hernández Chávez, que “la cuestión social de corte rural (se trasladara) a estos nuevos poblamientos, cuando las demandas sociales de jornaleros, aparceros y pequeños propietarios se vinculan sobre el derecho a la propiedad y el ejercicio real de sus derechos políticos”.

Ello encuentra un caldo de cultivo favorable a la revuelta social, en las lamentables condiciones laborales en las ciudades y en la industria, carentes de toda regulación y protección social, lo que da cauce a movimientos reivindicativos que culminan en huelgas, como las de Cananea y Río Blanco, que confrontan además un régimen profundamente autoritario que las reprime brutalmente.

De los reclamos contra la situación agraria y sindical, se da paso a la censura contra el caciquismo y la falta de democracia, lo que aunado al movimiento antirreeleccionista de Madero y de vastos sectores medios de la población, precipitó el movimiento armado.

La Revolución Mexicana, señala Lorenzo Meyer, “terminó por proponer para México la construcción de un orden no liberal, de una economía no enteramente supeditada a los dictados del mercado... que dio lugar a la ‘economía mixta’ de la posrevolución, así como a sus políticas sociales, la cual nunca cumplió realmente con la promesa del discurso revolucionario”, quizá con la sola excepción del gobierno del presidente Lázaro Cárdenas.

Noventa y siete años después, nuestro país se ha transformado profundamente y, al mismo tiempo, no han cambiado en lo sustancial las condiciones de vida de la mayor parte de los mexicanos.

Si bien el México rural quedó atrás y la mayor parte de la población vive en 55 zonas metropolitanas y otras ciudades, la situación del campo es lamentable, la reforma al artículo 27 constitucional, lejos de modernizar la economía rural, alentó el arrendamiento de tierras. El desmantelamiento de las instituciones públicas de fomento al desarrollo rural trajo consigo el abandono del campo; la expulsión de millones de campesinos a las ciudades y al extranjero; la pérdida de la autosuficiencia alimentaria y la proliferación del cultivo de drogas.

Más de 20 millones de mexicanos han emigrado a Estados Unidos. Las remesas que éstos envían rondan la cifra de los 25 mil millones de dólares anuales.

La concentración del ingreso es descomunal. De acuerdo con información del INEGI, en 2006, 60% de la población con menores ingresos percibió 27.6% de los ingresos, mientras 10% de la población con mayores recursos concentró 35.7% de los ingresos totales.

La propia Secretaría de Hacienda reconoció este año que el 1% de la población más pobre del país percibe 1.1% del ingreso total, mientras que 10% de los habitantes más acomodados concentra 39.6% de los ingresos.

Aunado a ello, el enrarecido clima político que prevalece en el país, la falta de legitimidad del actual régimen, el mantenimiento de un sistema de privilegios fiscales para los grupos de mayores ingresos, el desmantelamiento del ya precario entramado institucional que sustentó las conquistas sociales emanadas de la Revolución, así como el intento por privatizar bienes fundamentales de la nación, crean un escenario de incertidumbre.

No hay que olvidar lo señalado por Edward P. Thompson al analizar las revoluciones en Europa: “La miseria, el hambre misma no es suficiente para explicar la reacción violenta y destructiva de los grupos populares. Para que esa violencia social estallase, se necesitaba, además, otro elemento: la convicción de que los de arriba habían decidido romper el pacto de solidaridad mínima existente con los de abajo”.

El Mundo Libre es Virtual.

2007-11-19T22:17:00.000-08:00

Cesar A. Garcia (Sandino)

Cuando los tiempos iniciaban por la luchas de los ideales y pensamientos en el mundo era mas difícil, mas violencia había sobre ellos por el poder fascista que había en esos tiempos, aquellos lideres, jóvenes rebeldes lucharon por una libertad tan grande que es la del conocimiento y la independencia de los seres realmente, vivir en paz y armonía.

A la hora de los 90’s hay muchos cambios como la libertad del conocimiento, nuevas alternativas de trabajo que cada dia van ganando terreno en las visiones capitalistas, uno de los cambios mas revolucionarios fue el Internet, que es esto la verdadera libertad, se tiene en un mundo cybernético, en donde existe un mundo libre en el cual se tiene acceso a toda la información general, puedes compartir lo que tu quieres, archivos, mp3, películas, software mas eficientes, hasta lo mas imaginario esta ahí.

Pero lo fundamental no se ha tocado: la información, ahí está, todo lo que pensamos, y lo decimos sin miedo aqui no se reprime como aquellos jóvenes rebeldes que luchaban, ahora se esta gozando de esa libertad, pero no en el mundo real, si no en el mundo virtual, ahora los jóvenes rebeldes de los 70 y 80’s vienen a decir que no se haga nada sobre la libertad, por que las cosas están hecha así y así siempre serán , entonces ¿que hacemos con todo esto?, si la tecnología nos ha dado algo muy importante: la libertad del ser humano, que se esta descubriendo y se siente muy bien saber que cada día se puede construir en el mundo real, y ver que en el mundo virtual no hay represiones ni violencia por decir lo que piensas.

Esos jóvenes rebeldes de aquellos tiempos, nos quieren quitar lo sueños que un día ellos mismos tuvieron, en vez de apoyar con nuevas políticas para tener mas acceso a libertad virtual y trabajar para un día llegar al mundo real, no quieran meter leyes , control, sus manos a lo que nosotros llamamos mundo virtual.

A partir el año 1990 en adelante las futuras generaciones nacieron con una arma muy grande que es Internet y la tecnología, por ahí es la lucha para ser libre, concientes e independientes y así tener una vida digna.

Viva ser Libre.

¿Quién debe gobernar Internet?

2007-11-19T19:35:00.000-08:00

Clara Luz Alvarez

¿Debe ser el gobierno? ¿Deben ser unas "Naciones Unidas del Internet"? O, ¿debería continuar como hasta ahora manteniendo la gobernanza de Internet lo más alejado posible de los gobiernos? El gobierno sobre el internet es de los aspectos más polémicos. Por eso, la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información convocada por las Naciones Unidas, celebrada en 2003 (Ginebra) y 2005 (Túnez), tuvo que crear un Foro para la Gobernanza de Internet (FGI) como un espacio para "la colaboración entre los múltiples interesados... [como] nueva forma de cooperación internacional es participativa e igualitaria, y brinda a los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil, así como a los círculos académicos y técnicos, la oportunidad de trabajar juntos en pro de la sostenibilidad, la solidez, la seguridad y la estabilidad de Internet" (Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU).

Los pioneros y creadores del Internet prefieren que éste siga siendo libre, en el fondo creen que si hasta hoy el Internet ha florecido es gracias a la limitada participación de los gobiernos. Los gobiernos de algunos países buscan someter el Internet y de esta manera poder -incluso- controlar la información que ahí circula. Muchas empresas de la industria de las tecnologías de información y comunicaciones buscan que el mercado de provisión de servidores y equipos sea tecnológicamente neutro, es decir, sin favorecer a un proveedor de software o hardware. Finalmente, las organizaciones de la sociedad civil se manifiestan en un sinfín de facetas, según cuál sea su principal objeto como derechos humanos, diversidad cultural, medio ambiente, etc.
El FGI se celebró este año en Río de Janeiro del 12 al 15 de noviembre. El tema recurrente fue: cómo hacer llegar el Internet a las próximas mil millones de personas. La cifra mencionada de personas sin acceso a Internet fue de 5 mil millones y esta cifra crece día a día. Dentro de las propuestas estuvieron el acercar la fibra óptica y redes a los municipios. Por lo que si un municipio tuviera que decidir entre construir una carretera o una red de acceso a Internet, debe de optar por ésta. El impacto es de mediano plazo y se estará facultando a la comunidad para contar con lo necesario para su desarrollo sustentable. Ahora que en México la Comisión Federal de Telecomunicaciones prepara las licitaciones de espectro y en ellas se incluyen áreas de cobertura a nivel municipal, los municipios deben participar para desarrollar su red inalámbrica que provea acceso a Internet a su comunidad.
Esencial también es el respeto a derechos fundamentales como la libertad de expresión. El Internet es el medio de comunicación electrónica que admite menor censura. Sin embargo, varios países limitan el derecho a la información de sus habitantes restringiendo las páginas web que pueden visitar o revisando los correos electrónicos que envían o reciben. El caso más emblemático es el de dos chinos, Shi Tao y Wang Xiaoning, que fueron condenados a 10 años de prisión después de que Yahoo proporcionara los registros de los correos electrónicos al Gobierno de China. Sentenciados por crímenes contra el Estado, las familias de los disidentes chinos recibieron disculpas de Yahoo y llegaron a un arreglo judicial. Este caso pone de relieve la vulnerabilidad de los usuarios de Internet y la enorme responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet para el respeto a los derechos humanos.
En el FGI, los representantes de radiodifusores también expresaron su preocupación por el contenido que circula en Internet. El discurso reflejaba más una preocupación de que su mercado se está reduciendo, que una defensa a la libertad de expresión, la vida privada y la propiedad intelectual. Los temas del FGI son y seguirán siendo los recursos críticos del Internet, el acceso, la diversidad, la apertura y la seguridad. Las sesiones y los documentos del FGI están en www.intgovforum.org, y lo relativo a la Cumbre en www.itu.int/wsis/basic/about-es.html.

2008, año de penumbra y hambre: AMLO

2007-11-19T17:03:00.000-08:00

Lilia Arellano

Resienten mexicanos políticas neoliberales
Diseñan estrategia de defensa del petróleo
Exitoso documental de Mandoki sobre el fraude
Zapatero tras el perdón de Hugo Chávez
En Quintana Roo, ¡aaaaarrrrraaanncann!

“El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su Patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”.
Marco Tulio Cicerón

Este domingo, al rendir su primer informe como Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador -quien hay que decirlo no ha errado ninguno de sus pronósticos en torno a la grave situación del país- llamó la atención sobre la pretensión del gobierno calderonista de privatizar la producción petrolera y la de energía eléctrica, con el apoyo de las bancadas del PAN y PRI en el Congreso, por lo que pidió a sus seguidores realizar actos de resistencia civil pacífica para impedirlo.
También adelantó que este lunes presentará un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y rescatar y desarrollar la industria nacional para convertir a México en potencia energética, en un contexto internacional cada vez más complicado y en el que los conflictos en medio oriente, así como la baja en las reservas de las principales economías del mundo, han lanzado los precios de los hidrocarburos a las nubes al punto de que están ya en los umbrales de los 100 dólares por barril, en contraste con un fuerte debilitamiento de la divisa estadounidense. A casi doce meses del inicio de la administración calderonista el balance es por demás negativo: un crecimiento económico mediocre, de apenas el 3 por ciento, insuficiente para cubrir las necesidades de los mexicanos que día a día ven erosionado su poder adquisitivo por una inflación inocultable; en el ámbito político predominan los acuerdos cupulares PAN-PRI por encima de los intereses de la Nación con lo que las reformas estructurales han tenido vía libre; vivimos el imperio de la impunidad en el que los grandes capos de la delincuencia organizada ostentan cínicamente el producto de sus hurtos a la Nación, tal y como lo han hecho en primer lugar los miembros de la ex pareja presidencial, Vicente Fox, Marta Sahagún y sus hijos los Bribiesca Sahagún; y, por si fuera poco, sigue aceleradamente el endeudamiento del país, el enriquecimiento de unas cuantas familias, en complicidad con el gobierno en turno, y el hundimiento en la miseria del grueso de la población.
Y a partir del primer minuto de 2008 la situación empeorará y todos los mexicanos despertaremos e iniciaremos un nuevo año con el pie izquierdo. Enero será un mes no sólo negro, negrísimo, pues resentiremos una andanada a nuestra ya raquítica economía con el aumento a las gasolinas y el diesel, los incrementos de impuestos por la llamada reforma fiscal y, por si fuera poco, la apertura de las fronteras para maíz y fríjol, que lastimará seriamente a los productores nacionales. Además, en la agenda del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón y en la del Congreso de la Unión, que dominan las bancadas del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, está en primerísimo lugar una serie de reformas para continuar con la privatización de la palanca del desarrollo económico nacional: la producción petrolera y la energía eléctrica.

Al basurero un cuarto de siglo
En el Zócalo de la Ciudad de México, el ex candidato de la Coalición por el Bien de Todos recordó que en los últimos 25 años los gobiernos neoliberales de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y ahora también Felipe Calderón, han tratado con saña a las empresas públicas del sector energético, porque siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo. En ese periodo la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsables por lo que la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada y prácticamente toda la producción depende de los campos descubiertos en los años 70, sobre todo del yacimiento de Cantarell, en el mar de Campeche, y de los pozos de Chiapas y Tabasco.
López Obrador subrayó que todo ese tiempo no se ha construido una nueva refinería, por lo que estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina, que se podrían producir en nuestro país generando empleos para los mexicanos, por los que se pagan 210 mil millones de dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita la Nación para ser autosuficiente. También se refirió al caso del gas, y dijo que los tecnócratas que han dirigido al país nunca vieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético, por lo que la producción desde 1983 sólo aumentó el 2 por ciento anual mientras que la demanda creció un 4 por ciento en ese periodo.
Con contundencia señaló que PEMEX tiene recursos y tecnología que le permiten generar cada año 60 mil millones de dólares, lo que la mantiene como la empresa más rentable del país, por lo que consideró que la falta de inversión en la paraestatal es tan sólo una estrategia del gobierno para privatizarla. Ante ese hecho, exclamó: “¡La patria no se vende, la patria se defiende!” y reconoció que “tenemos frente nosotros mismos el desafío de defender la industria petrolera. Si se entrega el petróleo, no hay posibilidad de sacar adelante al país pues este es la palanca de desarrollo nacional. Si el petróleo se maneja razonadamente se pueden impulsar empleos, y llevar a cabo acciones para fortalecer la economía nacional”.
También anunció la conformación de una comisión coordinadora para la defensa del petróleo integrada por Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Rosalinda López, Berta Maldonado y Alfredo Jalife, quienes habrán de diseñar una estrategia para tal fin que será presentada el próximo 18 de marzo en la Cuarta Convención Nacional Democrática.
Durante la Tercera Convención Nacional Democrática realizada con el fin de impulsar acciones contra el alza de precios, por la defensa del petróleo y para exigir que se deslinden responsabilidades en la tragedia de Tabasco, el político tabasqueño lanzó fuertes críticas al gobierno de Calderón por los acuerdos que ha tejido con los jerarcas del PRI y la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, lo que ha permitido, entre otros lamentables hechos, la impunidad de los gobernadores de Puebla, Mario Marín, y de Oaxaca, Ulises Ruiz, así como por el remate de Aeroméxico, que, recordó, beneficia a José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, y al grupo de Banamex de Roberto Hernández.
“El Peje” hizo un recuento de las acciones de la actual administración federal que evidencian el “pago de favores” por ayudar a cometer el fraude electoral que llevaron a Calderón a “Los Pinos”, quien cumple puntualmente la agenda del Fondo Monetario Internacional, que incluye la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma fiscal y, como siguiente paso, sigue reformar y profundizar la privatización de la industria energética.
La tercera asamblea de la CND se realizó después de casi un año de la toma de posesión de López Obrador como “presidente legítimo”, nombramiento que fue aprobado por más de un millón de delegados que reconocieron su triunfo en las elecciones del 2 de julio. En esa ocasión también desconocieron a Felipe Calderón como Presidente y acordaron iniciar un plan de resistencia civil pacífica “en contra de la usurpación”. Meses después, el 25 de marzo de 2007, el tabasqueño anunció durante la segunda CND que presentaría una propuesta de reforma fiscal para que los empresarios sean progresivos, justos y equitativos, misma que fue dada a conocer puntualmente por Mario Di Costanzo. Ahora, se convocó a una cuarta asamblea nacional a realizarse el 18 de marzo de 2008.

Mandoki y el fraude del 2006
Este domingo en la Convención Nacional Democrática se escucharon muchas verdades, más de las que el gobierno de Felipe Calderón consideraba que serían expresadas. No en balde mandaron instrucciones para que de nuevo se diera arranque a una guerra sucia en contra del tabasqueño. Analistas que se dicen expertos en la izquierda consideran que el ex candidato a la presidencia llegó a convertirse en un lastre para esos grupos, situación que han aprovechado los de Nueva Izquierda para lanzar críticas hacia quien logró que puedan disfrutar plenamente de un presupuesto que jamás imaginaron y crear una división interna en el PRD que en poco tiempo logrará sacarlos de las principales jugadas políticas.
El fin de semana ha resultado demasiado largo y amargo para los panistas quienes tuvieron que contemplar que la película de Mandoki, el documental en el cual se presentan una y cien pruebas de lo que fue el fraude electoral del 2007, logró despertar apasionamiento, revivió la indignación que priva entre la sociedad ante el cúmulo de irregularidades registradas en esos comicios. El inicio de esta proyección, las imágenes dicen más que mil palabras.
Hace su aparición en la pantalla nada más y nada menos que el célebre cardenal Norberto Rivera Carrera, el hombre que ha embestido a los grupos que apoyan a López Obrador, que se dirige a ellos y no precisamente al PRD ¿o alguien ha visto aparecer a uno de los “chuchos” o de los senadores o diputados de esa corriente enfrentándose al prelado? Y en esas imágenes se dirige a un selecto grupo de pro-hombres: Carlos Salinas de Gortari, panistas y demás tricolores para bendecir los alimentos que los llevaron a reunirse en torno a esa mesa.
Un acto cien por ciento monárquico. Un acto que los une a todos dentro de la misma pandilla, con o sin sotana. Un acto que es revelador de que la derecha, el clero, el Vaticano ejerce su influencia, su poder, su dominio como lo ha hecho durante siglos en nuestra tierra. Un acto, una acción que nos habla del grado de unidad que existe entre quienes han apoyado masacres en América Latina escudados detrás de altares y crucifijos. Su estrategia, visto está, no conoce descanso. López Obrador es, después de ver esa escena, un verdadero peligro para sus planes. Fraude México 2006 es más que un documental, toda una denuncia, y bien vale la pena que desde el partido en el que se milite se analice, hay que verla para creerla, sobre todo porque se acercan cambios en las fechas de procesos electorales locales, sobre todo porque se van acomodando otras piezas que serán de suma importancia para que se logren los planes de empobrecimiento y entrega a los Estados Unidos, que derecha y PAN han puesto en marcha con la ayuda de mexicanos que ya gobernaron a este país y que se consideran los verdaderos autores de un cambio que sólo ha representado miseria para los mexicanos. Sobre todo porque no se puede permitir que de nuevo manipulen la voluntad popular.

A la mesa del MP corrupción tabasqueña
En Tabasco las tragedias parecen no tener fin. Los gobiernos, tanto municipales, como el estatal y el federal, se niegan a dar las últimas cifras, los reportes actualizados de muertos y desaparecidos. El tiempo pasó y se van descubriendo más y más fechorías sobre los recursos que debieron destinarse para la realización de obras hidráulicas, los cuales se unen a las denuncias por la protección que la Comisión Federal de Electricidad le brindó a los productos privados de energía. Prevalecieron en todo momento los intereses de unos grupos, de los de antes y de los de ahora por encima de lo que pudiera ocurrir con los pobladores. No dimensionaron el tamaño de la tragedia que podrían provocar y ahora pretenden aparecer comos los grandes hombres que van a rehacerlo todo.
Por fin ya se colocó frente a la mesa del Ministerio Público una denuncia penal. La mayoría considera que no va a ocurrir nada debido a la cadena de complicidades y encubrimientos que existe y de la que ya Felipe Calderón es parte medular. Sin embargo ahí está ya el expediente, el inicio de una averiguación que puede que sigan, puede que no, pero que cualquiera que sea su destino es base para ser reabierta, para iniciar un proceso que si no tiene consecuencias durante el actual mandato federal puede tenerlo en el siguiente y de no ser así ya se tienen los acuerdos que pueden permitir que cortes internacionales actúen.

De los pasillos
Será fácil remodelar el sótano en el que laboran los “hombres del Presidente”, el encargo se lo hicieron a un arquitecto mexicano. Lo difícil es cambiar el cerebro de quienes ahí se encuentran. Lo difícil es dotarlos de experiencia. Lo difícil es que entiendan que se trata de un gobierno que está para servir no para servirse. Lo difícil es que despierten y se bajen de la nube que rodea esa casona y que los embriaga, los hace perderse en el infinito, los enloquece. Lo difícil será que Calderón cuente con un equipo que ayude y no que hunda, a él, a quienes lo rodean, al propio pueblo. La ventaja es que el estiércol sólo salpicará al primer círculo, porque en su ambición desmedida hasta eso pelean sea todo para ellos.
¿No que no tronabas pistolita? Apenas Hugo Chávez amenazó a los gachupines diciéndoles que pondría lupa a todas sus inversiones en Venezuela, que checarían sus negocios en ese país -todo ello a raíz de la callada que se atrevió a darle el reyecito lambiscón-, que reaccionó Zapatero y ahora anda declarando por dondequiera que está haciendo hasta lo imposible por reanudar relaciones cordiales con Chávez y su gobierno. Ya no sabe donde ponerse para llamar la atención del venezolano y espera que no se convierta el error del Rey en una posición que deje a los españoles temblando con sus inversiones en el aire o mejor dicho na-cio-na-li-za-das, con todo y que don Hugo buscaría pagarles un dinero para que no se regresen con las manos vacías. De que se puede se puede, todo es cuestión de tener una pequeña dosis de dignidad.
Con la publicación de la convocatoria priísta para la selección de candidatos a las ocho presidencias municipales y a las diputaciones locales, se inicia una semana de mucha actividad política. Víctor Viveros, quien desde hace un año hace precampaña para alcanzar la candidatura y suponen que la alcaldía, presentará hoy su renuncia a la dirigencia municipal tricolor. Puede ser que sea sustituido por la “querida” secretaria general enviada desde el principal inmueble de la municipalidad, aunque está por verse ya que son muchos los grupos que se oponen sabedores de que doña Laura sólo sabe de trafiques y componendas que sella con una sonrisa.
Dentro de las filas perredistas parece no haber de otra que Gregorio Sánchez para abanderarlos por ese municipio que junto con Solidaridad hacen la joya de la corona, por lo que ahora buscan limar todo tipo de asperezas e irse juntos por el gane. Hay voces que buscan acomodarse en otros partidos pero se han visto rechazadas y es que la trayectoria con la que cuentan no da para tanto. Puede ser también que muy pronto se tenga ya conocimiento sobre la resolución de convertir tanto a Tulum como a Bacalar en municipios. El primero deja sin buenos recursos a Solidaridad en donde con el crecimiento que registra la Riviera Maya brinda suficientes ingresos y según se dice Tulum ya puede manejarse de manera autónoma pues también va en auge con todo y el problemón que por tierras se avecina. Puede que no sea así en el caso de Bacalar que si daña los ingresos de Othón P. Blanco y no parece que reúna lo suficiente como para un manejo autónomo. En fin, es cuestión de que los diputados lo analicen y bien.
El colmo de lo malo que puede pasar en este proceso electoral se centra en la figura de Mendicutti, del sujeto que cree que gobernó Solidaridad, cuando lo que hizo fue enriquecerse y no se ha detenido en esa carrera llevando a su empresa vendedora de materiales para construcción a obtener ganancias millonarias. Son tantas las quejas de los constructores que han sido obligados a comprarle a cambio de obtener contratos que debe manejar lo más cabalmente posible, que busca donde refugiarse y dados los compromisos creados con otras esferas del gobierno anterior y del actual encontró que una curul será lo más parecido a una sábana de impunidad para cubrirse, independientemente de que desde ahí seguirá negociando en otros renglones y con otros necesitados. Hugo Chávez advirtió en la cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que si los Estados Unidos insisten en atacar a Irán por la disputa en torno al programa nuclear, el precio del petróleo podría duplicar su valor y llegar a los 200 dólares por barril. La OPEP adoptó este domingo la Declaración de Ria con el compromiso de garantizar un suministro adecuado del mercado internacional del petróleo, proveer energía para un desarrollo sustentable y contribuir a mitigar el cambio climático. Verdadero escalofrío causa la deuda de los Pidiregas cuyo valor alcanzará a finales del próximo año un billón 904 mil millones de pesos, mientras que el pago de amortizaciones e intereses ascenderá a 117 mil 537 millones de pesos.
Sumamente graves son las revelaciones de la directora ejecutiva de la Oficina de Washington para América Latina, Joy Olson, en el sentido de que el gobierno de su país brindó adiestramiento a funcionarios y militares mexicanos que posteriormente fundaron el grupo armado de Los Zetas, actualmente al servicio del Cártel del Golfo... En torno al presupuesto del próximo año, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado advirtió que “no hay que olvidar que cuando el tamaño del presupuesto aumenta, la eficiencia del gasto disminuye”, por lo que puso en duda que los abundantes recursos detonen el crecimiento y el bienestar de la población. El organismo lamentó que a los legisladores de les haya olvidado establecer condiciones de rendición de cuentas para el gasto federalizado... En el Estado de Tabasco el cárcamo de la laguna El Negro se fracturó después de la última inundación por lo que en cualquier momento el centro de Villahermosa podría inundarse, advirtió gobernador Andrés Granier... Por su parte, el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, advirtió que la vigilancia epidemiológica en Tabasco permanecerá por tiempo indefinido porque persisten los riesgos de daños sanitarios por agua contaminada, desechos y animales muertos.

Presupuesto 2008: plataforma de impulso a la infraestructura física para Sonora

2007-11-19T16:39:00.000-08:00

Gerardo García López

La presente administración estatal ha buscado por todos los medios implementar estrategias para elevar los estándares de competitividad de la entidad como parte de la región transfronteriza que comparte con el estado de Arizona, para competir en la atracción de inversiones mundiales y convertir ha dicha región en el polo central donde se relocalicen industrias manufactureras globales, que intentan por todos los medias bajar sus costos de operación obteniendo niveles aceptables de rentabilidad financiera.

Para conquistar niveles aceptables de recursos federales para obras en la entidad, el ejecutivo estatal cabildeo en el congreso federal sus propuestas y planteamientos presupuestales para el 2008, como resultado de su trabajo de acercamiento con las bancadas y comisiones legislativas, Sonora recibirá el próximo años, más menos 6 mil millones de pesos de recursos de la federación para obras de infraestructura carretera, de escuelas y de apoyos para construcción de áreas prioritarias del sector salud, con ello se sustentaran pisos y techos financieros para construir infraestructura física que eleve los atractivos competitivos para la inversión extranjera, si se cierra la pinza con la resolución favorable de la controversia constitucional en la Suprema Corte del sustento jurídico del PLAN SONORA PROYECTA, la entidad vivirá dos años de cierre ciclónico de una administración estatal de gran visión y de excelentes resultados.

Mil cosas se le pueden criticar a la presente administración pública ejecutiva de la entidad, como su estilo copular de imponer formar de conducción de su mandato, sin condensar y cabildear con los amplios sectores sociales organizados de Sonora, tal como se lo planteamos desde la Izquierda signando una gran Pacto social para una gobernabilidad democrática en la entidad, bajo el signo de la normalidad pactada, pero el Gobernador ha transitado por la libre, de ahí que algunas desiciones políticas de gran impacto y trascendencia para los Sonorenses, han sido llevadas a controversias en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal como fue los presupuestos de asignación de recursos estatales a los Municipios y el famoso Sonora Proyecta.

También se le puede criticar y fuerte sus medidas de represión selectiva aplicada en los movimientos sociales de los mineros de Nacozari, el dirigente del Barzon en Cajeme por defender a los deudores de INFONAVIT, y el caso reciente del dirigente de los chóferes del transporte urbano de la Ciudad previo al arranque del sistema SUBA en Hermosillo; casos particulares de detención de lideres sociales, a los cuales se les están imponiendo fianzas muy costosas y fuera del alcance de sus representados, también fue criticado sus programas de redimensionamiento de personal de la administración estatal de trabajadores del SUSTPES.

Imponer selectivamente el eje nada ni nadie por encima de la ley ha sido el método de persuasión de sectores en víspera de movilizaciones sociales, este caracteriza al estilo bonapartista compasivo de ejercicio del poder en la entidad.

Si hasta ahora no se a reprimido a los huestes Napistas del Sindicato Minero Sección 68 de Cananea, es por lo intrincado de los fallos judiciales que aun están en tramite en los tribunales laborales, pero al concluir el proceso se tomaran las medidas represivas selectivas.

Sostener el estado de derecho para un gobernante es la piedra de toque para una gobernanza de corte democrático y no autoritaria, por eso el gobernante Bonapartista trata por todos los medios de mediar en los conflictos entre las clases sociales antagónicas, intentando en todo momento sostener el actual estado de cosas, sin dañar los intereses de la clase dominante y atemperar los efectos de desigualdad social en las clases subalternas o dominadas.

Sonora ha transitado por cuatro años de presencia de un BONAPARTISMO DE ESTADO en la definición del viejo Topo Carlos Marx, y ahora se prepara la sucesión tranquila y de terciopelo del poder, esta transición debe ser cuidada desde el poder mismo y desde los sujetos políticos acuerpados en distintas organizaciones que posee la sociedad civil y política de la entidad, los retos son de equidad y de gobernabilidad democrática pactada desde abajo y no de las alturas del poder.

Fiesta panista... como las del viejo PRI

2007-11-19T16:24:00.000-08:00

Francisco Rodriguez R.

La asamblea municipal para elegir, y no hubo electo, presidente del comité municipal del PAN hermosillense, fue verdaderamente un día de fiesta blanquiazul y un evento político similar a los efectuados tradicionalmente por el PRI.

Acarreos, puesto de tacos, de café, de dulces y de chicles.

Los responsables de grupos de simpatizantes de cada uno de los aspirantes, aunque en realidad fueron dos los contendientes, conducían desde temprana hora a estas personas a las mesas de registro instaladas afuera del recinto del Expo-Forum. Les daban las últimas instrucciones.

De las colonias y de las zonas rurales del municipios, particularmente de la costa de Hermosillo, fueron trasladados muchos militantes del PAN para que no faltaran a su cita y no les fallaran con su voto.

Lo mas lamentable es que sigue la vieja practica de inducir el voto mediante obsequios.

Las famosas despensas aun no desaparecen y aunque lo nieguen, hay evidencias de que en los días previos a la asamblea, se detectaron personas haciendo esos obsequios.

En fin, ya son prácticas de los partidos políticos, de todos, aunque el invento sea del PRI.

Pero volviendo a la asamblea, al inicio de ésta, las porras estuvieron divididas, pues mientras unos gritaban “no reelección”, otros respondían “Juan Manuel, Juan Manuel”.

Evidentemente eran los dos grupos principales: el de Juan Manuel Armenta, quien busca reelegirse en el cargo y el de René Luna, quien impresionó, o pretendió impresionar, cuando arribó al lugar del evento acompañado del senador Guillermo Padrés, de los diputados federales Luis Serrato Castel y Fernando Rodríguez, de la diputada local Susana Saldaña, del diputado local Edmundo García Pavlovich, del regidor Rodolfo Flores y, por si fuera poco, de la directora nacional del INEA y ex presidenta municipal de Hermosillo, María Dolores del Río Sánchez.

Pero ni ese respaldo le fue suficiente para obtener el triunfo, al menos en la asamblea de ayer, la cual se tuvo que suspender por falta de quórum en la segunda ronda de elecciones.

El gran ausente fue Manuel Espino, dirigente nacional, aun, del PAN. El duranguense-chihuahuense y ahora sonorense, está registrado en el padrón blanquiazul de Hermosillo, pero no se inscribió como delegado.

Si estuvieron en cambio, el diputado federal Héctor Larios, el presidente del PAN en Sonora, Enrique Reina, el delegado de Sedesol, Gustavo de Unanue, Edmundo Briceño, Javier Gándara Magaña, Carlos Tapia, Isidro Miranda, entre otros de los mil 206 panistas acreditados como delegados.

El senador Padrés fue de los más saludados, al igual que el empresario Javier Gándara, ¿por qué será?

Muy saludador y campechano apreciamos a Don Gustavo de Unanue; Isidro Miranda, de los “viejos” del PAN muy atento a los pormenores.

También María Dolores fue muy solicitada, creo la aprecian los panistas.

En la primera votación, de los 1,143 votos, 537 fueron para René Luna, 530 para Juan Manuel Armenta, 33 para Conchita Molina y 23 para Armando López Córdova, los 8 votos emitidos para Juan Diego Saavedra fueron declarados no válidos porque previo a la votación había declinado a participar.

Y como ninguno obtuvo el 50 por ciento mas uno de los sufragios, se convocó a una segunda ronda de votación.

Sin embargo, en la segunda ronda no se alcanzó el 50 por ciento de los sufragios, del padrón de mil 206, requeridos para validar el proceso, porque la mayoría ya se había retirado del lugar, ante lo cual se tuvo que suspender la asamblea.

En total se emitieron 526 votos en la segunda ronda.

FALLÓ LA LOGÍSTICA

¿Por qué se fueron los panistas? Simple y sencillamente porque los responsables de esos grupos no tuvieron el control.

Habían llegado antes de las nueve de la mañana y ya estaban desesperador por irse. Votaron y se fueron, muchos de ellos desconocían la mecánica. Ellos creyeron haber cumplido.

Al principio se consideraba Juan Manuel Armenta tenía la mayoría, pero la “cargada” a favor de René Luna es impresionante, tanto que lograron reducirle sufragios al presidente del PAN con licencia que ya sentía como seguros.

En teoría, Armenta contaba con el apoyo de cuando menos 700 delegados, pero a la hora de la votación apenas alcanzó 530.

¿QUIÉN GANA, QUIÉN PIERDE?

En principio, aun sin obtener el triunfo pero evitando la victoria de Armenta, sin duda el gran ganador es Guillermo Padrés y el perdedor es David Figueroa, los dos principales aspirantes a la candidatura del PAN a Gobernador.

Muchos daban por hecho el triunfo de Armenta tomando en consideración el control de la estructura blanquiazul y el desempeño al frente del comité municipal del PAN, el cual se considera muy aceptable.

Sin embargo, el comité de Hermosillo es de gran importancia para quien aspire la candidatura del blanquiazul en el 2009 y Juan Manuel Armenta no se aprecia “entregado” a ninguno de los aspirantes, al menos hasta el momento.

Por supuesto que el grupo de Padrés, donde Luis Serrato Castel aspira a la candidatura a la presidencia municipal de Hermosillo, pretenden colocar en el PAN local a un incondicional como sería René Luna, plenamente identificado con ese grupo blanquiazul.

Si el PAN de Hermosillo queda en manos de René Luna, el diputado federal David Figueroa habrá perdido al menos la imparcialidad de actuación de una dirigencia municipal, la mas importante de la entidad por el número de votos que representa la capital del Estado.

Y también es muy probable a Javier Gándara Magaña se le esté alejando la candidatura blanquiazul para competir por la alcaldía de su querido Hermosillo.

En breve, el Comité Estatal del PAN habrá de convocar a una nueva asamblea municipal, y para entonces las cosas pueden cambiar radicalmente a favor del grupo del senador Padrés.

Por lo pronto el primer descontón fue para Juan Manuel Armenta, quien a pesar de contar con muchas simpatías creo le fallaron los operadores políticos y de logística.

No digo esté derrotado, pero si le ganaron el primer episodio

La dirigencia del PRD en Sonora se acordará desde arriba

2007-11-19T16:17:00.000-08:00

Angélica Beltrán

La democracia sigue siendo una falacia para los partidos políticos en México, desde las cúpulas se hacen los acuerdos, y los votos en las urnas son en última instancia, un ideal que los define como «libres y secretos».

El partido del sol azteca no es la excepción, como es de todos sabido; no obstante que delante de los «extraños» los perredistas nieguen prácticas de condicionamientos para apoyar con el voto duro.

Lo anterior porque este fin de semana durante el VI Consejo Nacional del PRD y X pleno del Congreso Nacional, donde se acordó la convocatoria para las elecciones de las dirigencias nacional, estatales y municipales, uno de los consejeros (de quien omitiremos el nombre), dio a conocer –en corto con los interesados— las propuestas para la renovación de la dirigencia del PRD en Sonora.

Dijo que el senador René Arce «está proponiendo a Jesús Ortega, que a cambio de apoyar su candidatura, pedía la dirigencia estatal del partido en Sonora, para Pepe Celaya».

Donde al menos dos grupos encontrados contenderán con candidatos distintos en las elecciones estatales del PRD; por un lado, Pepe Celaya del grupo de los diputados locales Reinaldo Millán y Juan Manuel Sauceda, y por otro, Ramón Manríquez, del grupo La Alianza, conformado por el diputado federal Carlos Navarro, la diputada local Petra Santos, Hildeliza López y José Curiel, entre otros.

El informante mencionó también que el senador Héctor Bautista se había reunido hace unos días con el aspirante a la dirigencia nacional del partido, Jesús Ortega, para ofrecerle su ayuda a cambio de 16 presidencias estatales, entre estas la de Sonora, para Pepe Celaya; así como cinco espacios en el Comité Ejecutivo Nacional.

En otro tenor, el informante agregó, que la Alianza Democrática Nacional (ADN), habiendo juntado dos mil afiliaciones, apoyaría de entrada a Pepe Celaya, porque buscarán su apoyo para encabezar el Consejo Nacional.

De no haber acuerdos con el grupo de Celaya; ADM, como segunda opción, pedirá el apoyo al grupo de Petra Santos; y de aceptar, se respaldaría a Ramón Manríquez para presidir el partido estatal, y la alianza Democrática ocuparían la presidencia del Consejo Nacional, destacó.

Los dos grupos más fuertes de Sonora se reunieron en la ciudad de México, con Petra Santos y El diablo Millán, a la cabeza, los que han manifestado contenderán en las internas con un candidato cada cual: Ramón Manríquez y Pepe Celaya respectivamente.

Este planteamiento lo hará el senador René Arce al precandidato a presidir el Comité Ejecutivo Nacional del sol azteca, Jesús Ortega, el favorito para ganar las elecciones, toda vez que la corriente que dirige, la Nueva Izquierda, es la que tiene mayoría en el patrón electoral del partido.

Lo ciento es que para el caso Sonora, el ofrecimiento del senador Arce es poco alentador para las integrantes de la Nueva Izquierda histórica que coordina Ortega y el sonorense Jesús Zambrano; toda vez que en Sonora los militantes de la dividida Nueva Izquierda han expresado ya que en la candidatura de Jesús Ortega irán unidos.

La fuerza de René Arce está en la capital del país; donde aún no se han pronunciado por respaldar a Jesús Ortega; más bien reservan su voto en espera del lineamiento del senador, en función de los arreglos que pueda lograr.

Paralelamente a la preparación de la «fiesta por la democracia» en el PRD para la renovación de sus dirigencias nacional, estatales y municipales, a celebrarse el 16 de marzo próximo, se estarán llevando a cabo las negociaciones de las cúpulas para acomodar las piezas del tablero.

Mientras tanto continuarán los trámites de fachada para hacer verídico un proceso electoral que sigue los lineamientos de una democracia moderna «voto libre y secreto».

El próximo sábado 24, en Hermosillo, La Alianza de Petra Santos se reunirá con su grupo La Alianza para designar al candidato que contenderá en las internas, pudiendo ser con gran probabilidad Ramón Manríquez, que se enfrentaría a Pepe Celaya.

Candidatos que, valga decir, su triunfo para ocupar la presidencia del PRD en Sonora tendrá que ver poco con los votos secretos y libres, su resultado atenderá más bien, a las negociaciones que las cúpulas realicen en los próximos meses.

En tanto, ambos candidatos iniciará su campaña para dar la fachada de que esta elección se hará, como todos los procesos en el partido, democráticamente; aunque no sea así en los más de los casos.

LA TAREA: APOYAR A VENEZUELA, BOLIVIA, NICARAGUA Y ECUADOR

2007-11-19T15:20:00.000-08:00

Pedro Echeverría V.

1. Cuando triunfó en 1917 la Revolución Rusa el principal objetivo de la izquierda revolucionaria fue la construcción de un movimiento de apoyo a la única revolución que proclamaba la construcción del socialismo. En varias ocasiones fue criticada la izquierda por tener como único objetivo hacer un cerco para que, lo que sería en adelante la URSS, no fuera destruida por los poderosos países imperialistas que la rodeaban buscando las formas para hacerla desaparecer. Con Cuba se hizo lo mismo en los años sesenta: en la ciudad de México y algunas ciudades del país participamos en grandes manifestaciones con el grito de “Cuba sí yanquis no” para respaldar al gobierno de Fidel Castro y a su pueblo que recibían agresiones diarias del gobierno de los EEUU. Además de los izquierdistas vimos algunos priístas “progresistas” en aquellas protestas que partían de “La Diana” y, por Reforma, llegaban hasta el Hemiciclo a Juárez.

2. Obviamente, hay que cuidar no caer en el error entre la izquierda (como sucedió en México con Lombardo Toledano y seguidores en su tiempo, durante 30 años) que presentaba en su programa como único enemigo al imperialismo yanqui, pero a los diferentes gobiernos del país los caracterizaba como “burguesía nacionalista y patriótica” con el fin de recibir su apoyo. Hoy, por lo menos desde 1982, cuando de manera abierta se implantó el neoliberalismo privatizador en el gobierno de Miguel de la Madrid, ya casi nadie duda de la enorme dependencia económica y política de los gobiernos priístas y panistas respecto al FMI y el BM. Ya todo mundo sabe que las políticas del gobierno mexicano deben ser consultadas (de manera obligada) con el gobierno estadounidense. Si en los tiempos de Lombardo la burguesía gobernante registraba márgenes de asociación e independencia, en la actualidad no.

3. Hoy, ante la intensidad de las amenazas y la provocación del gobierno de Bush y sus lacayos en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, parece urgente la construcción de poderosos movimientos de apoyo a esos gobiernos y sus pueblos que están enfrentando (como lo hicieron la URSS y Cuba en su tiempo) de manera decidida las agresiones yanquis. Sin dejar de luchar contra sus burguesías empresariales y de gobierno, los izquierdistas de América deben centrar su lucha en la defensa de esos países que con programas económicos y político hoy son la vanguardia del continente. Se podrían tener diferencias (incluso hay muchas) pero éstas continuarían discutiéndose sin ser primarias ante la actual situación. La Revolución Rusa comenzó el proceso de desviación después de morir Lenin en 1924, posteriormente supimos lo que pasó con la terrible burocracia capitalista en que degeneró, pero no hay duda que al imperialismo no le gustó.

4. Si bien la teoría marxista estaba allí desde que Marx y Engels comenzaron a teorizar a principios de los cuarenta del siglo XIX y desde que debatieron en la Internacional, esta teoría, sólo se propagó con amplitud, haciéndose mundial, con el triunfo de la Revolución Rusa. Si bien el marxismo comenzó a aparecer en México entre los artesanos en el último cuarto del siglo XIX sólo se hace extensivo en los cuarenta del siglo pasado con el lombardismo, Bassols y el aún casi inexistente PCM. Quizá en un examen profundo podría demostrarse que tuvo mayor influencia el anarquismo de Flores Magón, de la Casa del Obrero Mundial y de la CGT al interior del movimiento obrero y en el movimiento juvenil de los sesenta. La Revolución Cubana de 1959, aunque no se inscribió en la ortodoxia marxista por su “carácter tropical”, difundió ampliamente la idea entre los pueblos de América. Cuba fue nuestro faro.

5. ¿Cuánto de la Revolución Cubana hay en Venezuela y demás países? ¿Cuánto de la Venezuela rebelde está prendiendo la “chispa en la pradera” de América Latina? ¿Cuánto perdería la izquierda revolucionaria latinoamericana si Venezuela y demás países que la siguen fueran golpeados por el imperialismo? Mientras hacemos trabajos de politización e ideologización micros, muy puntuales, el imperialismo se va a la cabeza haciendo que nuestras pequeñas cosas que llevan años se caigan y desaparezcan. La izquierda latinoamericana, y mundial, tiene que enseñar a pensar a los pueblos más allá de sus narices. Mientras organizamos un pequeño grupo de indígenas, campesinos u obreros, arriban políticas nacionales o internacionales que destruyen de raíz lo que hemos venido haciendo. Por el contrario, si con nuestra unidad logramos echar abajo las políticas nacionales o internacionales lo demás caerá como el castillo de naipes.

6. Es un asunto de estrategia política. Hay que desechar las estrategias de la izquierda de “escalar poco a poco el poder” porque la historia ha demostrado que en ese largo proceso se corrompen todos los cuadros políticos y terminan siendo más de lo mismo. El poder hay que arrebatárselo a la burguesía con movimientos unitarios de masas y ponerlo a disposición de los trabajadores, no sin antes cambiar la Constitución y sus reglamentaciones. El cuarteto de gobernantes latinoamericanos encabezados por Chávez, al mismo tiempo que se enfrenta a la política asesina norteamericana, parece decidido a movilizar a las masas de sus países, a cambiar las leyes burguesas y a entregar parte del poder a los trabajadores; por ese motivo debe recibir el apoyo de la izquierda mundial. Hay discusiones pendientes, compromisos que deben cumplirse, pero es indudable que se puede avanzar mucho si evitamos golpes imperiales.

7. La izquierda tiene que encontrar estrategias para golpear duro y donde más le duela al imperialismo yanqui y sus lacayos. La batalla por el mercado capitalista en la que China, el Mercomún y Japón se confrontan con los EEUU es interesante porque contribuye a debilitar al principal explotador de los pueblos de América y el mundo. No se trata simplemente de sustituir un imperialismo con otro para que las cosas sigan igual, de ninguna manera. En ese juego de competencia económica entre naciones del primer mundo los pueblos pueden salir ganando si se logran organizar fuertes movimientos de masas como las batallas indígenas y campesinas de Brasil, Bolivia y Ecuador o las luchas urbanas de Argentina, Venezuela y Uruguay. Pueden ser procesos electorales pero muy claros y muy definidos en los que las izquierdas cumplen la tarea de denunciar la explotación capitalista sin tener miedo oportunista de perder votos.

8. Quien por propia experiencia parece haber comprendido mejor la necesaria defensa de Venezuela es el gobierno cubano. No sólo ha profundizado sus lazos políticos, ha entrelazado su comercio y solidaridad puntual en cada uno de los problemas que el gobierno venezolano enfrenta. Es urgente trabajar por ese camino para evitar que las garras ensangrentadas del imperio caigan con toda sus fuerzas sobre Venezuela. En México el PRD, el lópezobradorismo, el zapatismo, el sindicalismo independiente y demás fuerzas de izquierda deben manifestarse como lo hicieron en los sesentas en apoyo de Cuba y Vietnam. La derecha mexicana: gobierno, empresarios, panistas y alto clero, usando todos los medios de información a su servicio, se han manifestado abiertamente contra Chávez y Morales apoyando paralelamente al gobierno de Bush. ¿Qué haremos para defender a gobiernos y países como Venezuela?

pedroe@cablered.net.mx

¡Aguas! las mujeres al poder

2007-11-15T16:32:00.000-08:00

Gerardo García López

En la década de los 70 el mundo vivía la rebelión más hermosa, la de sus jóvenes que protestábamos contra el status quo, queríamos romper con las reglas de una sociedad autoritaria, represiva, castrante y machista misógina a más no poder, para de sus cenizas construir una comuna libertaria donde se practicara en fraternidad colectiva, el amor, la paz y la igualdad entre humanos.

Dentro de esas gestas libertaria se enarbolaba la equidad de genero, aceptando que la mujer tenía derecho a ejercer el voto, a utilizar su cuerpo como ella quisiera, se luchaba en esos tiempos por la emancipación de la mujer en todos loa ámbitos, los grupos feminista de la época se vieron entrampados en un falso debate entre las radicales y las reformistas, nosotros como gente de izquierda abrevamos de esos planteamiento y de forma solidaria acompañamos las campañas de grupo de emancipación feminista en Mexicali, Tijuana y Ensenada, Baja California Norte, por azahares del destino allá estudiamos la profesión que ahora ponemos en praxis con infinito amor y entrega lúdica.

Hoy en los amaneceres boreales del nuevo milenio recuerdo un planteamiento de ellas que el próximo siglo iba hacer de las mujeres y sus reivindicaciones justas y necesarias para la humanidad.

Aún no concluye la primer década del siglo 21 y un oleaje global atisba el maremoto femenino que está por arroparnos como gran tsunami libertario, dos mujeres aspiran a poner el ejemplo a escala mundial, Cristina Fernández en la austral Argentina y en el coloso del norte es la senadora Hilary Rothman, están por agregarse a la Mandataria Michel Bachelet que ya ejerce el poder con tino en la hermana República de Chile del presagio de Salvador Allende.

Esta presente colaboración tiene sentido para hacer un homenaje a las compañeras que compartieron conmigo esas grandes luchas reivindicatorias de género, en primera fila mi hermana Evangelina García López, ella con sapiencia y tino apoyo las gestas de lucha de mi matriarca madre y de ella en lo particular, después viene la inmensa profesora orgullo de Sehuadehuachi, municipio de Sahuaripa, Elia Córdova Duarte, la Panchita Duarte, entre muchas otras aquí en Sonora y allá en tierras cachanillas la arquitecta Silvia Flores, la MVZ Rosalbina Gutiérrez, mi compañera de amor perdido la licenciada en Educación Zaida Montoya, orgullo de Alhuey, municipio de Guasave, Sinaloa; con ellas compartí sueños y amores por la conquista de la igualdad de genero.

Todos esto viene a colación, por el ascenso que el genero femenino esta presentando en el mundo, principalmente en lo que respecta a la toma del poder político por parte de la mujer, este domingo 28 de octubre gana la presidencia de la República de Argentina, la Senadora Cristina Fernández representando al Peronismo de género, el caso de esa nación es paradigmático de lo que viene las dos candidatas a presidenta de la Republica ella y la Carió juntas obtuvieron casi el 80% de los sufragios, esa es una lectura del vuelco que están teniendo las últimas justas electorales en América, Bachelet y Fernández ya son una dupla de mandatarias que darán mucho por hablar de aquí en adelante.

Por otra parte, la senadora estoica Hillary Rothman está a punto de conquistar la candidatura a presidenta de Estados Unidos al interior de su partido el Demócrata, y de ahí directito a la Casa Blanca, a pesar de las infidelidades de su marido ex

presidente del coloso del norte, ella se levanta del escándalo marital para acceder directamente el poder de la nación más poderosa del mundo.

Ellas representan el embrión de lo que será el presente siglo con respecto a la equidad de género, desde aquí bienvenida esta nueva oleada de reivindicación del otrora sexo débil que de debilidad nada tiene hasta la fecha desde el comunismo primitivo hasta la era de la información y del conocimiento.

De la cohesión social a la colisión del monarca

2007-11-15T16:25:00.000-08:00

Gerardo Fernández Casanova

La recién celebrada XVII Cumbre Iberoamericana se convirtió, sin que ese fuese su destino original, en una clara expresión de la realidad imperante en el espacio de habla hispana y portuguesa.

Convocada para buscar compromisos tendientes a la procuración de la cohesión social, como si de un mundo igualitario se tratara, sólo evidenció la persistencia de la desigualdad y, en consecuencia, de la lucha de clases. Pocas cosas pueden ser más insustanciales que la pretensión de buscar, desde el lado de los poderosos, la armonía entre explotadores y explotados; los primeros se aferran en mantener su privilegio y los segundos, con igual o mayor terquedad, luchan por superar su condición. De la misma manera sucede entre las naciones, entre las que pretenden dominar y las supuestamente dominadas. El intento de cohesión se sigue quedando en colisión.
La Cumbre Iberoamericana, que en un principio pudo aspirar a construir un polo de identidad y poder ante el mundo, devino en escenario de la pretensión del Reino de España por recuperar el viejo estatus imperial, ya muy adelantado por sus empresas transnacionales, aprovechando la venalidad de algunos gobiernos, el espurio mexicano entre ellos, ávidos de entregarse al mejor postor. Ya en estas páginas se ha comentado la forma insolente con que los empresarios españoles vienen a exigir acciones de gobierno favorables a sus intereses, incluso a intervenir en la política interior (ver DE HINOJOS 18/06/07).
El muy afortunado incidente protagonizado por el anacrónico monarca español, tal vez más molesto por la interrupción de una sabrosa pestañita, que por la intervención de Chávez, pinta a todo color lo antes dicho; "¿por qué no te callas?", espetó, señalando con flamígero índice al Jefe del Estado venezolano y montado en cólera. Su alteza serenísima perdió la serenidad. Digo que fue un muy afortunado incidente, porque desbarató la maraña diplomática de la palabrería inútil y sacó a flote la realidad: contra las aspiraciones imperiales, en América Latina hay gobernantes que responden por la soberanía de sus estados y la exigencia de sus pueblos, que no están dispuestos a seguir siendo sometidos por imperio alguno, sea el yanqui o el renovado español.
Antes del incidente ya había llovido en la milpa española. Kirschner, Evo y Correa, presidentes de Argentina, Bolivia y Ecuador, habían protestado por la actitud chantajista de las empresas españolas y por la protección que reciben de su gobierno. Rodríguez Zapatero, que a nombre de los obreros socialistas españoles defiende a sus patrones, había defendido la visión histórica eurocentrista, negando el efecto nocivo de las intervenciones extranjeras en la región e insistiendo en la receta neoliberal. Pero Hugo Chávez tocó en blandito, rechazó la receta zapatera y protestó por la actitud intervencionista de Aznar, en una especie de te lo digo Juan para que me lo oigas Pedro, llamándolo fascista por el apoyo brindado al golpe de estado de 2002, que lo tuvo preso durante 48 horas. Ante tal acoso reaccionó Zapatero exigiendo respeto para su antecesor, puesto que había sido elegido por los españoles, lo cual podría interpretarse como que el pueblo español otorga a sus gobernantes patente para atropellar. Lo importante del caso es que Chávez ni respetó ni se calló y, por su voz, nos expresamos millones, los millones que no aceptamos ser colonia de nadie; los que ya optamos por un modelo alternativo de desarrollo sustentado en el pueblo y para beneficio del pueblo.
Vistas así las cosas, carece de sentido continuar con la instancia de las cumbres iberoamericanas. Que España se quede con su eurocentrismo imperial, que los indoafrolatinoamericanos seguiremos construyendo nuestros propios modelos.
Menos mal que Calderón decidió no asistir. Menudo conflicto se le hubiese presentado. Por un lado, ya había hecho honor a su segundo apellido, postrándose de hinojos y sirviendo de tapete a Zapatero y sus patrones empresariales, y por el otro, hace esfuerzos para recomponer la relación con Venezuela. Con seguridad que le importan más los denarios que la dignidad; tal vez se hubiese enfrentado nuevamente con el peligroso tigre del Arauca Vibrador.
Más inteligente que su antecesor (que no es mucho decir, por cierto) optó por capitalizar la tragedia de Tabasco y posar para las cámaras de la TV en condición de rescatista. Bastante bronca tiene por la culpabilidad oficial en el siniestro. Había que tender un manto de filantropía y de spots para tratar de desactivar el justo encabronamiento de los tabasqueños. No lo va a lograr. El agravio es mayúsculo.
Mientras todo esto ocurre, nos alistamos para asistir a la III Asamblea de la Convención Nacional Democrática, con AMLO, el próximo domingo. La lucha sigue. Ahí nos vemos.

La izquierda mexicana

2007-11-12T15:55:00.000-08:00

Angélica Beltrán

Aún sólo con cifras preliminares, ya se puede decir que la gubernatura del estado de Michoacán es nuevamente para el PRD; una fuerza política que aún se devane en su definición; no obstante los lineamientos firmados en el X Congreso Nacional.

Y es que son tan diversos los grupos que conforman el partido de la Revolución Democrática, que el consenso se torna difícil; el punto más álgido es sin duda la relación con el gobierno federal.

Los radicalismos de un grupo, los intereses mezquinos de otros y la lucha por sacudirle al PRD la imagen de un partido violento, por la de un partido negociador y con propuestas; son parte de las visiones encontradas al interior del organismo político.

Este surgió hace 18 años para aglutinar a las fuerzas de la izquierda en México; las cuales se hallaban dispersas, luego de que confluyeran en la primera revolución del siglo XX, la Revolución Mexicana.

La dispersión del movimiento de izquierda pareció atender a la imposibilidad de ésta, por alcanzar los postulados de la revolución; lo cual la mostró hacia los años 50 incapaz de consolidarse para construir, desde entonces, alternativas de fondo contra la injusticia social.

El movimiento de izquierda en México nació con la Revolución Mexicana, al lado del movimiento obrero; pero al institucionalizarse el movimiento armado y al formarse los sindicatos, estos se corrompieron cuando buscaron acomodo también en agrupaciones políticas, mediante las cuales brindaron apoyo a los gobiernos y a la vez, buscaron el respaldo gubernamental.

Así, en sus inicios, vemos a una izquierda mexicana que hizo crisis cuando el Estado se hizo obrero y el sindicalismo se volvió oficial.

Sobre todo cuando hacia las décadas 1940-50, los partidos políticos de izquierda pasaron a ser más oportunistas que de izquierda, sin principios ni ideales; que privilegiaron metas inmediatas, sobre proyecto estructurales de largo plazo.

En medio de esta crisis de la izquierda; el PAN desde su nacimiento, a fines de la década de los 30, comenzó a ganar posiciones, y desde entonces inició sin interrupción su ascenso, dejando atrás a las izquierdas.

En su devenir, la izquierda en México ha experimentado cambios sustanciales en lo económico, social y político, que la volvieron un movimiento institucional, cuya fuerza política paso a depender del aparato estatal.

A mediados del siglo pasado, el Estado dejó de requerir a la izquierda para la administración y conducción del gobierno; así, esta fue desplazada y hasta marginada como fuerza política.

De esos lindes marginales volvió a asomar una nueva y abigarrada izquierda hacia 1989; aunque sin un perfil definido y sin cohesión suficiente para enfrentar los retos de la nueva dinámica política.

En los últimos 10 años ha cambiado el horizonte político, de un poder único el del PRI; en el tercer milenio encontramos una división más real de los poderes: Ejecutivo y Legislativo, en un primer plano y una pluralidad al interior del Congreso de la Unión, en segundo lugar.

Ahora los movimientos sociales obreros, campesinos y de ciudadanos diversos apoyan con sus votos a los partidos que creen con posibilidad de hacer cambios, que conduzcan a una sociedad más justa en lo económico y social.

En la dinámica actual se observa que a través del PRD, especialmente del legislativo perredista, la izquierda en México parece estar saliendo de la protesta hacia la propuesta.

Así, el Partido de la Revolución Democrática, donde confluyen muchas asociaciones de izquierda, parece que para ciertos grupos la búsqueda sí es por la justicia social.

Ciertamente el Partido del sol azteca hoy trata de salir de la crisis de credibilidad y desorganización, y de las prácticas clientelares y el pragmatismo en las alianzas, que lo han desdibujado como opción creíble de izquierda.

No obstante, es justo reconocer que a pesar de tener problemas de principios, liderazgo, conducción y militancia, el PRD cuenta con una base social amplia en contingentes urbanos y campesinos, desde obreros y comerciantes, hasta pequeños y medianos empresarios.

Así que de obtener el triunfo en Michoacán Leonel Godoy, esperemos ver en su gobierno, ahora sí, los cambios estructurales de fondo que prometen los perredistas; ya que hasta el momento en los estados donde gobierna el PRD aún no se aprecian esos cambios sustanciales; por el contrario, se siguen observando las mismas carencias.

Richard Stallman y su visita a tierra Sonorense.

2007-11-12T01:58:00.001-08:00

Cesar Garcia (SAND)

En su visita a ciudades sonorenses dejó cosas interesantes como son la lucha informática de dos polos, la propietaria y la libre.

Bueno, hay que reconocer algo, en el sistema propietario es mas accesible para un usuario que no tiene la experiencia necesaria dentro de una PC, pero hay demasiadas restricciones que el monopolio informático no quiere que se destapen por el enorme sustento económico que tiene la empresa con otros creadores de hardware en el mundo.

El sistema Libre es mas rápido, estable, puedes hacer muchas modificaciones al mismo software, en mi experiencia, es lo que yo he vivido como usuario de GNU-Linux, aunque es demasiado poco, ya que soy novato en esos rangos informativos, pero el cambio esta al día, una alternativa muy buena de tener un software, no gratis, si no libre, para una sociedad libre.

En la visita Stallman dijo que la lucha viene desde hace mucho tiempo, de no saber porqué al usuario no se le da libertad de hacer y deshacer con su programa o sistema, o que hay detrás de ese código y el derecho de compartir con los además lo llaman PIRATERIA cuando la esta es derribar barcos en altamar y además las personas piratas eran gente mala en ese tiempo, ¿porqué ahora en estos días el compartir algo no es bueno? no malo como las empresa lo llaman, hablo además del DTR que llevan acabo las empresas de multimedia como son APPLE, MICROSOFT, ETC.

No permite el usuario a compartir sus archivo de multimedia dentro de un ordenador y critico a las distribuciones de Linux en general, ya que dichos sistemas algunos son propietarios, ya que las políticas de Free Software Fundation (FSF) es en lo que no esta de acuerdo, la FSF tiene alrededor de 12 personas colaborando, pero en millones de miembros es activismo humanitario contra la privacidad de información dentro de una red u ordenador.

En nuestra próxima colaboración hablaremos un poco más de los sucesos que ocurrieron en ese evento.

SOFTWARE LIBRE PARA UNA SOCIEDAD LIBRE,..LA LUCHA SIGUE.

… Y ¿por qué no te callas tú?

2007-11-12T00:23:00.000-08:00

Helios Ameal Miranda

“Co” de “Corona”, de “Colonialismo”, de “Cordero”, de “Cojones” y de “Cómplice”

Leo atónito el siguiente titular: “¿Por qué no te callas?, espetó el Rey a Hugo Chávez en Plenario de la Cumbre”. Leída la nota de agencia a la que titula (http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071110/twl-por-que-no-te-callas-espeto-el-rey-a-e1e34ad_2.html ), mi estupefacción no queda defraudada, sino plenamente justificada; no es un titular “amarillo”, sino que se queda corto. Lean la noticia y juzguen ustedes mismos [1] .

Para colmo de recochineo, a los pocos minutos aparece una nueva nota de urgencia: “El Rey abandona el plenario de la cumbre en un gesto sin precedentes” ( http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071110/twl-el-rey-abandona-el-plenario-de-la-cu-e1e34ad_3.html ). Según esta última noticia, “Minutos después” (del enfrentamiento con Chávez) “y cuando Ortega criticaba el comportamiento de la empresa española Unión Fenosa, Don Juan Carlos abandonó la sala y no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, con el que finalizó el debate.”

Pues ¡qué bien! Precisamente estos días, los mass media del Estado Español (y con especial desvergüenza el reputado e “izquierdista” diario El País) están reforzando los ya sempiternos acoso y ola de flagrantes mentiras contra la República Bolivariana de Venezuela y su legítimo Presidente Hugo Chávez, a quien la mayoría de dichos medios se refieren constante e impunemente como “dictador”, “populista”, “tirano”, “loco”, “histrión” e incluso “Gorila Rojo”. Y resulta que yo no he oído nunca a Su Majestad salir en defesa de la dignidad de dicho mandatario ni del pueblo al que representa con aplastante legitimidad -pues ha ganado más elecciones y plebiscitos en menos tiempo que ningún otro mandatario de la Historia-.

En cambio, Don Juan Carlos, por si a alguien se le escapa, no ha sido nunca votado (suele pasar con los reyes) ni su figura respaldada por un plebiscito desde que Franco lo nombrara su sucesor. Condénenme por decir esto, si quieren. Hay hemerotecas y es todo demasiado reciente para que todos los testigos hayan muerto.

Siempre me he preguntado qué pinta el Rey de España en las cumbres Iberoamericanas. Es una pregunta retórica, obviamente, y estas últimas noticias lo demuestran: va a estar, simplemente, pues su presencia les recuerda a las “excolonias” no son tan “ex”, y si alguna rechista, pues se la manda callar, y se acabó, ¡por mis cojones!... Me pregunto ahora si la Reina de Inglaterra podría permitirse hacer callar de modo tan autoritario al Presidente de su excolonia EEUU.

Por otro lado, ¡bueno!, ya sabemos que el hace poco universalmente detestado Aznar es ahora, como tantos otros, un santón impune, pues parece que dejar el cargo (a gusto o a disgusto) lo exime a uno de toda responsabilidad [2] . Y el “izquierdista” (risas) Zapatero, el “socialista” (carcajadas) Zapatero, muy amante él de la moderación, los protocolos y las formas, sale en caballerosa defensa de su antecesor y supuesto (sólo supuesto) enemigo ideológico.

Ya que es tan amante del respeto, la tolerancia y la corrección política en fondo y forma, no dudo que Zapatero recriminará a Su Majestad la tan poco protocolaria y mostruosamente irrespetuosa actitud de abandonar el pleno cuando oye cosas que no le gustan (y, al parecer, oir a un sandinista denunciar el neocolonialismo español y sus prácticas de saqueo financiero, no es algo que le guste).

Volvamos a Aznar. Al reciente y ejemplarmente fallecido Lluís Maria Xirinacs lo volvieron a enjaular, ya anciano y en plena “Democracia”, por declararse “amigo de ETA” [3] . Quien no se refiere a Otegi, Permach y demás (legítimos representantes políticos hasta que la “Democracia” prohibió su partido) como “asesinos” o “criminales” es prácticamente considerado cómplice de banda armada. Pero andar por ahí practicando obscenas fellatio a Aznar, Bush y otros personajes de similar calaña parece que no lo convierte a uno en cómplice de genocidio, ni de nada. Al contrario: está bien visto, y si quien lo hace es un “izquierdista”, entonces gana legitimidad, pues demuestra ser una persona seria (¡ay!, ¡cuánto necesitaríamos releer El Principito de Saint-Eixupèry!...).

Total: que me voy a la plaza de mi pueblo a quemar una foto de mí mismo. Sin duda, me detendrán los Mossos d’Esquadra y me llevarán a la Audiencia Nacional a juzgarme, demostrando así que todos los ciudadanos del Estado Español (incluídos los vascos, los catalanes y Su Majestad el Rey) somos iguales ante la Ley.

Pensemos en América Latina

2007-11-12T00:16:00.000-08:00

Carlos Mtz

Tras los famosos incidentes de la cumbre Iberoamericana, de Santiago de Chile creo hay algo que decir. En primer lugar Hugo Chavez presidente democráticamente electo de la República de Venezuela, ha dicho con su habitual desparpajo caribeño (poco comprensible en la sería y protocolaria Europa), lo que algún millón de españolas/es pensamos y creemos firmemente. (Hitler también ganó unas elecciones).

Aznar pertenece a un poderoso lobby de la derecha mundial que está actuando contra los procesos de cambio en América y en España. Sigue actuando para fondos basura causantes de la actual crisis, y no se le denuncia por parte de nadie. En América están ocurriendo procesos muy interesantes en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina, pero también en Brasil, Uruguay y otros del Caribe amén de Cuba que con todas sus carencias de todo tipo, pero ahí está. Todo esto molesta profundamente a las multinacionales, los EE.UU y la OMC y el FMI, no lo olvidemos nunca. Las multinacionales españolas en la época de Aznar incluso al final de la de González, se lanzaron como buitres sobre la América Hispana atacando los cadáveres dejados por Carlos Menem y Cia. produciéndose escandalosas privatizaciones entre otros en Nicaragua, además de Argentina, Bolivia y Brasil.Eso es lo que ha defendido el rey saliéndose ante las palabras de Ortega, señor presidente de la República de Nicaragua.

En América, con defectos seguro pues nada es perfecto, se está construyendo un alternativa hacía el socialismo, eso de lo que en Europa ya no hay ni muchos socialistas pretenden ya. Sabemos que todo abance y reforma o cambio produce sarpullidos a los poderosos y los combaten , vease la actitud del PP en España frente a las reformas Zapatero, y eso que no se plantea lo de Evo y el MAS.

América ya no es la viva crisis que el FMI impuso y de la que varias empresas españolas se beneficiaron y mucho. Venezuela es muy rica y proteje a Nicargua y Cuba. Brasil es una potencia mundial emergente.Argentina a pesar de sus problemas está superando la crisis, luego mucho cuidado, que Juan Carlos de Borbón ya no puede mandar callar a nadie, además electo por su pueblo.

Pero lo más sangrante es el desplante neocolonial a la pequeña Nicaragua. Está sufriendo lo indecible con la compañía eléctrica española que por acuerdos de la derecha anteriormente gobernante mal suministra la luz a dicho estado. A esa es a la que abría que poner firmes.

América se está levantando sola y si se meten hasta con los USA como no se van a atrever con el reino de España? Hace falta más información veraz sobre América latina y no la basura interesada que vierte PRISA que es sencillamente deleznable e inmoral. Los pueblos de América han sufrido mucho y siguen sufriendo. Tienen todo mi apoyo en su marcha difícil pero ilusionada hacía el Socialismo y en defensa de la Democracia, librándose de sus oligarquías y enfrentándose al neoliberalismo.

Hoy como todo está mundializado a la lucha de pueblos como el boliviano o el venezolano o el argentino, le debemos mucho, no olvidemos que esos son los que están parando las rondas de Doha y el AGCS de la OMC junto a otros estados pobres de Africa y Asia.

PRI y PAN Sonora lo mismo.

2007-11-11T22:32:00.000-08:00

Los dos cadidatos de Derecha a la Gobernatura del Estado de Sonora por el PRI es Alfonso Elias Serrano por el PAN es Guillermo Padres Elias dos primos que van por el poder nuestro Estado quienes son estas personalidades.

Alfonso Elias Serrano?

Politico Mexicano, miembro del Partido Revolucionario Institucional, se desempeña como Senador de por Sonora en la LX Legislatura del Congreso de la Unión de México.

En la industria ha sido Ganadero, ex Presidente del Consejo Directivo de la Unión Ganadera Regional de Sonora, Delegado propietario ante la Confederación Nacional Ganadera.

En sus actividades empresariales destaca con la Asociación de Ferreteros, en la CANACO, en instituciones de investigación y transferencia de tecnología en Instituciones de la Educación y en la Fundación Ganadera.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_El%C3%ADas_Serrano

Guillermo Padres Elias?
Es un político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, ha sido Diputado Federal y es Senador por Sonora.

Guillermo Padrés Elías ha sido electo Diputado al Congreso de Sonora de 1997 a 1999, Diputado Federal por el II Distrito Electoral Federal de Sonora a la LVIII Legislatura de 2000 a 2003, en ese mismo año fue coordinador general de la campaña a Gobernador de Sonora de Ramón Corral Ávila y luego Subdelegado de la Secretaría de Agricultur, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación en Sonora hasta 2005 y en 2006 fue electo Senador por Sonora para el periodo que termina en 2012.

En el terreno político el Senador Padrés cuenta con serias aspiraciones a la candidatura para ganar por primera ocasión la gubernatura de Sonora para el PAN en el año 2009.

http://es.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Padr%C3%A9s_El%C3%ADas

Inició la guerra

2007-11-11T22:25:00.000-08:00

Francisco Rodríguez

A un año y ocho meses de la elección para Gobernador de Sonora, la guerra sucia ya comenzó.

Y los protagonistas son precisamente dos de los principales aspirantes a lograr ese cargo ostentado hoy por Eduardo Bours Castelo.

Y además son parientes, son primos, pertenecen a la misma familia, pero no política.

Ambos también son senadores de la República y a los dos les gusta montar a caballo.

Alfonso Elías Serrano, del PRI y su primo Guillermo Padres, del PAN, son los primeros en escenificar este inicial capítulo de la contienda por el poder gubernamental.

Curiosamente, los dos aparecen en los primeros lugares en la aceptación de la población de Sonora, eso dicen las encuestas y les hablo de encuestas serias, esas que no salen a la luz pública.

A Padrés se le acusa de haber utilizado sus cargos de funcionario público federal para obtener beneficios personales y de su familia.

A su primo Alfonso comienzan a señalarle también algunas supuestas irregularidades durante su conducción como presidente de la Unión Ganadera.

Lo de Padrés ha sido publicado en los medios de comunicación de la entidad y las acusaciones contra Alfonso han sido de manera anónima y utilizando el internet.

No acuso ni defiendo a ninguno de los dos, porque simple y sencillamente no tengo elementos para ello.

Además, lo que está ocurriendo es lamentablemente una práctica común de la política a la mexicana, es decir, utilizar el rumor para desprestigiar al adversario.

Esta estrategia tradicionalmente se le atribuía al PRI, porque siempre había estado en el poder, pero los panistas aprenden rápido y ya aprendieron también.

Las graves acusaciones contra el senador Alfonso Elías Serrano no salieron de la nada, alguien las está enviando a través del internet.

Y ese alguien conoce de medios y cuenta, indudablemente, con banco de datos de al menos todos los correos electrónicos de los periodistas, porque a la mayoría nos están llegando esos mensajes.

Es apenas el inicio.

Esta guerra sucia perjudica a ambos, pero creo mas a Padrés porque lleva mas tiempo en el servicio público, y en la política, y podría "haber mas tela de donde cortar", mientras que Alfonso Elías apenas incursiona y sus críticas por supuestas irregularidades tendrían que ser forzosamente sobre su actuación al frente de la Unión Ganadera.

Padrés va con todo por la candidatura blanquiazul, pero comenzó al revés, buscando primero enfrentamientos con el Gobernador y ahora con su primo tricolor.

La antigua estrategia panista de atacar arriba, a la cabeza, ya debió pasar de moda por inoperante.

Tampoco es ya efectivo el discurso de "priístas corruptos".

Al Partido Acción Nacional eso le dio resultado cuando era oposición y su discurso se centraba en decirle a la población que todo lo malo existente era porque el PRI estaba en el poder.

No había manera de saber la realidad y de ahí el PAN comenzó a acceder a los espacios de poder gubernamental hasta llegar a donde hoy está: la Presidencia de la República.

Guillermo Padrés parece no darse cuenta de que la mayoría de la sociedad ya está harta de pleitos, de enfrentamientos estériles, ahora el ciudadano quiere propuestas, quiere tolerancia y diálogo para construir acuerdos.

Lamentablemente para la sociedad sonorense la guerra sucia ya se inicio y lo que viene esta peor.

El rumor es como el carbón, lo pasas por la camisa blanca y aunque no quema, deja la mancha.

Así podría llevarse este proceso, con un resultado tan lastimoso que habría que votar por el menos peor, porque todos podrían salir manchados, injustamente si usted quiere, pero "palo dado ni Dios lo quita".

A PADRÉS ¿NO LO QUIEREN EN EL PAN?

Por otro lado, veo muy débil la defensa de Guillermo Padrés de parte de sus correligionarios, incluyendo a la directiva de Acción Nacional, lo cual podría tener varias lecturas, o hay serios enfrentamientos al interior de ese partido o de plano el Senador no es el preferido de los panistas sonorenses, al menos de quienes mandan en el blanquiazul.

La lucha interna de Acción Nacional está durísima, mas que en el PRI, y no obstante se manejan únicamente tres nombres como los mas fuertes aspirantes a la candidatura, en realidad hay dos más.

La opinión pública se ha centrado en el senador Padrés, el diputado federal David Figueroa y el diputado local Florencio "El chito" Díaz, quien creo se está quedando atrás.

Sin embargo, existen otras dos figuras de quienes luego les hablaré mas: María Dolores del Río y el empresario Javier Gándara Magaña.

Y podría aparecer otro: Francisco "Pancho" Búrquez.

Chavez vs Rey de España la Realidad

2007-11-11T22:04:00.000-08:00

Mando el video de la realidad del conflicto Chaves y Rey España que hubo en la cumbre Iberoamericana en Chile el fin de semana.

LINK:
http://mx.youtube.com/watch?v=F1mUq3TJdUI

Bancarrota moral del capitalismo salvaje mexicano

2007-11-10T10:34:00.000-08:00

Julio Boltvinik

Asociación delictuosa gobierno-empresa detrás de la tragedia de Tabasco

Los culpables directos, por omisión y comisión, de la tragedia de Tabasco no serán castigados como no lo fueron los de Pasta de Conchos ni lo serán los de la accidentada plataforma Usumacinta.

Calderón (FCH) se apresuró (sonriente entre foto y foto, cargando cajitas de ayuda, cómodamente protegido con botas altas en lugares de baja inundación) a diagnosticar que es el cambio climático el que explica la tragedia, anunciando la vigencia ininterrumpida y total de la impunidad. Los agudos caricaturistas de La Jornada y El Universal ironizaron asociando este nuevo diagnóstico con el de gastritis crónica con el que explicó la muerte de Ernestina Ascensio. Pero FCH se apresuró, además, a anunciar a la gente que no tiene dónde estar, mucho menos lugar para dormir, ni qué comer, una amnistía fiscal, reflejando que lo que de verdad le preocupan son los negocios, no las personas. Esto también lo recogieron los caricaturistas: al que lucha por no ahogarse, el sonriente Calderón que rema una lancha le ofrece borrón y cuenta nueva fiscales (Naranjo, El Universal, 06/11/07).

Caricaturas y fotos destacan la sonrisa de FCH. ¿De qué se ríe? Para Helguera (La Jornada, 05/11/07) se ríe porque cree que su presencia en el lugar del desastre, y sus comerciales impulsando la solidaridad social, le dotan de un poco de legitimidad. Por ello le habrá caído como bomba la nota de El Universal (05/11/07) que muestra un aumento estruendoso en la proporción de la población que reprueba su “trabajo”. Por otra parte, tardó mucho en pasar de la cifra miserable de 200 millones de pesos a la de 7 mil millones que acaba de divulgar en estos días como desembolso federal para la reconstrucción de Tabasco y Chiapas.

Pero la inundación de proporciones bíblicas tiene detrás dos oscuros asuntos: 1) Ramírez Acuña declaró con certeza que las obras hidráulicas requeridas después de la inundación de 1999 no se hicieron. ¿Por qué?, ¿no se asignaron los recursos?, ¿fueron insuficientes o se asignaron, pero las obras no se hicieron (es decir, como Ahumada en el DF, alguien cobró pero no hizo las obras que cobró)? 2) Tal como ha denunciado el FAP (Frente Amplio Progresista) parece haber una responsabilidad muy grave de la CFE por el manejo doloso del agua en la presa Peñitas.

Manuel Andrade, ex gobernador de Tabasco a quien puso ahí Roberto Madrazo, trató de negar la realidad del primer oscuro asunto. En un comunicado dice (para Ripley: aunque usted no lo crea) que “las obras están a la vista y que mostraron su utilidad ante esta contingencia” (Ciro Pérez Silva, La Jornada, 08/11/07), pero pasa la pelotita a los gobiernos federales panistas al hablar de “los esfuerzos que realizó para que el gobierno federal invirtiera los recursos necesarios para concluir el Programa Integral contra Inundaciones en el periodo 2001-2007”, insinuando que si no se concluyó dicho programa fue responsabilidad del gobierno federal.

La CFE “se lavó las manos” al decir que “la presa Peñitas aportó sólo 3 por ciento del agua que se acumuló en la planicie tabasqueña”, negando así su responsabilidad en la tragedia (Roberto González Amador, La Jornada, 08/11/07). Pero AMLO replicó de inmediato que la CFE miente, que para empezar, “el cálculo de 3 por ciento se obtiene relacionando las aguas descargadas con el agua de lluvia que ha caído sobre 20 mil km² equivalentes casi a la totalidad de la extensión de Tabasco” (24 mil 578 km²), cuando habría que calcularla sobre una extensión relacionada con la cuenca del Grijalva en la zona inundada de ella.

Además, y aquí viene lo más grueso, tanto en la réplica de AMLO como en la denuncia del FAP y en el artículo (Proceso 04/11/07) de Granados Chapa (quien se apoya en un Comité de Nacional de Estudios de la Energía formado por expertos en el tema) se denuncia algo que rebasa la circunstancia de la inundación y que reflejaría, de ser cierto, una suerte de asociación delictuosa entre CFE y gobierno federal por una parte, y los inversionistas extranjeros en generación de electricidad, por la otra. La historia que narran es que para garantizar a estas empresas privadas el máximo nivel de ganancia posible (se quejaban, pobrecitas trasnacionales, de ganancias menores a las esperadas), la CFE (aunque usted no lo crea) dejó de “turbinar” (dejar caer el agua de la presa por las turbinas para generar electricidad, agua que después cae al río Grijalva y continúa su curso hacia Villahermosa y hacia el mar) 70 por ciento del tiempo durante septiembre y octubre y acumuló un enorme caudal de agua en la presa Peñitas. Al aumentar las lluvias, la CFE tuvo que abrir las compuertas (para evitar que se rebasara o tronara la cortina de la presa) haciendo salir durante tres días 2 mil M³por segundo (7 mil 200 M³ por hora y 518 mil 400 M³ en los tres días).

Habría en esto dos grupos de delitos: 1) un daño brutal, gigantesco, a una importante proporción de las personas y de los bienes de Tabasco; y 2) un delito económico equivalente al fraude genérico: dejar de producir en una empresa del Estado para generar ganancias a empresas privadas equivale a transferir a éstas montos enormes no autorizados por el Congreso de la Unión. El primer grupo de delitos se habría derivado, como consecuencia imprevista ante las enormes lluvias, del segundo grupo. Es probable que éstos se repitan silenciosamente en otras presas del país. Es, como dice Granados Chapa, “trocar el interés particular por el intenso e inmenso daño colectivo”, y expresa la bancarrota moral del capitalismo salvaje mexicano que o bien cree que el bien de la patria depende de mantener, a toda costa, elevada la tasa de ganancia de las trasnacionales, o bien (más realista) por debajo del agua hay un flujo de recursos monetarios que engorda el bolsillo de algunos mal llamados servidores públicos.

El Héroe de la Humanidad: su centenario y el futuro de Nacozari como enclave minero

2007-11-09T09:59:00.000-08:00

Gerardo García López

JESUS GARCIA CORONA, se escribe con mayúsculas por la trascendencia de su hazaña histórica, salvar a una comunidad entera no es una acción mínima sino grandiosa, pero la historia solo reconoce a los héroes de batallas políticas o de guerra, pero a los humanitarios que arriesgan y otorgan su vida por la de los demás son olvidados por la memoria colectiva de la humanidad.

Hoy, 100 años después, en Nacozari están ocurriendo hechos de suma trascendencia para la vida comunitaria de ese mineral. Ya no existe la línea férrea que comunicaba a ese centro minero con la fronteriza ciudad de Agua Prieta, la estación del ferrocarril está cerrada, la sección 258 de los mineros no existe, no se firma contrato colectivo de trabajo con los mineros de Mexicana de Cobre, ahora son contratos individuales y de 29 días y por primera vez el municipio es gobernado por un alcalde de extracción del PRD, Samuel Nevares, quien está calando hondo en la ciudadanía con sus políticas sociales y de cercanía con la gente. Esos hechos prefiguran un nuevo devenir para ese centro minero.

Cuando estaba pequeño asistía a una Escuela Primaria creada bajo el amparo de la ley federal de trabajo, donde se exigía a las empresas crear centros educativos para los hijos de sus empleados. Como mi lugar de nacimiento era un enclave ferrocarrilero, en los lunes cívicos además de realizar los honores al lábaro patrio, entonar el himno nacional, siempre contábamos en coro colectivo las notas y letra de la Máquina 501, desde esa tierna infancia caló muy hondo en mi ser la presencia del maquinista Jesús García Corona. Asimilar su hazaña fue fácil y ahora vienen a mi mil y un recuerdo de los eventos de celebración del 7 de Noviembre en mi tierra, siempre encabezados por la Sección 40 del Sindicato Ferrocarrilero. Era para mi padre Don Cipriano García Grijalva un evento inmenso y para nosotros sus hijos era el llenarnos de orgullo por tener un padre trenista, conductor de trenes, a quien admirábamos y admiro hasta la fecha. Ese día para la familia era un día lleno de alegría, de celebración y de no faltar por nada al homenaje al héroe de la humanidad.

En esa fiesta entoné a capela la Máquina 501. Recité un poema a Jesús, evoqué su hazaña en un discurso en su honor, organicé un socio drama en representación simbólica del evento, participé un una poesía coral en su memoria. Después ya en Nacozari, como Director de la Preparatoria Pascual Pérez, me involucré en los ceremoniales de honor al admirado maquinista Jesús García y su fogonero.

Hoy cuando se celebra el Centenario de su muerte por salvar a los demás, siento en mi una gran admiración por este personaje limpio, transparente, fraterno y muy humano. Siempre los lideres con nombre de Jesús me han servido de guías en la construcción de mi propio ser y destino, uno terrenal y otro etéreo espiritual, el terrenal es JESUS GARCIA CORONA y el espiritual es JESUS CRISTO.
En próximas colaboraciones abordaré mi sueño utópico de seguir por el sendero de sacrificio de Jesús Cristo, el luchador social por los pobres. A los dos desde este escrito les rindo tributo emocional, espiritual y racional por siempre, venceremos.

Hacia un frente común indígena

2007-11-07T21:43:00.000-08:00

Lola Cubells y Sergio de Castro Sánchez

Del 11 al 14 de octubre se celebró el Primer Encuentro de Pueblos Indígenas de América. ( Vicam , Sonora). La pequeña localidad de Vicam , territorio yaqui, acogió a los más de 500 delegados de 67 pueblos indígenas de 12 países en un intento de unificar su lucha contra la recolonización de sus recursos naturales.

Convocado por el Congreso Nacional Indígena de México (CNI) y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) las intervenciones se centraron en la narración de las experiencias de la lucha indígena por el territorio, evidenciando una concepción de la Madre-Tierra contrapuesta a la visión desarrollista/capitalista que sólo ve en ella recursos naturales mercantilizados.

Territorio y despojo

“Somos ricos, no es cierto que seamos miserables. Nos lo quieren hacer ser, es un mandato de las trasnacionales…tenemos agua, bosque y muchísimas cosas que podemos encontrar en la tierra”, aclara María Ángela Lemuz, del pueblo Lenka de Honduras. Una riqueza que es en realidad mucho más profunda: “El territorio lo es todo. En nuestra cultura es la parte espiritual pero también política y económica. Es nuestra identidad, lo que somos. Si no tienes derecho a tu tierra lo pierdes todo.”, reconoce Sabich, delegado de la nación Mik Mak, ubicada en lo que la geografía occidental viene a llamar Canadá. De esta manera, tal y como nos cuenta Koki, de la nación Tahino del Caribe, “la lucha por la tierra lo es todo; es la lucha por la vida”.

Este vínculo especial con la tierra es pilar fundamental de una cosmovisión incapaz de comprender que la tierra pueda convertirse en objeto de propiedad individual o comercial: “Estamos en régimen de bienes comunales, donde todo es de todos, pero el gobierno no reconoce nuestro territorio”, explica Mónica Paulina González, de la tribu Cucapá de Baja California. En México el gobierno aplica planes de privatización de las tierras como el PROCEDE y el PROCECOM, que según Conrado Solano, zoque originario de la región oaxaqueña de Los Chimalapas, “pretenden dar títulos de propiedad a las tierras, fragmentarla y acabar con los bienes comunales”.

La lucha contra el despojo se convierte en lucha por la preservación de una identidad ajena a una cultura dominante que teje su soga al margen de lo colectivo y que ha buscado desde siempre razones con las que justificar el destierro y el genocidio. En nuestros tiempos, bien es sabido, la excusa es el progreso, y su versión en la ciencia económica: el neoliberalismo. Minerales, petróleo, madera, pero también el agua se convierten en objeto de la codicia empresarial. Así, los acuíferos más importantes de América se ven en peligro por proyectos como las Olimpiadas del 2012 a celebrar en Canadá (ver www.no2010.com). Antonia Parada, desde Paraguay, explica que el pueblo Guaraní, cuyo territorio alberga el tercer acuífero de agua dulce más grande del mundo, “tiene problemas de agua porque el gobierno vende todo a los empresarios y quiere hacerlo también a los pueblos indígenas. Pero nosotros no podemos comprarla porque es nuestra agua”.

Otras veces, la lógica del despojo se esconde tras un ecologismo estático y cerrado: “Tuvimos que buscar los medios para que se pusiera la reserva porque las empresas habían acabado con el bosque de Ayotitlán. Y ya cuando se decreta como reserva, nos alegramos, pero ahora ya no quieren que cortemos leña y nosotros hemos vivido de ello” nos cuenta Gaudencio Mantilla, autoridad del Ejido Ayotitlán (Jalisco, México), el más grande del país y cuna del maíz criollo.

Autonomía y comunalidad

El territorio como bien comunal, es parte de una identidad que se convierte también en colectiva y toma forma en la construcción de sus propias formas organizativas. Para Sabich, “en el momento en que conseguimos que los invasores no entren en nuestras tierras, somos libres de ejercer nuestros derechos y de decidir cómo queremos vivir”.

Una lucha por la autonomía que se convierte así en una alternativa real a lo que los intereses del gobierno muestran como inevitable. Para Carlos Manzo, zapoteco oaxaqueño, parte del CNI y asesor del EZLN en los Diálogos de San Andrés, “el ejercicio de la autonomía se está expresando en un ejercicio de la construcción de un poder político alternativo más allá del reconocimiento constitucional o en las leyes. Y dentro de esto está el reconstruir la comunalidad de los pueblos. No sólo en lo que refiere al territorio sino a todos los elementos que son parte de esta comunalidad (...) y con la recreación de su propia cultura como una cultura de resistencia como oposición al sistema capitalista”.

La autonomía permite hacer valer los sistemas normativos indígenas que iluminan también otros modos de ejercer la justicia y proteger la Madre-Tierra. Agustín Barrera nos relata cómo fue creada la policía comunitaria en el estado mexicano de Guerrero. El alto nivel de delincuencia y la corrupción de las instituciones policiales “nos obligó a formar nuestra policía comunitaria”, creando “nuestro propio órgano de impartición de justicia tradicional”, el cual “busca la forma de reparación del daño, pero sin dinero”, como por ejemplo a través de trabajo comunitario.

El manual de guerra implementado por los gobiernos frente a la organización autónoma de los pueblos está basado en la militarización del territorio y la creación de grupos paramilitares en las propias comunidades. Gilberto Jiménez de Kichan Kichañob, organización de desplazados de guerra en Chiapas (México), nos narra el origen del conflicto en la región: “El gobierno no estaba de acuerdo en que hubieran organizaciones independientes que no estuvieran a favor de ellos, entonces es ahí cuando (…) organiza grupos paramilitares. Es por ejemplo la guerra del ’94, queriendo acorralar al EZLN y cortando la zona norte de Chiapas para que no se extinguiera la fuerza del EZLN al resto de México”.

La resistencia y la unidad

La totalidad de los delegados con los que DIAGONAL pudo conversar defendieron la necesidad de conocer las luchas de “sus hermanos” con el fin de crear un frente común ante las trasnacionales y los gobiernos que las amparan. Una unidad que sin embargo debe afrontar los diferentes contextos y estrategias de lucha. Para Víctor Ángel Morocho, quechua ecuatoriano, “a nosotros las condiciones nos permiten tumbar gobiernos, cosa que no se ha conseguido en México. (...) La propuesta del EZLN me parece buena porque rechaza a toda la partidocracia mexicana. Y en ese contexto su propuesta está bien. Pero sobre todo lo que el EZLN está haciendo es un movimiento ciudadano convergente”. Unas diferencias que sin embargo encuentran para Carlos Manzo un sustrato común: “La esencia del movimiento indígena se va a definir más por aquellas resistencias que se estén oponiendo directamente al desarrollo del sistema capitalista mismo, y eso lo estamos viendo también en sudamérica con pueblos indígenas que independientemente de que sus organizaciones estén incrustadas en el aparato de estado, mantienen luchas desde abajo”.

Unas perspectivas para las que, también de manera generalizada, este Encuentro ha servido como primer paso de un camino todavía por recorrer.

LA TRIBU YAQUI

“Nosotros estábamos aquí antes de que se creara el estado mexicano e incluso antes de la invasión de los españoles”, aclara Mario Luna, Secretario de la Autoridad Tradicional de la Tribu Yaqui de Vicam . Sin embargo, o quizá por eso, la Tribu Yaqui ha sido desde siempre reprimida y despojada de su territorio. “Porfirio Díaz inició una guerra de exterminio total contra la tribu Yaqui con deportaciones masivas de mujeres y niños para borrar de raíz a la tribu Yaqui”. Y más tarde, “Lázaro Cárdenas, si bien nos reconoció parte del territorio, también nos quitó la mayor parte de él”. Ahora, los megaproyecctos mineros, las maquilas o las presas siguen cercando el territorio Yaqui. Para Mario Luna, este Encuentro ha servido para “romper las barreras que nos habían puesto. Antes del evento nos encontrábamos solos por que nos estaban oprimiendo por todos lados”. “Nuestro principal objetivo como primer encuentro era el conocernos: intercambiamos experiencias y contactos” y eso ha servido para “recargar las baterías y seguir adelante”.

Tabasco-Chiapas: Visibilidad trágica

2007-11-07T21:31:00.000-08:00

jenaro villamil

El mismo día en que el presidente Felipe Calderón anunció la creación de un fondo de 200 millones de pesos de emergencia, en apoyo de las pequeñas y medianas empresas devastadas en Tabasco por la inundación, una comisión legislativa de la Cámara de Diputados informó que en lo que va del año, Calderón ha gastado más de 10 veces más que esa cantidad en promocionar su imagen a través de los medios electrónicos e impresos: 2 mil 650 millones de pesos en 10 meses.

Y para 2008, la Presidencia de la República planea erogar más de 3 mil 500 millones de pesos en el mismo rubro. En otras palabras, mientras a cada uno de los miles de pequeños comerciantes e industriales afectados por las inundaciones de Tabasco les corresponderá de "crédito" entre 7 mil y 10 mil pesos, cada hora, Los Pinos gasta entre 200 mil y 300 mil pesos en spots de 30 segundos en televisión para decirnos, entre otras cosas, que el gobierno federal está atento a las tragedias de los estados que han padecido las peores inundaciones de la temporada: Tabasco y Chiapas.

No menos insultante resulta reconocer que el gobierno de Yucatán, como el de Chiapas y otras entidades del sureste del país, han decidido "donarle" 37 millones de pesos anuales al Teletón, organizado por Televisa, para promover la ayuda. Menos del 10 por ciento de esa cantidad invertida para promoción efímera de la imagen de gobernantes se pudo haber invertido en la comunidad chiapaneca de Juan Grijalva, donde un cerro se desgajó arrasando a un pueblo de poco más de 600 habitantes.

¿Dónde están realmente las prioridades de los gobernantes? La visibilidad reciente de las tragedias y de los desastres provocados más por la negligencia gubernamental que por la simple "furia" de la naturaleza en Tabasco y en Chiapas, también revelan con toda su crudeza la falta absoluta de criterios elementales para destinar recursos suficientes a obras públicas indispensables para frenar estos desastres.

El corresponsal de Proceso, Armando Guzmán y el periódico La Jornada, por ejemplo, destacaron que, durante 10 años, los gobiernos de Roberto Madrazo y Manuel Andrade, ambos priistas, no informaron ni invirtieron 1 mil 970 millones de pesos que la paraestatal Pemex le entregó al erario estatal precisamente para realizar obras de infraestructura y de protección contra las inundaciones. No se necesita ser sabio ni un investigador puntual para deducir que esos millonarios recursos fueron a parar al río de corrupción que caracterizó al madracismo y, buena parte de ese dinero sirvió también para promover la imagen del excandidato presidencial en la televisión, antes de que todos "descubrieran" que es un tramposo contumaz, no sólo en el manejo del presupuesto, sino también en los maratones.

La visibilidad de las tragedias en Tabasco y Chiapas, como ayer sucedió con las inundaciones del Paulina en Oaxaca, Guerrero y Veracruz, como ocurrió con los huracanes Isidoro y Vilma que anegaron Cancún y destruyeron buena parte de las playas más caras del mundo, tiene como contraparte la opacidad más escandalosa en el manejo de recursos que debieron destinarse a la protección civil y, en buena medida, fueron a parar a la vanidad personal de los gobernantes.

¿Por qué no demuestra un poco de sensatez el gobierno federal y suspende por lo menos la mitad de su presupuesto de promoción televisiva para 2008 y lo destina a los fondos urgentes en Tabasco? Por supuesto, siempre y cuando estos fondos se administren fuera de las redes de corrupción clientelar y corporativa que es el verdadero río que se desborda siempre en el sureste.

Richard Stallman en Cd. Obregon, Sonora

2007-11-01T16:56:00.000-07:00

por: www.linuxgli.org / es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Este 8 de noviembre, el hacker Richard Stallman , estara en las instalaciones del ITESCA, despues dara una conferencia, llamada: "El Software Libre defendiendo el derecho de los usuarios" en el Hotel Valle Grande a las 11 horas, la conferencia durara 2 horas Habrá venta de libros de Richard Stallman.
Es el creador del concepto SOFTWARE LIBRE y ha venido defendiéndolo por todo el mundo
mayores informes enviar correo a:shdz@itesca.edu.mx

QUIEN ES RICHARD STALLMAN?

En 1971, siendo estudiante de primer año de Física en la Universidad de Harvard, Stallman se convirtió en un hacker del laboratorio de inteligencia artificial (IA) del MIT. En los años 80, la cultura hacker que constituía la vida de Stallman empezó a disolverse bajo la presión de la comercialización en la industria del software. En particular, otros hackers del laboratorio de IA fundaron la compañía Symbolics, la cual intentaba activamente reemplazar el software libre del Laboratorio con su propio software privado.

Durante dos años, desde 1983 a 1985, Stallman por sí solo duplicó los esfuerzos de los programadores de Symbolics para impedir que adquirieran un monopolio sobre los ordenadores del laboratorio. Por ese entonces, sin embargo, él era el último de su generación de hackers en el laboratorio.

Se le pidió que firmara un acuerdo de no divulgación (non-disclosure agreement) y llevara a cabo otras acciones que él consideró traiciones a sus principios. El 27 de septiembre de 1983 Stallman anunció en varios grupos de noticias de Usenet el inicio del proyecto GNU que perseguía crear un sistema operativo completamente libre . Al anuncio original siguió, en 1985, la publicación del Manifiesto GNU, en el cual Stallman declaraba sus intenciones y motivaciones para crear una alternativa libre al sistema operativo Unix, al que denominó GNU (GNU No es Unix), que también quiere decir ñu en inglés (de ahí esos dibujos-logotipos). Poco tiempo después se incorporó a la organización no lucrativa Free Software Foundation para coordinar el esfuerzo. Inventó el concepto de copyleft, que fue utilizado en la Licencia Pública General GNU (conocida generalmente como la "GPL") en 1989. La mayor parte del sistema GNU, excepto el núcleo, se completó aproximadamente al mismo tiempo. En 1991, Linus Torvalds liberó el núcleo Linux bajo los términos de la GPL, completando un sistema GNU completo y operativo, el sistema operativo GNU/Linux.

Las motivaciones políticas y morales de Richard Stallman lo han convertido en una figura controvertida. Muchos programadores influyentes que se encuentran de acuerdo con el concepto de compartir el código, difieren con las posturas morales, filosofía personal o el lenguaje que utiliza Stallman para describir sus posiciones. Un resultado de estas disputas condujo al establecimiento de una alternativa al movimiento del software libre, el movimiento de código abierto.

"Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tienen una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño."

Richard Stallman

Stallman ha recibido numerosos premios y reconocimientos por su trabajo, entre ellos una membresía en la MacArthur Foundation en 1990, el Grace Hopper Award de la Association for Computing Machinery en 1991 por su trabajo en el editor Emacs original, un Doctorado Honoris Causa del Royal Institute of Technology de Suecia en 1996, el Pioneer award de la Electronic Frontier Foundation en 1998, el Yuki Rubinski memorial award en 1999, y el Takeda award en 2001. En 2004 recibió un Doctorado Honoris Causa otorgado por la Universidad de Salta (Argentina). Ha sido el primer galardonado con el Premio Internacional Extremadura de Conocimiento Libre que concedió la Junta de Extremadura el 7 de febrero de 2007 en Badajoz en el marco de la III Conferencia Internacional de Software Libre.

En 1999 promovió la creación de una enciclopedia libre, la GNUPedia, considerada como un antecedente directo de la Wikipedia.

En la actualidad, Stallman se encarga de difundir la ideología GNU en todo el mundo mediante charlas y conferencias. Esto hace que algunos le consideren como un profeta o gurú.

Stallman posee un buen nivel de castellano, y ha dado varias conferencias en castellano tanto en España (en Universidades, etc), como en Latinoamérica, varias de estas conferencias fueron grabadas por algunos asistentes y están colgadas en Google Video. En el año 2004 realizó dos conferencias en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en sus facultades de Ciencias e Ingeniería, participando también en el “Congreso Internacional de Software Libre” realizada el mismo año en el mismo país. También ha sido invitado por cadenas de televisión y prensa española en los que se le han hecho entrevistas en castellano.

Ha dado conferencias en contra de las patentes de software, entre ellas en España cuando estaba pendiente de aprobarse una polémica ley en favor de las patentes de software en Europa que fue rechazada por mayoría absoluta de los Eurodiputados.

En diciembre del 2006, invitado por varias organizaciones involucradas con el software libre, impartió varias conferencias en Ecuador. En una de ellas, realizada en la Universidad Central insistió ante más de dos mil asistentes, que deben asumir una "posición militante" en el uso y difusión del software libre y la lucha contra el monopolio del conocimiento. Su presencia sirvió de motivación para la creación de la Asociación de Software Libre del Ecuador.

En Octubre del 2007, participa en el CLEI (Conferencia Latinoamericana de Informática), en esta ocasión habló sobre los principios del Software Libre, el GNU, Copyleft entre otros; además recalcó la importancia de la colaboración entre prójimos y la divulgación del conocimiento.

Richard Stallman

Sin Maiz No Hay Pais..

2007-11-01T15:13:00.000-07:00

link:
http://www.youtube.com/watch?v=0aL5xy-248E&eurl=http://senderodelpeje.blogspot.com/

El PRD en el filo de la navaja, entre oportunismo y sectarismo

2007-11-01T01:25:00.000-07:00

Pedro Echeverría V.

1. El PRD, aunque no es la única organización de izquierda o centroizquierda de México, es indudablemente la que mayor presencia institucional tiene y donde hay espacios para desarrollar los debates políticos. La confrontación entre la diputada Zavaleta y el vocero Fernández Noroña la semana pasada es importante; no por las personas en pugna sino por las posiciones políticas que están tras ellas. La diputada es figura importante de Nueva Izquierda, corriente socialdemócrata que se ha fortalecido numéricamente y con cargos en el PRD y el vocero Noroña pertenece a la corriente más radicalizada del partido, hoy más cercana a López Obrador y Batres. Y parece que esas posiciones que han dominado y tienden a escindir al PRD, seguirán presente en el futuro. Son posiciones políticas que han subsistido entre las organizaciones de la izquierda mundial y resultan muy difícil superarlas, sino imposibles.

2. Desde hace más de un siglo se ha planteado en la izquierda internacional la necesidad de aprender a caminar en línea correcta para evitar caer en posiciones políticas que han sido conocidas como oportunistas, unas, y sectarias, otras; de tal manera que permitan conservar principios éticos y al mismo tiempo hagan crecer al movimiento. Sin embargo no es nada fácil saber cuál es la posición política “correcta”, sobre todo cuando cada individuo, grupo o partido cree tenerla y la defiende de manera intransigente. Hay quienes tienen intereses económicos y políticos inconfesables, cuya militancia partidaria busca la oportunidad de lograr poder, y hay también quienes adoptan una posición cerrada, de secta, que piensan que bastan las buenas intenciones y los deseos para triunfar. ¿Quién tiene la posición correcta: la organización que crece como esponja en poco tiempo o la que se conserva pura como principista y testimonial?

3. En los años sesenta vivimos con gran intensidad en la izquierda mundial el llamado debate chino/soviético. En vez de enfrentar juntos, unidos, las políticas imperialistas de los gobiernos yanquis que masacraban al pueblo de Vietnam e invadían otros países para someterlos, el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) enfrentaba las acusaciones del Partido Comunista Chino (PCCH). Suena a tontería, pero así fue. El PCUS estaba convencido de una política de competencia económica y coexistencia pacífica con los EEUU para hacer avanzar en el mundo el socialismo; el PCCH, por el contrario, acusaba de “revisionismo y oportunismo” al PCUS por esa posición y proponía extender la revolución en los países explotados y oprimidos del mundo. Por esta posición eran acusados de “dogmáticos y sectarios”. Parecería gratuito decir que los jóvenes izquierdistas apoyamos a los chinos frente a las burocracias rusas.

4. La política es una ciencia social, pero también es un arte. Unos dirían que “es el arte de lo posible”, aunque muchos defendemos que la política “es el arte de hacer posible lo imposible”. Es decir, mientras algunos piensan que la política es saber adaptarse a la realidad, muchos pensamos que no se trata simplemente de explicar la realidad, sino que hay que luchar para transformarla. Cuauhtémoc Cárdenas diría ahora que dado que Calderón en la realidad actúa como presidente hay que reconocerlo como tal. López Obrador dice que Calderón es un presidente espurio, ilegítimo, que no debe ser reconocido porque nunca aceptó que el conteo de los votos que lo legitimara. Pareciera que Cárdenas, Nueva Izquierda y la gobernadora García, se han ubicado en el colaboracionismo y que las corrientes que rodean a López Obrador están adoptando una conducta sectaria por no reconocer a Calderón. ¿Qué pasará en adelante?

5. Sin embargo la realidad es complicada en nuestro país porque hemos tenido una Revolución Mexicana, una reforma agraria, una propiedad estatal de empresas, un antiimperialismo, sindicatos corporativos y varios altos funcionarios que se autodefinieron de izquierda; sobre todo porque un nacionalismo y un populismo ha cobijado la participación de masas. Al contrario de otros países donde las dictaduras militares y gobiernos abiertamente derechistas han simplificado la ubicación del enemigo y provocado la radicalización de las luchas de izquierda. En México es fácil y muy gratificable escalar los cargos políticos institucionales en los partidos y el gobierno, basta con tener disciplina y practicar la sumisión al aparato de poder; por el contrario es harto difícil ser de oposición radical consecuente o dar la lucha de izquierda tratando honestamente y en serio, de transformar las instituciones desde adentro.

6. El problema principal es que cada organización, pequeña o grande debe definir claramente sus objetivos y trazar sus estrategias y tácticas, así como sus políticas de alianzas para conseguirlos. Un sindicato, una organización indígena o campesina, un movimiento ciudadano o estudiantil, tienen objetivos y métodos muy diferentes a los de un partido político u organización guerrillera. Obviamente hay que erradicar nuestras cuadraturas autoritarias y jerárquicas que nos atan y llevan a adoptar posiciones cerradas y dogmáticas, pero debemos ser muy claros en la política como ciencia y como arte. ¿Se lucha por el poder, pero por qué tipo de poder y poder para quién? ¿Puede lograrse éste por la vía electoral desligada del movimiento de masas y por el uso de las instituciones? ¿Qué significado tienen los gobiernos cubano, venezolano, colombiano, ecuatoriano y nicaragüense y qué posibilidades hay de que ese sea en nuevo camino?

7. En México, como ha sucedido en España, Italia, Francia, etcétera, si la izquierda llega al poder por la vía electoral sin la participación directa del movimiento de masas, esa izquierda será más afectiva para modernizar la explotación capitalista. Será aplaudida por los grandes empresarios, por los medios de información y por el capitalismo internacional y nada podrá cambiar en beneficio de los trabajadores. Por el contrario, si su línea política es la movilización y la participación permanente de las masas y la vía electoral es sólo un instrumento para cambiar leyes y artículos constitucionales en beneficio de las mayorías, las cosas pueden cambiar en serio. Si López Obrador hubiese logrado la Presidencia sin cambiar la Constitución y las prácticas institucionales para evitar molestias a empresarios, clero y políticos, hubiera sido igual que cualquier gobernante panista o priísta. Eso ha sido la socialdemocracia a la europea.

8. La mayoría de los gobernadores, senadores, diputados y demás perredistas que gobiernan lo hacen como si fueran del PRI o del PAN, por eso no hay nada que los distinga, son más de lo mismo. Esa es la izquierda socialdemócrata que no necesitamos porque desprestigia la ideología y engaña por un tiempo a las masas. En México tenemos que aglutinar a movimientos sociales, sindicatos, organizaciones indígenas y campesinas, así como partidos políticos dispuestos a fundirse en un movimiento de masas unitario y antijerárquico. De ninguna manera se puede descartar alguna forma de lucha honesta: sea electoral, autogestiva, de masas, guerrillera. Lo importante es que los objetivos y las estrategias estén claros para que nadie sea engañado. Necesitamos al PRD, al FAP, a los zapatistas, al Diálogo Nacional y a la UNT, a la APPO y a la CNTE; al FNCR y a todas las corrientes que desde abajo buscan construir un gran movimiento contra el neoliberalismo y el capitalismo.